GABARITO DOS ESTUDOS DE CASO DE 11 A 15 -PROCESSO CIVIL II 2017

Prévia do material em texto

DIREITO PROCESSUAL CIVIL –II
ACADÊMICA- ANDREA CRISTINA BORGES DE SOUSA – 6º SEMESTRE - DIREITO
SEMANA -11 -2017
Questão discursiva: 
Um espanhol foi condenado em segunda e última instância por um tribunal competente de seu país a pagar a quantia de 50 mil euros por conta de dívidas oriundas de cheques não honrados pelo sistema bancário ou pelo próprio emitente. O caso transitou em julgado e quando foi iniciada a execução, descobriu -se que o devedor tinha se mudado para o Brasil, especificamente para Fortaleza, capital do Ceará. O credor consulta seu advogado a respeito da possibilidade de cumprimento da sentença no Brasil, onde está claro o estabelecimento de nova residência e domicilio do espanhol devedor, inclusive com novos negócios em andamento, conforme relatos e documento obtidos pelas redes sociais. O advogado espanhol contrata os serviços do escritório onde você está estagiando para concretizar o direito material de se u cliente. Releia e interprete o texto acima para responder aos seguintes questionamentos: 
a) Quais os requisitos para a homologação de sentença estrangeira n o Brasil? 
R.: Todos os requisitos do artigo 963, NCPC 
b) Quais os órgãos judiciários competentes para e homologação e execução no Brasil ? 
Execução pela justiça federal, Art. 109, X, CF e homologação do STJ, artigo 960, § 2º, CPC
Questões Objetivas
 1ª Questão
No âmbito da homologação de sentença estrangeira no Brasil é correto afirmar que:
a) existe novo juízo de mérito, com possibilidade de reversão do direito material.
b) existe apenas juízo de delibação. (apenas verificação contra as noss as leis, não entrando no mérito); = CORRETA.
c) não existe juízo de mérito ou delibação, mas apenas tramitação burocrática para posterior cumprimento na Justiça Federal.
d) pode haver anulação do julgado, se houver violação de direito pátrio.
 2ª Questão:
A respeito da possibilidade de homologação de decisão arbitral do estrangeiro, marque a correta opção:
a) Não é possível sua homologação, uma vez que o título executivo é extrajudicial.
b) Não é possível sua homologação sem anuência prévia das partes.
c) Pode ser homologada de acordo com o CPC.Art.960, § 3º.
d) Trata-se de título executivo extrajudicial no Brasil e poder ser homologada
DIREITO PROCESSUAL CIVIL –II
ACADÊMICA- ANDREA CRISTINA BORGES DE SOUSA – 6º SEMESTRE - DIREITO
SEMANA -12 -2017
Questão Discursiva 
Joana ingressou com uma ação de despejo em face de Laila alegando que a ré não efetuou o pagamento dos aluguéis referente ao imóvel localizado no centro de Minas Gerais. A ré contestou a demanda alegando que, em verdade, o imóvel estava em comodato razão pela qual não cabe o pedido de despejo. O juiz, antes de julgar a causa, apreciou a questão prejudicial concluindo pela inexistência de locação prevalecendo a tese da ré acerca do comodato. Ao final o juiz julgou improcedente o pedido da autora sob o fundamento de que inexiste contrato de locação que ampare sua pretensão. Ao saber da decisão Laila comemora com seu advogado e lhe pergunta se Joana pode promover nova ação de despejo com novos fundamentos. O advogado afirma que infelizmente a solução da questão prejudicial na fundamentação não faz coisa julgada, podendo a autora propor nova ação no futuro, conforme interpretação do art. 504 do CPC. Releia e interprete o texto acima para responder aos seguintes questionamentos: 
a)Está correta a orientação do advogado ?
Não, segundo o Art. 503, § 1º , NCPC, a questão prejudicial será alcançada pela autoridade da coisa julgada como um todo, desde que sejam observados o s incisos I, II e III
b) No caso acima ocorre coisa julgada material e formal?
 Sim, material também estabelece a i mutabilidade e indisponibilidade da questão 
decidida nos autos, não admitindo revisão processual, seja em carácter endoprocessual (dentro) ou panprocessual (fora).
 c) A coisa julgada, no presente caso, afetará terceiros que não participaram da relação processual?
Questões objetivas 1ª Questão
Existe coisa julgada material em sede de ação civil pública( Lei 7347/85)
a) Sim. Trata-se de ação de conhecimento que poderá ou não ter o direito material apreciado. 
b) Não, pois a coisa julgada aqui no caos procedência teria uma amplitude muito grande. 
c) Sim, mas apenas no caso de improcedência do pedido.
 d) Não, seja com procedência ou improcedência do pedido autoral. 2ª Questão
A coisa julgada é oponível:
a) em sede de contestação, em matéria preliminar, sob pena de preclusão.
b) em sede mandado de segurança apenas, pois viola-se direito liquido e certo.
 c) em todo e qual momento ou fase processual, sendo certo que deve ser alegado na primeira hora em que parte fala nos autos, sob pena de ulterior responsabilização das custas e outros danos processuais. 
d) apenas no âmbito dos tribunais, sendo vedada sua alegação em 1a instância,
DIREITO PROCESSUAL CIVIL –II
ACADÊMICA- ANDREA CRISTINA BORGES DE SOUSA – 6º SEMESTRE - DIREITO
SEMANA -13 -2017
Questão Discursiva 
Maurício vendeu seu carro para seu grande amigo Gilson pelo valor de R$15.000,00. Na ocasião Gilson se comprometeu a realizar a comunicação junto ao DETRAN e regularizar a propriedade do veículo. Passados 02 anos, Maurício é notificado para responder a um processo de suspensão do direito de dirigir em razão do excesso de multas referentes ao veículo vendido, que ainda estava em seu nome. Muito chateado com a situação e sem conseguir localizar seu amigo, Maurício propôs ação de obrigação de fazer em face de Gilson cujo objeto era a condenação do réu na obrigação de regularizar a propriedade do carro junto ao DETRAN. Após a instrução da causa, o juiz julgou procedente o pedido para determinar que o réu regularize a propriedade do veículo, no prazo de 20 dias, sob pena de multa diária de R$1.000,00. Após o término do prazo, sem o cumprimento da obrigação, o juiz, a requerimento do autor, aumenta a multa diária para R$2.000,00. O réu apresentou petição requerendo a reconsideração da decisão, pois, de acordo com o art. 502 do CPC, a coisa julgada torna imutável a decisão sendo incabível o aumento da multa diária após o trânsito em julgado. Diante do caso indaga-se: 
a)Esta correta a argumentação do réu? 
Não assiste razão alguma a o réu do caso ora sob análise, tendo em vista que a im posição de multa, mesmo que ela se dê de maneira progressiva, é uma forma que o magistrado dis põe para compelir que o mesmo faça a obrigação de fazer imposta na sentença, conforme disposição do artigo 497 do CPC.
A coisa julgada material é imutável no que diz respeito a o mérito do feito decidido entre as partes da relação processual, sendo indiscutível depois do trânsito em julgado qual quer nova pretensão que baseie em uma tentativa de modificar ou extinguir decisão sem que a mesma já não permita interposição de qualquer recurso, salvo nas hipóteses de cabimento da ação rescisória previstas no artigo 966 do CPC. 
b) Considerando a doutrina sobre o tema, qual é a distinção entre coisa julgada e preclusão?
A coisa julgada, quer seja material ou formal, diz respeito a impossibilidade de se modificar a decisão em que já se dera o trânsito em julgado, sendo, pois, obstado qualquer interposição de novo recurso. 
 Já a preclusão dá-se quando se deixa de pra ticar determinado ato subjetivo que cabia a parte interessada, sendo es te concedido de forma temporal ou por mandamento de lei. Caso a parte não exerça o direito subjetivo que possui, resta-se precluso a oportunidade, não cabendo, deste modo, nova chance para efetuar o ato perdido. Exemplo: a oportunidade de manifestar toda a defesa do réu no processo civil se dá pela contestação, no prazo de 1 5 dias úteis (art. 335.CPC), não oferecendo-a no tempo proposto, resta preclusa eprejudicada tal utilidade, não sendo mais cabível nova chance. 
Questões Objetivas 1ª Questão
Não fazem coisa julgada material:
os motivos e a verdade dos fatos no processo. Art.504
a questão incidental, ainda que decidida pelo juiz após contraditório. 
c) os resultados de laudos de provas periciais. 
d) as sentenças que resolvem o direito material. 
2ª Questão 
A respeito da relativização da coisa julgada no Brasil é correto afirmar que:
a) Não vigora e não se aplica ao nosso direito as teorias de relativização da mesma. 
b) Apenas encontra guarida na ação rescisória do art. 966 do NCPC. 
c) Pode ocorrer, em caos extremos e pontuais, sob pena de banalização e enfraquecimento da segurança jurídica dos julgados. Art.5 CF
d) Pode ser feita por qualquer juiz ou tribunal, a livre distribuição.
DIREITO PROCESSUAL CIVIL –II
ACADÊMICA- ANDREA CRISTINA BORGES DE SOUSA – 6º SEMESTRE - DIREITO
SEMANA -14 -2017
Questão Discursiva 
Questão Discursiva
 Temístocles ingressou com ação em face da empresa de Telefonia Fone Fácil S.A formulando declaratório de inexistência de relação jurídica combinado com condenação por danos materiais e morais. Segundo o autor, a ré teria realizado inscrição indevida de seu nome no cadastro de inadimplentes em razão de suposta dívida de contas pretéritas de titularidade do autor. Após contestação da ré, o juiz, não havendo mais necessidade de realização de mais provas, resolveu o caso com julgamento antecipado da lide, julgando procedente o pedido autoral e estipulando a indenização total no valor de R$15.000,00 (quinze mil reais), entendo ser este valor suficiente para reparar os danos materiais e morais suscitados e provados nos autos. A decisão transitou em julgado e Temístocles inicia a fase de execução em face da agora executada, Telefonia Fone Fácil S.A. Em diligências internas na empresa, o advogado da Telefonia Fone Fácil S.A descobre que já havia uma decisão judicial transitada em julgado em face de Temístocles, envolvendo os mesmos fatos jurídicos suscitados na ação atual. Indignado, o advogado resolve ingressar com Ação Rescisória. Releia e interprete o texto acima para responder aos seguintes questionamentos: 
a)É possível Ação Rescisória no presente caso ?
R.: Sim, conforme artigo 966, IV, CPC, uma vez que existia coisa julgada anterior que deve ser respeitada (protegida pela CF/88).
 b) Qual o órgão competente para conhecer e julgar a Ação Rescisória. 
Competência originária dos Tribunais, na forma de seus regimentos internos.
 Questões Objetivas
 1ª Questão
São legitimados para ação rescisória:
a) As partes originárias do processo judicial, com exceção do revel. 
b) As partes originárias do processo judicial, mas não seus eventuais sucessores.
 c) Apenas aquele que saiu derrotado e o terceiro interessado.
d) O Ministério Público, nos casos em que atuou, ou deveria atuar, como parte ou fiscal da lei.
 2ª Questão.
O prazo decadencial para propositura de ação rescisória é de:
a) 2 anos contados do transito em julgado da ultima decisão proferida no processo. 
b) 5 anos contados sempre da primeira decisão de mérito nos autos.
 c) 2 anos contados da data de interposição de recursos. 
d) 5 anos contados da data da última decisão proferida no processo, salvo se houve prazo decadência menor no Código Civil.
DIREITO PROCESSUAL CIVIL –II
ACADÊMICA- ANDREA CRISTINA BORGES DE SOUSA – 6º SEMESTRE - DIREITO
SEMANA -15 -2017
Questão Discursiva 
Em Ação Rescisória proposta por Godofredo em face de Silas houve requerimento de concessão de tutela provisória, considerando que Godofredo alega que em razão da flagrante nulidade do julgamento anterior (violação manifesta de norma jurídica objeto de súmula de jurisprudência dominante do STF) e da fase em que se encontra a execução, é possível que seu bem imóvel seja levado à hasta pública, com demasiado perigo de dano irreparável ou mesmo de dificílima reparação. O relator admite a petição inicial e, incontinente, defere o requerimento de Godofredo para suspender a execução até a decisão final da Ação Rescisória. Silas inconformado, afirma que decisão antecipada do relator seria uma violação constitucional do contraditório e da ampla defesa, pelo que não se conformará com a decisão. Releia e interprete o texto acima para responder aos seguintes questionamentos: 
a)A Ação Rescisória poderia ser admitida no presente caso ? 
Sim. Do que se depreende da análise do texto, a situação em exame está em consonância com o artigo 966, V, CPC, e, portanto em um juízo provisório é cabível a ação rescisória.
b) Existe a possibilidade de concessão de tutela provisória em sede de Ação Rescisória. Indaga-se: 
Sim, conforme dispõe o artigo 969, CPC.
Questões Objetivas 1ª Questão
Nos termos do CPC, cabe ação rescisória:
a) quando proposta pelo Ministério Público, caso não tenha sido ouvido em processo em que lhe era obrigatória a intervenção, salvo se a sentença de mérito for efeito de colusão das partes.
 b) na hipótese em que se verifique fundamento para invalidar confissão, ainda que nessa não tenha se baseado a sentença, ou quando em erro de fato for fundada a sentença de mérito.
 c) depois de transitada em julgado a sentença de mérito, o autor obtiver documento novo, cuja existência ignorava, capaz, por si só, de lhe assegurar pronunciamento favorável. Art.969 CPC
d) quando a sentença de mérito for proferida por juiz relativamente incompetente, ou for verificada que foi dada por concussão, prevaricação ou corrupção do juiz.
2ª Questão A ação rescisória tem natureza de:
a) conhecimento até sua admissibilidade, depois, cautelar. 
b) cautelar com procedimento especial 
c) conhecimento com procedimento especial. 
d) conhecimento com decisão meramente declaratória.