Processo Civil II questões objetivas

Prévia do material em texto

1
          Questão
	Acerto: 0,1  / 0,1
	
	A sociedade Palavras Cruzadas Ltda. ajuizou ação de responsabilidade civil em face de Helena e requereu o benefício da gratuidade de justiça, na petição inicial. O juiz deferiu o requerimento de gratuidade e ordenou a citação da ré. Como a autora não juntou qualquer documento comprobatório de sua hipossuficiência econômica, a ré pretende atacar o benefício deferido. Com base na situação apresentada, assinale a afirmativa correta.
		
	
	nda
	
	O instrumento processual previsto para atacar a decisão judicial de deferimento do benefício é o agravo de instrumento.
	
	A ré alegará na contestação que o benefício deve ser indeferido, mas terá que apresentar documentos comprobatórios, pois a lei presume verdadeira a alegação de insuficiência deduzida.
	
	O instrumento processual adequado para atacar a decisão judicial é o incidente de impugnação ao benefício de gratuidade, que será processado em autos apartados.
	 
	A ré alegará na contestação que não estão presentes os requisitos para o deferimento do benefício de gratuidade.
	Respondido em 06/04/2020 12:04:23
	
Compare com a sua resposta: Em relação à ausência do réu Sérgio, por Vanessa ter pedido seu depoimento pessoal e ele não compareceu, entender-se-á como uma confissão tácita. Em relação à ausência do advogado da autora, o juiz poderá indeferir a oitiva das provas por ela arroladas. Em relação às testemunhas, Rafael fora intimado e não compareceu, podendo a mesma ser adiada e ele ser conduzido coercitivamente. Já a testemunha do réu, Wallace, que não fora intimado e não compareceu, presumir-se-á que o réu desistiu de sua oitiva.
	
		2
          Questão
	Acerto: 0,1  / 0,1
	
	João é citado em ação proposta por Pedro e realiza contestação alegando falta de pagamento para não cumprir com sua parte em contrato firmado pelas partes. Além disso, também aproveitou e está cobrando de Pedro determinada soma em dinheiro, oriundo do mesmo negócio jurídico. Marque a opção que indica as respostas apresentadas por João nos autos do processo.
		
	
	apenas contestação, mas sem reconvenção ou qualquer exceção.
	
	impugnação ao valor da causa e exceção .
	
	reconvenção e exceção de contrato não cumprido.
	
	contestação e reconvencão em petições distintas.
	 
	contestação e reconvenção na mesma peça processual.
	Respondido em 06/04/2020 12:05:23
	
Compare com a sua resposta: a)Não. A orientação prestada pelo advogado no tocante ao rito ou procedimento adequado ao caso está completamente equivocada. A uma, pois de acordo com o NCPC não existe mais a figura do ?procedimento comum sumário (arts. 272 e 275 e seguintes do CPC/73), mas sim o ?procedimento comum, (art. 318 do NCPC). A duas, pois mesmo com o NCPC, sendo Jorge Lourenço pessoa maior de 18 anos, plenamente capaz e sua causa não complexa, certamente pode-se optar pelos Juizados Especiais Cíveis ( Lei 9099/95), em tese, opção menos onerosa e mais célere do que a tramitação em varas cíveis. b) Como antecipado no item a), parte final da resposta, Jorge Lourenço poderia pleitear seus direitos em Juizado Especial Cível Estadual ( Lei 9099/95). A Lei 9099/95 contém um rito especial e um juízo especial, tudo em prol dos princípios ou ideais do art. 2o da referida lei.
	
		3
          Questão
	Acerto: 0,1  / 0,1
	
	(Ano: 2016 / Banca: FGV / Órgão: OAB / Prova: Exame de Ordem Unificado - XXI - Primeira Fase) A sociedade Palavras Cruzadas Ltda. ajuizou ação de responsabilidade civil em face de Helena e requereu o benefício da gratuidade de justiça, na petição inicial. O juiz deferiu o requerimento de gratuidade e ordenou a citação da ré. Como a autora não juntou qualquer documento comprobatório de sua hipossuficiência econômica, a ré pretende atacar o benefício deferido. Com base na situação apresentada, assinale a afirmativa correta.
		
	
	A ré alegará na contestação que o benefício deve ser indeferido, mas terá que apresentar documentos comprobatórios, pois a lei presume verdadeira a alegação de insuficiência deduzida.
	
	O instrumento processual adequado para atacar a decisão judicial é o incidente de impugnação ao benefício de gratuidade, que será processado em autos apartados.
	
	O instrumento processual previsto para atacar a decisão judicial de deferimento do benefício é o agravo de instrumento.
	 
	A ré alegará na contestação que não estão presentes os requisitos para o deferimento do benefício de gratuidade.
	
	nenhuma das respostas anteriores
	Respondido em 06/04/2020 12:05:52
	
Compare com a sua resposta: Conforme artigo 318 do NCPC, a regra geral é o PROCEDIMENTO COMUM a todas as ações, EXCETUANDO os procedimentos especiais propostos pela própria lei
	
		4
          Questão
	Acerto: 0,1  / 0,1
	
	É requisito da petição inicial a formulação de pedido, com suas especificações. De acordo com o novo Código de Processo Civil
		
	
	é vedada a cumulação de pedidos se para cada um deles corresponder tipo diverso de procedimento, ainda que o autor empregue o procedimento comum.
	
	o pedido poderá ser aditado até a citação, desde que haja consentimento do réu.
	 
	é permitida a formulação de pedido genérico em reconvenção nas mesmas hipóteses em que seria cabível em ação principal.
	
	na ação que visar ao cumprimento de obrigação em prestações sucessivas, essas só serão consideradas incluídas no pedido mediante declaração expressa do autor.
	
	é lícita a cumulação, em um único processo, contra o mesmo réu, de vários pedidos, desde que entre eles haja conexão.
	Respondido em 06/04/2020 12:07:51
	
Compare com a sua resposta: A revelia tem como efeito material a presunção de veracidade dos fatos afirmados pela parte autora na inicial, como prevê o art. 344 do CPC. No entanto, o fato de ser Mariana revel não apresenta como consequência necessária a vitória de Mariana, porque tal presunção é meramente relativa e porque o conjunto probatório pode indicar o contrário. Ademais, ainda que seja desfavorável a sentença a Mariana, esta poderá sim recorrer, visto que o art. 346, parágrafo único, do CPC, possibilita ao réu revel ingressar no processo em qualquer fase, recebendo-o no estado em que se encontrar.
	
		5
          Questão
	Acerto: 0,1  / 0,1
	
	A petição inicial é ato processual com forma prescrita em lei, devendo conter determinados requisitos para sua adequada formalidade, assim é correto afirmar, exceto:
		
	
	b) A lei expressamente fala em pedido certo e determinado.
	
	e) É requisito básico da petição inicial a apresentação por quem detém a capacidade postulatória também no sistema dos juizados especiais.
	
	c) O enquadramento normativo dos fatos não é requisito da petição inicial e, mesmo existente, não vincula ao órgão julgador.
	
	a) Pelo Novo CPC é requisito da petição inicial, entre outros, a apresentação de cadastro de pessoas físicas, se for o caso, além de endereço eletrônico das partes.
	 
	d) A opção pela realização ou não da audiência de conciliação ou de mediação é requisito da petição inicial que deve estar manifesto na peça inaugural, pois seu descumprimento leva ao indeferimento.
	Respondido em 06/04/2020 12:12:36
	
Compare com a sua resposta: Não, a revelia não implica em procedência automática, pois o réu pode intervir posteriormente no processo , recebendo-o no estado em que se encontra.(artigo 346 parágrafo único)
		1
          Questão
	Acerto: 0,1  / 0,1
	
	A respeito do saneamento e organização do processo, é correto afirmar que:
		
	
	as partes podem apresentar ao juiz delimitação consensual das questões de fato e de direito, sendo dispensada a homologação judicial para a eficácia de tal convenção
	 
	realizado o saneamento, as partes têm o direito de pedir esclarecimentos ou solicitar ajustes no prazo comum de cinco dias, findo o qual a decisão se torna estável.
	
	O juiz não poderá limitar o número de testemunhas, mesmo que considere a complexidade da causa e dos fatos individualmente considerados.
	
	ao juiz é permitido delimitaras questões de fato sobre as quais recairá a atividade probatória, especificando os meios de prova admitidos, sendo-lhe vedado delimitar as questões de direito relevantes para a decisão do mérito.
	
	se a causa apresentar complexidade em matéria de fato ou de direito, deverá o juiz designar audiência para que o saneamento seja feito em cooperação com as partes, caso em que as pautas deverão ser preparadas com intervalo mínimo de duas horas entre as audiências.
	Respondido em 05/06/2020 23:30:16
	
Compare com a sua resposta: Compêtência para homologação é do STJ. Requisitos a serem observados: art.963
	
		2
          Questão
	Acerto: 0,1  / 0,1
	
	Assinale a assertiva incorreta sobre processo de conhecimento.
		
	
	A não regularização da representação processual pelo autor, no prazo fixado pelo Juízo de primeiro grau, acarreta a extinção do processo sem resolução do mérito.
	
	A audiência poderá ser integralmente gravada em imagem e áudio, podendo ser realizada a grava- ção diretamente por qualquer das partes, ainda que sem autorização judicial.
	 
	São condições da ação, conforme previsão expressa, e, portanto, matéria de ordem pública, sobre as quais o Juiz deve se pronunciar de ofício, a legitimidade de parte, o interesse processual e a possibilidade jurídica do pedido.
	
	até o trânsito em julgado da ação, poderá o Juiz conhecer de ofício, em qualquer tempo e grau de jurisdição, a ausência dos pressupostos de constituição e de desenvolvimento válido e regular do processo, a existência de perempção, litispendência ou coisa julgada, a ausência de legitimidade ou interesse processual, bem como a intransmissibilidade da ação, por disposição legal, em caso de morte.
	
	É permitido ao Juiz decidir parcialmente o mérito em julgamento antecipado quando um ou mais pedidos ou parcela deles se mostrarem incontroversos ou em condições de imediato julgamento, podendo a parte liquidar ou executar, desde logo, a obrigação parcialmente reconhecida, ainda que existente recurso interposto.
	Respondido em 05/06/2020 23:32:23
	
Compare com a sua resposta:
Sim, está correto o enunciado. O Novo Código, além de extinguir a ação declaratória incidental prevista nos arts. 5º, 325 e 470 do CPC/73 (há divergência doutrinária sobre este ponto ¿ v. Enunciado nº 111 do Fórum Permanente de Processualistas Civis ¿ FPPC), expressamente permite que a coisa julgada material acoberte a resolução de questão prejudicial, desde que preenchidos os requisitos cumulativos dos §§ 1º e 2º do art. 503 (nesse sentido, da cumulatividade entre os pressupostos, é também a conclusão do Enunciado nº 313 do FPPC).
Nas palavras de Teresa Arruda Alvim WAMBIER, Maria Lúcia Lins CONCEIÇÃO, Leonardo Ferres da Silva RIBEIRO e Rogerio Licastro Torres de MELLO, ¿O legislador foi excessivamente cuidadoso: disse que a resolução de questão prejudicial, que fica acobertada pela coisa julgada, (a) deve ser expressa (não há decisões implícitas no direito brasileiro!); (b) desta resolução deve depender o julgamento do mérito (se não depender, não se tratará de questão prejudicial!) (art. 503, § 1º, I); e (c) deve ter a seu respeito, havido contraditório prévio e efetivo, não se aplicando no caso de revelia (art. 503, § 1º, II). Se não houver contraditório, e discordância entre as partes, não se tratará de QUESTÃO! Este dispositivo, na verdade, só demonstra o cuidado do legislador, em não estender a autoridade da coisa julgada em desrespeito ao contraditório.¿ (Primeiros comentários ao novo código de processo civil, São Paulo: RT, 2015, p. 823-824).
	
		3
          Questão
	Acerto: 0,1  / 0,1
	
	Brenda, atualmente com 20 anos de idade, estudante do 2º período de direito, percebe mensalmente pensão decorrente da morte de seu pai. Sucede, contudo, que ela recebeu uma correspondência do fundo que lhe paga a pensão, notificandoa de que, no dia 20 do próximo mês, quando completará 21- anos, seu benefício será extinto. Inconformada, Brenda ajuizou ação judicial, requerendo em antecipação de tutela a continuidade dos pagamentos e, por sentença, a manutenção desse direito até, pelo menos, completar 24 anos de idade, quando deverá terminar a faculdade. Tal demanda, contudo, é rejeitada liminarmente pelo juiz da 3ª Vara, sob o argumento de que aquela matéria de direito já está pacificada de forma contrária aos interesses da Autora na jurisprudência dos Tribunais Superiores e, ainda, por ele já ter proferido, em outros casos com a mesma questão de direito, diversas sentenças de improcedência. Sobre os fatos descritos, assinale a afirmativa correta.
		
	
	Se a matéria de mérito estivesse pacificada nos Tribunais Superiores em favor da autora, poderia o magistrado, ao receber a petição inicial, sentenciar o feito e julgar desde logo procedente o pedido.
	
	A decisão acima mencionada, se transitada em julgado, não faz coisa julgada material, na medida em que a ausência de citação do Réu impede a formação regular do processo.
	 
	No caso de eventual recurso de Brenda, o juízo que proferiu a sentença poderá, se assim entender, retratar-se.
	
	Todas as alternativas estão corretas.
	
	Mesmo que a demanda envolvesse necessidade de produção de prova pericial, o magistrado poderia se valer da improcedência liminar, tendo em vista a força dos precedentes dos Tribunais Superiores.
	Respondido em 05/06/2020 23:35:02
	
Compare com a sua resposta: a) Conforme o Art. 357 do CPC não sendo o caso de julgamento antecipado do mérito, deverá o juiz, em decisão de saneamento e de organização do processo, delimitar as questões de fato sobre as quais recairá a atividade probatória, especificando os meios e definir a distribuição do ônus da prova, observado o art. 373. b) Nos termos do Art. 385, §1º do CPC, se a parte devidamente intimada para prestar seu depoimento pessoal e advertida da pena de confesso não comparece ou se recusa a depor ou depõe com evasivas o juiz poderá lhe aplicar a pena de confesso, ou seja, admitir os fatos como verdadeiros. Aliás, é essa a função tradicional do depoimento pessoal.
	
		4
          Questão
	Acerto: 0,1  / 0,1
	
	Tribunal Regional do Trabalho da 8ª Região - Pará e Amapá (TRT - 8ª Região (PA e AP)) - Analista Judiciário - Área Judiciária (2016) - CESPE. No que se refere à atuação dos sujeitos processuais e ao procedimento ordinário previsto no CPC, assinale a opção correta.
		
	
	O réu revel, ainda que compareça extemporaneamente ao processo, não receberá intimações e ficará impedido de praticar atos processuais, inclusive, interpor recurso.
	 
	O Ministério Público, atuando como parte ou como fiscal da lei, deve ser intimado de todos os atos do processo, além de poder produzir provas e ter legitimidade para interpor recurso.
	
	De acordo com o CPC, a petição inicial será considerada inepta se a parte for manifestamente ilegítima ou se faltar ao autor o interesse em agir.
	
	Somente mediante expresso requerimento das partes é permitido ao juiz realizar o julgamento antecipado da lide, sob pena de violação ao princípio constitucional do devido processo legal.
	
	A decisão do juiz pelo indeferimento total da petição inicial possui natureza interlocutória e deve ser impugnada por intermédio do recurso de agravo de instrumento.
	Respondido em 05/06/2020 23:41:24
	
Compare com a sua resposta: O juiz Pedro Bandeira, mesmo não tendo amizade íntima com o coordenador do curso e com o Diretor da faculdade, não poderá julgar a demanda, por ser professor da instituição de ensino, conforme dispõe o CPC, art. 144: Há impedimento do juiz, sendo-lhe vedado exercer suas funções no processo: VII - em que figure como parte instituição de ensino com a qual tenha relação de emprego ou decorrente de contrato de prestação de serviços;
	
		5
          Questão
	Acerto: 0,1  / 0,1
	
	Ocorrendo a revelia:
		
	
	deverá o juiz, necessariamente, julgar o processo antecipadamente, dada a veracidade presumida dos fatos alegados pelo autor.
	
	reputar-se-ão verdadeiros, de modo absoluto, os fatos afirmadospelo autor.
	
	nas ações de estado, se o réu for revel, reputam-se verdadeiros os fatos alegados pelo autor;
	
	não poderá o réu participar da audiência de instrução e julgamento que venha a ser designada.
	 
	ao réu revel será lícita a produção de provas, contrapostas às alegações do autor, desde que se faça representar nos autos a tempo de praticar os atos processuais indispensáveis a essa produção;
	Respondido em 05/06/2020 23:45:29
	
Compare com a sua resposta: A revelia tem como efeito material a presunção de veracidade dos fatos afirmados pela parte autora na inicial, como prevê o art. 344 do CPC. No entanto, o fato de ser Mariana revel não apresenta como consequência necessária a vitória de Mariana, porque tal presunção é meramente relativa e porque o conjunto probatório pode indicar o contrário. Ademais, ainda que seja desfavorável a sentença a Mariana, esta poderá sim recorrer, visto que o art. 346, parágrafo único, do CPC, possibilita ao réu revel ingressar no processo em qualquer fase, recebendo-o no estado em que se encontrar.