Silogismo e Raciocínio Jurídico

Prévia do material em texto

ARGUMENTAÇÃO JURÍDICA:AULA 2
SILOGISMO – DEFINIÇÃO:
TERMO FILOSÓFICO COM O QUAL ARISTÓTELES DESIGNOU A ARGUMENTAÇÃO DA LÓGICA PERFEITA. A TEORIA DO SILOGISMO FOI EXPOSTA NA OBRA ANALÍTICOS ANTERIORES.
SILOGISMO – ESTRUTURA: É CONSTITUÍDO DE TRÊS PROPOSIÇÕES DECLARATIVAS QUE SE CONECTAM DE TAL MODO QUE A PARTIR DAS PRIMEIRAS DUAS, CHAMADAS PREMISSAS, É POSSÍVEL DEDUZIR UMA CONCLUSÃO; NUM SILOGISMO, AS PREMISSAS SÃO UM DOS DOIS JUÍZOS QUE PRECEDEM A CONCLUSÃO E DOS QUAIS ELA DECORRE COMO CONSEQUENTE NECESSÁRIO DOS ANTECEDENTES, DOS QUAIS SE INFERE A CONSEQUÊNCIA.
SILOGISMO – CARACTERÍSTICAS:
FORMA DE RACIOCÍNIO DEDUTIVA;OS TRÊS TERMOS OU PROPOSIÇÕES SÃO CATEGÓRICOS;AS PREMISSAS SÃO APRESENTADAS FORMA ABSOLUTA E INCONDICIONAL. A RELAÇÃO ENTRE ESTAS E A CONCLUSÃO É CONSTRANGENTE, ISTO É, NECESSÁRIA. ESTA É A FORMA PADRÃO DO SILOGISMO.
EXEMPLOS DE SILOGISMOS: 
Todo homem é mortal.Sócrates é homem. Logo, Sócrates é mortal.
SILOGISMO CATEGÓRICO REGULAR - RESUMO:
PREMISSA MAIOR
+
PREMISSA MENOR
=
CONCLUSÃO
SILOGISMO NO DIREITO
PREMISSA MAIOR = LEI / NORMA;
PREMISSA MENOR = FATO / CASO CONCRETO;
CONCLUSÃO.
A pessoa que matar alguém deve ser punido. ARTIGO 121 DO CPOra, José é a pessoa que matou. FATOLogo, José deve ser punido. CONCLUSÃO
PREMISSA MAIOR = LEI / NORMA;
PREMISSA MENOR = FATO / CASO CONCRETO;
CONCLUSÃO.
A pessoa que matar alguém deve ser punido. ARTIGO 121 DO CPOra, José é a pessoa que matou. FATOLogo, José deve ser punido. CONCLUSÃO
Percebe-se que a premissa maior apresenta a norma jurídica (matar alguém Artigo 121 do Código Penal) e deve ser colocada em sua forma lógico-deôntica (ligada ao verbo dever ser). Na premissa menor é colocado o caso concreto, com ligação ao verbo ser. A conclusão contempla a subsunção do caso à norma. Então, podemos dizer que o raciocínio dedutivo jurídico pode ser dito como: se M deve ser P, e S é M, então S deve ser P.
CONCEITOS IMPORTANTES:LEGALIDADE
DERIVADO DO LATIM LEGALIS, QUE EXPRIME A SITUAÇÃO DA COISA OU DO ATO, QUE SE MOSTRA DENTRO DA ORDEM JURÍDICA OU É DECORRENTE DE PRECEITOS DE LEI.
AÇÃO EXERCIDA DENTRO DA ORDEM JURÍDICA OU NA CONFORMIDADE DAS REGRAS E SOLENIDADES PRESCRITAS EM LEI. 
CONCEITOS IMPORTANTES:JUSTIÇA
DERIVADO DE JUSTITIA, DE JUSTUS. NA LINGUAGEM JURÍDICA, É O QUE SE FAZ CONFORME O DIREITO OU SEGUNDO AS REGRAS PRESCRITAS EM LEI.
CONCEITOS IMPORTANTES:RAZOABILIDADE
PRINCÍPIO OU TEORIA QUE SE REFERE AO CRITÉRIO DE INTERPRETAÇÃO DA NORMA QUE PARTE DO PRESSUPOSTO DO ACERTO DE SUA FONTE RACIONALISTA, PELA IDEIA DE QUE A NORMA DECORREU DE UMA CONSTRUÇÃO RACIONAL E QUE VISA A OBJETIVOS LÓGICOS.
A LÓGICA DO DIREITO É A LÓGICA DO RAZOÁVEL.
RAZOABILIDADE E SILOGISMO:
A RAZOABILIDADE PARTE DE PREMISSAS OU PRESSUPOSTOS QUE TERIAM LEVADO NÃO SÓ A EDIÇÃO DA NORMA, COMO À SUA APLICAÇÃO AO CASO CONCRETO.
CASO CONCRETO:
PRODUZA UM PEQUENO TEXTO ARGUMENTATIVO DEFENDENDO A CONDENAÇÃO (FURTO QUALIFICADO PELO ABUSO DE CONFIANÇA) OU ABSOLVIÇÃO (PRINCÍPIO DA BAGATELA) DO ACUSADO PELO CRIME INDICADO QUE CONTENHA AS IDEIAS DE SILOGISMO, LEGALIDADE, JUSTIÇA E RAZOABILIDADE.
Todo homem é mortal.Sócrates é homem.Logo, Sócrates é mortal.
A pessoa que matar alguém deve ser punido.Ora, José é a pessoa que matou.Logo, José deve ser p
Todo homem é mortal.Sócrates é homem.Logo, Sócrates é mortal.
A pessoa que matar alguém deve ser punido.Ora, José é a pessoa que matou.Logo, José deve ser p