Semana 5

Prévia do material em texto

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 30ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE S ÃO P AULO-SP. 
Distribuição por dependência ao processo Nº... 
 
 ZÍLIO, nacionalidade, estado civil, profissão, portador da identidade n°..., inscrito no CPF n °..., e- mail.... domiciliado ..., residente (endereço completo) ,São Paulo -SP , vem por seu advogado, com endereço profissional na..., bairro..., cidade..., Esta do..., que indica para os fins do artigo 1 06, inciso I do CPC, com fundamento no artigo 305 e seguintes do CPC, propor: 
IMPUGNAÇÃO À EXECUÇÃO
em face de DEUSTÊMIO, já qualificado nos auto s, pelos fatos e fundamentos a seguir: 
I - DA PRELIMINAR DA INCOMPETÊNCIA ABSOLUTA DE JUÍZO
Conforme o Art.301, ICPC e o art.113, §2º, CPC , a Justiça Estadual é absolutamente incompetente para a execução fundada em sentença estrangeira homologada p elo STJ, sendo a Justiça Federal o juízo competente para julgar a Ação de Execução baseada e título judicial de sentença estrangeira, devendo ser remetido os autos ao juízo correto, determinado pelo art.109, X, CRFB/88.
II – DOS FATOS
O Impugnante possui relação jurídica de credor/devedor com o Impugnado, o que foi determinado por sentença estrangeira, devidamente homologada perante o Superior Tribunal de Justiça. Onde o Impugnante é condenado a pagar valor em dinheiro determinado n a sentença, porém houve a impossibilidade, devido a circunstâncias de escassez financeira, de quitar seus débitos perante o Impugnado. O Impugnado de forma equivocada ajuizou a Ação de Execução na Justiça Estadual, além de penhorar b em de terceiro, tendo em vista que o automóvel objeto da penhora é de propriedade d a empresa em que o Impugnante trabalha, estando na sua posse para exercício da profissão, conforme documentação anexa aos autos. Além do mais, os cálculos elaborados pelo credor estão em desconformidade com o disposto na sentença. 
 
III – DOS FUNDAMENTOS DA PENHORA INCORRETA
No caso presente, tendo em vista o Art. 475, L, III do CPC, de forma equivocada, se m os devidos cuidados próprios das medidas judiciais, a penhora foi realizada sobre bem de pessoa diversa d a relação jurídica presente, o bem de terceiro, estava e m posse do Impugnante, devido a uma relação de emprego entre o Impugnante e o terceiro prejudicado. Fato ocorrido pela ingerência do Impugnado em verificar, pelos registros competentes, a propriedade do bem indicado à penhora. 
“TDF - 20130111106437 0028834-87.2013.8.07.0001 (TJ-DF) 
Data de publicação: 07/11/2016 
Ementa: PROCESSO CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL. EMBARGOS À PENHORA. BENS PENHORADOS NA POSSE DO EXECUTADO. SEM ANUÊNCIA EXPRESSA DO EXEQUENTE. DEPOSITÁRIO FIEL. IMPOSSIBILIDADE. REMOÇÃO DE OBRAS DE ARTE. DEPÓSITO PÚBLICO. GARANTIR DIREITO DO CREDOR. EXCESSO DE PENHORA. 1. Não se admite a permanência dos bens penhorados na posse do executado, na qualidade de depositário quando não difícil remoção ou não anuir o exequente (artigo 840, §2º, do CPC/2015). 2. A remoção dos bens penhorados, quais sejam, obras de arte e tapetes, para o depósito público visa resguardar ao credor o recebimento do que lhe é de direito. 3. A parte deve se desincumbir do seu ônus probatório de comprovar o excesso de penhora supostamente existente nos valores dos bens penhorados, não sendo admitida a simples impugnação genérica. 4. Recurso conhecido e não provido. “ (grifo nosso)
DO EXCESSO DE EXECUÇÃO 
O valor indicado a planilha de cálculos apresentada na Ação de Execução, diverge p ara maior, o valor constante na sentença estrangeira homologada. Desta forma, de acordo com o art.475, L, V do CPC a penhora encontra-se indevida de acordo com valor. A planilha atualizada e de acordo com o valor em que o Impugnante foi condenado está anexada aos autos. 
DA ATRIBUIÇÃO DO EFEITO SUSPENSIVO 
 	Tendo em vista a relevância dos fundamentos, na Ação de Execução conforme o Art.475,M do CPC, deverá ser atribuído efeito suspensivo da execução do automóvel acima citado. Pois o prosseguimento da Execução poderá causar ao Impugnante e ao terceiro envolvido equivocadamente grave dano de difícil o u incerta reparação, visto que o bem objeto da Execução, se trata d e automóvel para fins da atividade profissional do Impugnante e o seu meio de aferir renda. 
 
IV- DOS PEDIDOS
Diante do exposto, o Impugnante requer: 
1 – Que a impugnação seja recebida no efeito suspensivo.
 2 – A intimação do Impugnado. 
3- O acolhimento da incompetência absoluta de juízo, remetendo -se os autos à Justiça Federal. 
4- No mérito, o reconhecimento da penhora incorreta e do excesso d e execução, com a consequente desconstituição da penhora e modificação do valor da causa.
 5- A condenação do Impugnado ao ônus da sucumbência. 
 
V- DAS PROVAS
O Impugnante demonstra os fatos alegados através de prova documental anexa. 
Nestes Termos,
Pede deferimento.
São Paulo,
data.
Advogado OAB/UF n.º...