DIREITO PENAL II CASO CONCRETO 5

Prévia do material em texto

DIREITO PENAL II - CCJ0032
 Título SEMANA 5 
Descrição 
Caso Concreto 
ANACLETO SOARES subtraiu para si coisa alheia móvel mediante violência contra a pessoa. Por se tratar de réu primário, com bons antecedentes, maior de dezoito e menor de 21 anos, o juiz, atento aos ditames do art. 59, do Código Penal, fixou a pena-base no mínimo legal (quatro anos de reclusão), desconsiderando, no cálculo da pena intermediária, a atenuante da menoridade prevista no art. 65, do Código Penal. Ante o exposto, com base nos estudos realizados sobre o tema, responda de forma objetiva e fundamentada se o magistrado agiu corretamente de acordo com a jurisprudência majoritária. 
Questão objetiva. 
1) Levando em conta as regras pertinentes à aplicação e execução das penas, é INCORRETO afirmar que:
 a) no concurso formal perfeito de crimes é observado o sistema de exasperação da pena; 
b) o condenado que for punido por falta grave perderá todo o tempo até então remido, começando nova contagem do período de remição a partir da data da infração disciplinar; 
c) as causas de aumento de pena podem elevar a pena além do máximo abstratamente cominado ao crime;
 d) a superveniência de condenação definitiva por outro crime durante o cumprimento de pena restritiva de direitos pode ser causa de sua conversão;
 e) a pena unificada para atender ao limite de trinta anos de cumprimento, determinado pelo art. 75 do Código Penal, não é considerada para a concessão de outros benefícios, como o livramento condicional ou regime mais favorável de execução. 
Desenvolvimento
CASO CONCRETO 
O magistrado agiu corretamente pois a jurisprudência majoritária entende que a pena não pode ficar abaixo do mínimo legal estipulado no tipo penal. É importante frisar que o Superior Tribunal de Justiça, pacificando tal entendimento, editou a súmula 231 que fala “ a incidência da circunstância atenuante não pode conduzir a redução da pena abaixo do mínimo legal”.
QUESTÃO OBJETIVA 
Letra B