Dierito Penal I

Prévia do material em texto

Voltar
DIREITO PENAL I
Simulado: CCJ0007_SM_201701276747 V.1 
Aluno(a): 
Desempenho: 0,4 de 0,5 Data: 06/09/2017 00:20:03 (Finalizada)
1a Questão (Ref.: 201702214947) Pontos: 0,1 / 0,1
(Procurador do Estado/SP ¿ FCC ¿ 2002) Em relação aos tipos incongruentes, é correto afirmar que:
o agente quer e persegue um resultado que não necessita ser alcançado para a consumação do crime.
são formados mediante o acréscimo de uma circunstância atenuante ou agravante do delito-base.
há coincidência entre o dolo e o acontecimento objetivo.
somente podem ser cometidos pelo agente referido no tipo.
somente têm como objetos jurídicos bens destrutíveis.
2a Questão (Ref.: 201702063258) Pontos: 0,1 / 0,1
Uma senhora que é denunciada por gerenciar uma casa de prostituição numa região de baixo meretrício da cidade
é absolvida sob o argumento do magistrado de que trata-se de uma prática conhecida e tolerada naquela região da
cidade, não se exigindo, assim, a reprimenda do Direito Penal. Assim, qual o princípio geral do direito penal foi
utilizado nessa decisão?
da adequação social
da subsidiariedade
da insignificância
da lesividade
da legalidade
3a Questão (Ref.: 201702149912) Pontos: 0,1 / 0,1
(2016. VUNESP. TJ-RJ. Juiz Substituto) Assinale a alternativa que contém a assertiva correta no que diz respeito
aos dispositivos relativos ao erro previstos no Código Penal.
Magnus, policial, adultera, sem autorização legal, sinal identificador de um veículo automotor a fim de que
seja utilizado em investigação criminal, pois imagina, por erro evitável, que nesta hipótese sua conduta
seria lícita. Na responsabilização penal pelo crime de ¿adulteração de sinal identificador de veículo
automotor", Magnus deverá ser punido na modalidade culposa do delito.
BDQ Prova http://simulado.estacio.br/bdq_simulados_linear_view.asp?nome_peri...
1 de 2 12/11/2017 18:59
Augustus, agride e provoca lesão corporal em Cassius, pois este segurava o pescoço de Maximus.
Imaginava Augustus estar protegendo Maximus mas, por erro decorrente de sua imprudência, não
percebeu que tudo se tratava de uma brincadeira. Neste caso, na responsabilização penal pelo crime de
lesão corporal, Augustus deverá ter sua pena diminuída de um sexto a um terço.
Ticius imputa um fato definido como crime a Manassés que imaginava ser verdadeiro quando, na verdade,
era falso, tendo o erro de Ticius decorrido de sua negligência. Neste caso, ao ser responsabilizado pelo
crime de calúnia, Ticius deverá ter sua pena diminuída de um sexto a um terço.
Ticius imputa um fato definido como crime a Manassés que imaginava ser verdadeiro quando, na verdade,
era falso, tendo o erro de Ticius decorrido de sua negligência. Neste caso, Ticius deverá ser
responsabilizado pelo crime de calúnia na modalidade culposa.
Magnus, policial, adultera, sem autorização legal, sinal identificador de um veículo automotor a fim de que
seja utilizado em investigação criminal, pois imagina, por erro evitável, que nesta hipótese sua conduta
seria lícita. Na responsabilização penal pelo crime de ¿adulteração de sinal identificador de veículo
automotor", Magnus deverá ter sua pena diminuída de um sexto a um terço.
4a Questão (Ref.: 201702215105) Pontos: 0,1 / 0,1
(Magistratura Trabalho ¿ 15ª Região ¿ 2008) É incorreto afirmar, sabendo-se que o crime pode ser doloso ou
culposo, que:
o crime culposo prescinde da existência real de um resultado.
não se admite compensação de multa;
a regra é de que as infrações penais sejam imputadas a título de dolo e somente excepcionalmente a título
de culpa, quando expressamente prevista tal modalidade;
há concorrência de culpas quando 02 (dois) indivíduos, um ignorando a participação do outro, contribuem
culposamente para a produção de um fato definido como crime;
culpa imprópria ocorre quando o sujeito prevê e quer o resultado, mas sua vontade baseia-se em erro de
tipo inescusável ou vencível;
5a Questão (Ref.: 201701903312) Pontos: 0,0 / 0,1
Leia as duas normas abaixo, transcritas do Código Brasileiro de Justiça Desportiva, e marque a opção correta: Art.
254-A. Praticar agressão física durante a partida, prova ou equivalente. PENA: suspensão de quatro a doze
partidas, provas ou equivalentes, se praticada por atleta, mesmo se suplente, treinador, médico ou membro da
comissão técnica, e suspensão pelo prazo de trinta a cento e oitenta dias, se praticada por qualquer outra pessoa
natural submetida a este Código. Art. 254-B. Cuspir em outrem: PENA: suspensão de seis a doze partidas, provas
ou equivalentes, se praticada por atleta, mesmo se suplente, treinador, médico ou membro da comissão técnica, e
suspensão pelo prazo de trinta a cento e oitenta dias, se praticada por qualquer outra pessoa natural submetida a
este Código. Parágrafo único. Se a ação for praticada contra árbitros, assistentes ou demais membros de equipe de
arbitragem, a pena mínima será de suspensão por trezentos e sessenta dias, qualquer que seja o infrator.
Somente a segunda norma tem natureza penal. A primeira representa ilícito disciplinar.
Nenhuma das duas normas tem natureza penal.
Ambas são normas penais incriminadoras, porque possuem um preceito primário que descreve uma
conduta e um preceito secundário que descreve a sanção.
Ambas são normas penais não incriminadoras, pois visam a orientar a aplicação de outras normas penais.
Somente a primeira norma tem natureza penal. A segunda representa um ilícito civil.
File failed to load: http://simulado.estacio.br/ckeditor/MathJax/a11y/accessibility-menu.js
BDQ Prova http://simulado.estacio.br/bdq_simulados_linear_view.asp?nome_peri...
2 de 2 12/11/2017 18:59