Buscar

PRATICA V AULA 2

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes
Você viu 3, do total de 3 páginas

Prévia do material em texto

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR DESEMBARGADOR PRESIDENTE DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO.
SINDICATO DOS SERVIDORES PÚBLICOS MUNICIPAIS DO MUNICIPIO Y, pessoa jurídica de direito privado inscrita no CNPJ sob o número..., com sede na Rua..., número..., bairro..., município..., São Paulo, CEP..., representado nesse ato por seu Presidente Caio, nacionalidade, estado civil, profissão, portador da cédula de identidade n..., inscrito no CPF sob nº..., residente à..., nº..., bairro..., cidade..., estado..., CEP..., endereço eletrônico..., por seu advogado com endereço profissional à Rua..., bairro..., cidade..., endereço eletrônico..., para fins do art 106 I do CPC com base no art LXXI da Constituição Brasileira, vem perante Vossa Excelência propor:
MANDADO DE INJUNÇÃO COLETIVO
Em face do prefeito do município Y, nacionalidade..., estado civil..., profissão..., portador da cédula de identidade..., inscrito no CPF sob o n..., residente à ...., bairro..., cidade..., CEP..., que deverá ser citado na pessoa de seu Procurador-Geral...,na sede da Prefeitura Municipal na Rua..., bairro..., município Y, São Paulo, CEP..., pelos fatos e fundamentos a seguir.
DOS FATOS:
Os filiados da impetrante exercem atividade profissional em estação de tratamento de esgoto, submetendo-se a exposição constante de agentes nocivos à saúde, recebendo assim todos aqueles que trabalham nesta função um adicional por insalubridade.
Segundo a lei orgânica do município, compete ao impetrado apresentar proposta de Lei Complementar para regular o exercício do direito a aposentadoria especial dos servidores públicos municipais, efetivando-se assim o direito previsto na Constituição Estadual a tal beneficio, tratando-se de norma de eficácia limitada que gera um dever de agir do município Y, que deve regular a norma para garantir o exercício do direito previsto na Constituição Estadual, não o fazendo incide em mora executiva.
DOS FUNDAMENTOS:
A ausência de lei complementar municipal regulamentadora do direito previsto na Constituição Estadual art 126 §4º III, torna inviável o exercício do direito à aposentadoria especial dos servidores públicos municipais que laboram em condições insalubres razão pela qual o mandado de injunção coletivo é o instrumento adequado à satisfação da pretensão veiculada conforme regra do art 12 inciso III da Lei 13.300/16, que autoriza organização sindical legamente constituída e em funcionamento há pelo menos um ano, para assegurar o exercício de direitos, liberdades e prerrogativas em favor da totalidade ou em parte de seus filiados na forma de seus estatutos e desde de que pertinentes as suas finalidades, dispensada para tanto autorização especial.
O prefeito tem autonomia para legislar sobre aposentadoria especial de seus servidores no exercício da competência suplementar como rezam os artigos 24 §3º combinado com o art 30 inciso II da Constituição Federal. A competência legislativa das pessoas políticas para editar normas sobre previdência social, em especial acerca do regime jurídico dos seus servidores públicos é concorrente de mode que inexistente norma de caráter geral expedida pela UNIAO haverá competência plena do chefe do executivo local para propositura da lei.
Insta salientar que, o impetrado incide em mora, não restando outra alternativa a não ser buscar a tutela jurisdicional para aplicação analógica aqueles que laboram por 15, 20 ou 25 anos conforme estabelecido no art 57 da Lei 8.213.
DOS PEDIDOS:
Diante do exposto requer:
1)- a notificação da autoridade coatora para prestar informações;
2)- a intimação do Ministério Público para emitir parecer no prazo de dez dias;
3)- a procedência do pedido para declarar a omissão normativa e aplicação analógica do art 57 § 1º da Lei 8.213/91, para todos os filiados da impetrante.
DO VALOR DA CAUSA:
Dá-se a causa o valor de R$...
Nestes termos;
Pede deferimento;
Local e data
Advogado
OAB/UF

Outros materiais