Direito Penal..

Prévia do material em texto

21/10/2017 BDQ: Avaliando o Aprendizado
http://simulado.estacio.br/bdq_simulados_linear.asp?nome_periodo= 1/2
 
CCJ0007_201702105547 V.1
Fechar 
 
Alonso, com evidente intenção homicida, praticou conduta compatível com a vontade de matar Betina. A
partir dessa situação hipotética, assinale a opção correta: (34º Exame OAB/CESPE - UnB)
Quest.: 1
Acerca do significado dos princípios limitadores do poder punitivo estatal, assinale a opção correta: (38 º
Exame OAB/CESPE-UNB 2009.1)
Quest.: 2
Lupa Calc. Notas
 
 CONFERIR E ENCAMINHAR
Aluno: AMANDA SOUZA TEIXEIRA CASIMIRO Matrícula: 201702105547
Disciplina: CCJ0007 - DIREITO PENAL I Período Acad.: 2017.2 (G)
 
 
Olá,
 
 Antes de começar seu SIMULADO, lembre-se que nesse exercício você pode obter até 0,5 ponto na AV3, acertando as questões. São 5
questões objetivas referentes às aulas das semanas 01 a 10.
 
 Após a finalização, você terá acesso ao gabarito no mesmo local de acesso do simulado.
 
 Atenção: você terá apenas UMA oportunidade para realizar o simulado em cada disciplina! Por isso, certifique-se das opções marcadas antes
de finalizar!
 
 Aluno de Exatas: para visualizar adequadamente questões com fórmula, instale o plug-in MathPlayer para o navegador Internet
Explorer ou o MathJax para o Chrome.
 
MathPlayer para IE
 https://www.dessci.com/en/products/mathplayer/download.htm
 
MathJax para Chrome
 https://chrome.google.com/webstore/detail/mathjax-forchrome/elbbpgnifnallkilnkofjcgjeallfcfa?hl=en-GB
 
Um bom simulado e uma ótima AV2!
 
1.
Caso Alonso utilizasse os meios que tinha ao seu alcance para atingir a vítima, mas não conseguisse fazê-lo, ele só
responderia por expor a vida de terceiro a perigo
Caso Alonso interrompesse voluntariamente os atos de execução, caracterizar-se-ia desistência voluntária, e ele só
responderia pelos atos já praticados.
Caso Alonso fosse interrompido, durante os atos de execução, por circunstâncias alheias à sua vontade, não
chegando a fazer tudo que pretendia para consumar o crime, não se caracterizaria a tentativa de homicídio, mas
lesão corporal.
Caso Alonso não fosse interrompido e, após praticar tudo o que estava ao seu alcance para consumar o crime,
resolvesse impedir o resultado, obtendo êxito neste ato, caracterizar-se-ia o arrependimento posterior, mas ficaria
afastado o arrependimento eficaz.
2.
Segundo o princípio da culpabilidade, o direito penal deve limitar-se a punir as ações mais graves praticadas contra
os bens jurídicos mais importantes, ocupando-se somente de uma parte dos bens protegidos pela ordem jurídica.
O princípio da intervenção mínima, que estabelece a atuação do direito penal como ultima ratio, orienta e limita o
poder incriminador do Estado, preconizando que a criminalização de uma conduta só se legitima se constituir meio
necessário para a proteção de determinado bem jurídico.
De acordo com o princípio da fragmentariedade, o poder punitivo estatal não pode aplicar sanções que atinjam a
dignidade da pessoa humana ou que lesionem a constituição físico-psíquica dos condenados por sentença
transitada em julgado.
Segundo o princípio da ofensividade, no direito penal somente se consideram típicas as condutas que tenham certa
relevância social, pois as consideradas socialmente adequadas não podem constituir delitos e, por isso, não se
revestem de tipicidade.
21/10/2017 BDQ: Avaliando o Aprendizado
http://simulado.estacio.br/bdq_simulados_linear.asp?nome_periodo= 2/2
VI Exame de Ordem Unificado
No dia 18/10/2005, Eratóstenes praticou um crime de corrupção ativa em transação comercial internacional
(Art. 337-B do CP), cuja pena é de 1 a 8 anos e multa. Devidamente investigado, Eratóstenes foi
denunciado e, em 20/1/2006, a inicial acusatória foi recebida. O processo teve regular seguimento e, ao
final, o magistrado sentenciou Eratóstenes, condenando-o à pena de 1 ano de reclusão e ao pagamento de
dez dias-multa. A sentença foi publicada em 7/4/2007. O Ministério Público não interpôs recurso, tendo, tal
sentença, transitado em julgado para a acusação. A defesa de Eratóstenes, por sua vez, que objetivava sua
absolvição, interpôs sucessivos recursos. Até o dia 15/5/2011, o processo ainda não havia tido seu
definitivo julgamento, ou seja, não houve trânsito em julgado final. Levando-se em conta as datas descritas
e sabendo-se que, de acordo com o art. 109, incisos III e V, do Código Penal, a prescrição, antes de
transitar em julgado a sentença final, verifica-se em 12 (doze) anos se o máximo da pena é superior a
quatro e não excede a oito anos e em 4 (quatro) anos se o máximo da pena é igual a um ano ou, sendo
superior, não exceda a dois, com base na situação apresentada, é correto afirmar que
Quest.: 3
Com relação ao princípio da anterioridade da lei, marque a alternativa correta. Quest.: 4
Com relação ao princípio da insignificância, é correto afirmar: Quest.: 5
3.
não houve prescrição da pretensão punitiva, pois, como ainda não ocorreu o trânsito em julgado final, deve-se
levar em conta a teoria da pior hipótese, de modo que a prescrição, se houvesse, somente ocorreria doze anos
após a data do fato.
não houve prescrição da pretensão punitiva nem prescrição da pretensão executória, pois desde a publicação da
sentença não transcorreu lapso de tempo superior a doze anos.
ocorreu prescrição da pretensão punitiva retroativa, pois, após a data da publicação da sentença e a última data
apresentada no enunciado, transcorreu lapso de tempo superior a 4 anos.
ocorreu prescrição da pretensão punitiva superveniente, que pressupõe o trânsito em julgado para a acusação e
leva em conta a pena concretamente imposta na sentença.
4.
Para que haja crime e seja imposta pena é preciso que o fato tenha sido cometido depois de a lei entrar em vigor.
O direito penal intervém somente nos casos de maior gravidade, protegendo uma parte dos interesses jurídicos.
A lei posterior mais severa tem efeito "ex nunc".
Apesar de uma conduta se subsumir ao modelo legal, não será considerada típica se for socialmente adequada ou
reconhecida, isto é, se estiver de acordo com a ordem social da vida historicamente condicionada.
O direito penal só deve ser aplicado quando a conduta defende um bem jurídico, não sendo suficiente que seja
imoral ou pecaminosa.
5.
Não pode ser reconhecido quando estivermos diante de alguma excludente de ilicitude
Quando reconhecido, tem o condão de afastar a tipicidade material.
Incide nos crimes da Lei de Drogas, no caso de ser ínfima a quantidade de droga apreendida.
Incide nos crimes patrimoniais, praticados com ou sem violência à pessoa, e leva em consideração o pequeno valor
do proveito do crime
Tem por objetivo afastar a culpabilidade por ausência de potencial consciência da ilicitude
CONFERIR E
 ENCAMINHAR
Legenda: Questão não respondida Questão não gravada Questão gravada