SEMANA 5 DIREITO PENAL II

Prévia do material em texto

DIREITO PENAL II - CCJ0032 
SEMANA 5 
 
Nome: Lavinia Aparecida de Queiroz Curso: Direito Período: 3º Turno: Noite 
CASO CONCRETO 
 
 Aplicação Prática Teórica 
 
 
ANACLETO SOARES subtraiu para si coisa alheia móvel mediante violência contra a pessoa. Por se tratar de 
réu primário, com bons antecedentes, maior de dezoito e menor de 21 anos, o juiz, atento aos ditames do 
art. 59, do Código Penal, fixou a pena-base no mínimo legal (quatro anos de reclusão), desconsiderando, 
no cálculo da pena intermediária, a atenuante da menoridade prevista no art. 65, do Código Penal. Ante o 
exposto, com base nos estudos realizados sobre o tema, responda de forma objetiva e fundamentada se o 
magistrado agiu corretamente de acordo com a jurisprudência majoritária. 
A jurisprudência majoritária entende que a pena não pode ficar abaixo do mínimo legal estipulado no 
tipo penal. É importante frisar que o Superior Tribunal de Justiça, pacificando tal entendimento, editou 
a súmula 23 
Questão objetiva. Levando em conta as regras pertinentes à aplicação e execução das penas, é INCORRETO 
afirmar que: 
 a) no concurso formal perfeito de crimes é observado o sistema de exasperação da pena; 
 b) o condenado que for punido por falta grave perderá todo o tempo até então remido, começando nova 
contagem do período de remição a partir da data da infração disciplinar; 
c) as causas de aumento de pena podem elevar a pena além do máximo abstratamente cominado ao crime; 
d) a superveniência de condenação definitiva por outro crime durante o cumprimento de pena restritiva de 
direitos pode ser causa de sua conversão; 
 e) a pena unificada para atender ao limite de trinta anos de cumprimento, determinado pelo art. 75 do 
Código Penal, não é considerada para a concessão de outros benefícios, como o livramento condicional ou 
regime mais favorável de execução. 
 Descrição