simulado 03 penal

Prévia do material em texto

17/11/2017 BDQ / SAVA
http://simulado.estacio.br/bdq_sava_pres/ 1/2
Desempenho: 0,5 de 0,5 Data: 31/10/2017 10:11:32 (Finalizada)
 1a Questão (Ref.: 201407553805) Pontos: 0,1 / 0,1
Determinado Prefeito do Município do Estado X, está sendo acusado da prática de corrupção ativa em face de um
policial rodoviário federal. Com base na situação acima, o órgão competente para o julgamento do Prefeito é
a Justiça Estadual de 1ª Instância.
 o Tribunal Regional Federal.
o Tribunal de Justiça.
a Justiça Federal de 1ª Instância.
 2a Questão (Ref.: 201408010802) Pontos: 0,1 / 0,1
XIV EXAME DE ORDEM UNIFICADO Fábio, vítima de calúnia realizada por Renato e Abel, decide mover ação penal
privada em face de ambos. Após o ajuizamento da ação, os autos são encaminhados ao Ministério Público, pois
Fábio pretende desistir da ação penal privada movida apenas em face de Renato para prosseguir em face de Abel.
Diante dos fatos narrados, assinale a opção correta.
 A ação penal privada é indivisível; logo, Fábio não poderá desistir da ação penal apenas em face de Renato.
A ação penal privada é indisponível; logo, Fábio não poderá desistir da ação penal apenas em face de
Renato.
A ação penal privada é obrigatória, por conta do princípio da obrigatoriedade da ação penal.
A ação penal privada é divisível; logo, Fábio poderá desistir da ação penal apenas em face de Renato.
 3a Questão (Ref.: 201408115314) Pontos: 0,1 / 0,1
A doutrina denomina conexão instrumental a que ocorre quando
uma infração tiver sido praticada para facilitar ou ocultar outra.
 a prova de uma infração ou de qualquer de suas circunstâncias elementares influir na prova de outra
infração.
uma infração tiver sido praticada para conseguir impunidade ou vantagem de outra.
duas ou mais infrações forem praticadas, ao mesmo tempo, por várias pessoas reunidas.
duas ou mais infrações forem praticadas por várias pessoas em concurso, embora diverso o tempo e o
lugar.
 4a Questão (Ref.: 201408019179) Pontos: 0,1 / 0,1
André, juiz da Justiça do Trabalho, devidamente representado, ajuizou ação penal de iniciativa privada, mediante
queixa-crime, contra Bruno, seu vizinho de condomínio, pela prática dos crimes de injúria e difamação de que teria
sido vítima durante assembleia condominial ocorrida no edifício em que residem, no último dia 02 de novembro. Em
relação a este fato:
a legitimidade para propositura da ação é exclusiva do Ministério Público, mediante representação da
vítima.
trata-se de hipótese de foro por prerrogativa de função, em razão de a vítima ser juiz da Justiça do
Trabalho.
a legitimidade para propositura da ação penal é concorrente entre Ministério Público, mediante
representação, e vítima.
 o caso deve ser processado mediante propositura de queixa na Justiça estadual, perante juiz de primeiro
grau.
a competência para processar e julgar este fato é da Justiça Federal, porquanto a vítima seja funcionário
público federal.
17/11/2017 BDQ / SAVA
http://simulado.estacio.br/bdq_sava_pres/ 2/2
 5a Questão (Ref.: 201408115319) Pontos: 0,1 / 0,1
É correto afirmar quanto aos efeitos da decisão criminal na esfera civil:
A decisão que julga extinta a punibilidade impede a propositura de ação de ação civil quanto ao mesmo
fato.
A sentença penal que reconhecer ter sido o ato praticado em legitima defesa não faz coisa julgada na esfera
civil.
 A sentença absolutória que decidir que o fato imputado não constitui crime não impede a propositura de
ação civil.
A morte do acusado no curso da ação penal impede a propositura ou a continuidade da ação civil.
A ação penal suspende a tramitação da ação civil até o seu julgamento em primeira instância.