130689 Aula2004

Prévia do material em texto

Aula 04
Direito Processual Penal p/ XX Exame de Ordem - OAB	
Professor: Renan Araujo
!∀#∃∀%&∋(#&)∃∗∗+,−∋(∃.,−∋/010∋2∋33∋∃3,4∃∋!,∋&,5∋
%62170∋6∋68619:972;∋92<6=>0?2;∋
(12≅Α∋#6=0=∋,10ΒΧ2∋∆∋,ΒΕ0∋ΦΓ∋
∋
∋
!
∋ ∋ ∋ ∋
!∀#∃%&∋()(∗+∀),−#∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗ΗΗΗΑ6;>10>6Ι7092=9Β1;2;Α92<Αϑ1∋!!!!!!!!!!!!!!!!!!!∀#∃%&∋!Κ!()!ΛΜ!
AULA 04: SUJEITOS DO RPOCESSO. ATOS E PRAZOS 
PROCESSUAIS (FORMA, TEMPO, LUGAR E NULIDADES). 
DAS CITAÇÕES E INTIMAÇÕES. ATOS JURISDICIONAIS. 
SENTENÇA PENAL (MODALIDADES, EFEITOS, ETC.). 
QUESTÕES E PROCESSOS INCIDENTES. 
SUMÁRIO!
1. SUJEITOS PROCESSUAIS ............................................................................. 3 
1.1. Conceito e espécies ............................................................................... 3 
1.2. Do Juiz .................................................................................................. 3 
1.3. Do Ministério Público ............................................................................ 6 
1.4. Do acusado ........................................................................................... 7 
1.5. Do defensor do acusado ........................................................................ 9 
1.6. Do assistente de acusação .................................................................. 11 
1.7. Dos auxiliares da Justiça ..................................................................... 13 
2. ATOS PROCESSUAIS .................................................................................. 15 
2.1. Introdução ............................................................................................. 15 
2.2. Forma dos atos processuais. Nulidades .................................................. 15 
2.3. Tempo dos atos processuais e prazos processuais ................................. 21 
2.4. Lugar dos atos processuais .................................................................... 23 
3. COMUNICAÇÃO DOS ATOS PROCESSUAIS .................................................. 23 
3.1. Citações ................................................................................................. 23 
3.1.1. Conceito ................................................................................................ 23 
3.1.2. Citação pessoal ...................................................................................... 23 
3.1.3. Modalidades especiais de citação pessoal ................................................... 25 
3.1.4. Citação ficta: por hora certa e por edital .................................................... 26 
3.2. Intimações ............................................................................................. 31 
4. SENTENÇA ................................................................................................. 33 
4.1. Requisitos formais ................................................................................. 33 
4.2. Sentença penal absolutória .................................................................... 35 
4.2.1. Efeitos da Sentença Penal Absolutória ....................................................... 36 
4.3. Sentença penal condenatória ................................................................. 37 
4.3.1. Efeitos da sentença penal condenatória ..................................................... 39 
4.4. Princípio da correlação e princípio da consubstanciação ........................ 41 
4.4.1. Emendatio libelli ..................................................................................... 42 
4.4.2. Mutatio libelli ......................................................................................... 43 
4.5. Publicação e intimação da sentença ....................................................... 45 
15450456239
!∀#∃∀%&∋(#&)∃∗∗+,−∋(∃.,−∋/010∋2∋33∋∃3,4∃∋!,∋&,5∋
%62170∋6∋68619:972;∋92<6=>0?2;∋
(12≅Α∋#6=0=∋,10ΒΧ2∋∆∋,ΒΕ0∋ΦΓ∋
∋
∋
!
∋ ∋ ∋ ∋
!∀#∃%&∋()(∗+∀),−#∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗ΗΗΗΑ6;>10>6Ι7092=9Β1;2;Α92<Αϑ1∋!!!!!!!!!!!!!!!!!!!∀#∃%&∋!Ν!()!ΛΜ!
5. QUESTÕES E PROCESSOS INCIDENTES ...................................................... 50 
5.1. Exceções ................................................................................................ 50 
5.1.1. Exceção de suspeição ............................................................................. 51 
5.1.2. Exceção de Incompetência ....................................................................... 52 
5.1.3. Exceções de litispendência e coisa julgada ................................................. 53 
5.1.4. Exceção de ilegitimidade da parte ............................................................. 53 
5.2. Questões prejudiciais ............................................................................. 54 
5.3. Conflito de jurisdição ............................................................................. 56 
5.4. Restituição de coisas apreendidas .......................................................... 57 
5.5. Medidas assecuratórias .......................................................................... 59 
5.6. Incidentes de falsidade documental ....................................................... 63 
5.7. Incidente de insanidade mental ............................................................. 63 
6. RESUMO .................................................................................................... 65 
7. EXERCÍCIOS DA AULA ............................................................................... 81 
8. GABARITO ................................................................................................. 86 
∋
!
Olá, meu povo! 
 
Estudando muito? 
 
Hoje vamos estudar diversos temas. Primeiramente, vamos ver os 
sujeitos processuais (Juiz, MP, acusado, etc.). Posteriormente, vamos 
estudar os atos e prazos processuais (para podermos entender as 
NULIDADES), bem como as formas de comunicação dos atos 
processuais (Citações e Intimações). 
 
Veremos, ainda, a sentença penal e as questões e processos 
incidentes. 
 
Está sem tempo? Estude pelo resumo e faça os exercícios! 
Trata-se de um resumo bastante completo e que pode te ajudar se você 
não tem condições de estudar a aula toda! 
 
Bons estudos! 
Prof. Renan Araujo 
 
 
 
 
15450456239
!∀#∃∀%&∋(#&)∃∗∗+,−∋(∃.,−∋/010∋2∋33∋∃3,4∃∋!,∋&,5∋
%62170∋6∋68619:972;∋92<6=>0?2;∋
(12≅Α∋#6=0=∋,10ΒΧ2∋∆∋,ΒΕ0∋ΦΓ∋
∋
∋
!
∋ ∋ ∋ ∋
!∀#∃%&∋()(∗+∀),−#∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗ΗΗΗΑ6;>10>6Ι7092=9Β1;2;Α92<Αϑ1∋!!!!!!!!!!!!!!!!!!!∀#∃%&∋!Ο!()!ΛΜ!
1.!SUJEITOS PROCESSUAIS 
 
1.1.! Conceito e espécies 
Sujeitos do processo são as pessoas que atuam, de maneira 
obrigatória ou não, no processo criminal. Podem ser: 
•! Sujeitos essenciais – Casos devam, necessariamente, fazer 
parte do processo criminal. São apenas três: Juiz, acusador 
(MP ou querelante) e acusado (ou querelado), bem como o 
defensor deste; 
•! Sujeitos acessórios (não essenciais) – São aqueles que não 
necessariamente atuaram no processo, agindo somente em 
alguns casos. Exemplo: Assistente de acusação. 
 
Sujeito do processo não é necessariamente aquele que integra 
a relação processual. Sujeito do processo é toda pessoa que pratica ato 
no processo. A relação processual, por sua vez, é composta pelos sujeitos 
que possuem interesse no processo (Juiz, acusador, acusado e assistente, 
que faz parte da acusação). Pode ocorrer de um sujeito não possuir 
nenhum interesse na causa (perito, por exemplo). O interesse do Juiz se 
constitui na prestação da tutela Jurisdicional em nome do Estado. 
Os sujeitos do processo estão regulamentados nos arts. 251 a 281 do 
CPP. Vamos estudá-los individualmente. 
 
1.2.! Do Juiz 
O sujeito processual, na verdade, é o Estado-Juiz, que atua no 
processo através de um órgãojurisdicional, que é o Juiz criminal. 
O Juiz criminal possui alguns poderes: 
a) Poder de polícia administrativa – Exercido no curso do 
processo, com a finalidade de garantir a ordem dos trabalhos e a 
disciplina. Ao contrário do que a nomenclatura possa transparecer, não 
está relacionada à força policial, mas ao conceito administrativo de poder 
de polícia (limitação ou regulamentação das liberdades individuais). Está 
previsto no art. 251 do CPP, dentre outros: 
Art. 251. Ao juiz incumbirá prover à regularidade do processo e manter a 
ordem no curso dos respectivos atos, podendo, para tal fim, requisitar a força 
pública. 
 
b) Poder Jurisdicional – Relativo à condução do processo, no que 
toca à atividade-fim da Jurisdição (instrução, decisões interlocutórias, 
prolação da sentença, execução das decisões tomadas, etc.). Dividem-se 
em: b.1) Poderes-meio (atos cuja prática é atingir uma outra finalidade 
– a prestação da efetiva tutela jurisdicional), que se dividem em atos 
ordinatórios e instrutórios; b.2) Poderes-fins (que são relacionados à 
15450456239
!∀#∃∀%&∋(#&)∃∗∗+,−∋(∃.,−∋/010∋2∋33∋∃3,4∃∋!,∋&,5∋
%62170∋6∋68619:972;∋92<6=>0?2;∋
(12≅Α∋#6=0=∋,10ΒΧ2∋∆∋,ΒΕ0∋ΦΓ∋
∋
∋
!
∋ ∋ ∋ ∋
!∀#∃%&∋()(∗+∀),−#∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗ΗΗΗΑ6;>10>6Ι7092=9Β1;2;Α92<Αϑ1∋!!!!!!!!!!!!!!!!!!!∀#∃%&∋!Γ!()!ΛΜ!
prestação da efetiva tutela jurisdicional e seu cumprimento), dividindo-se 
em atos decisórios (dizem o direito, condenando, absolvendo, etc.) e atos 
executórios (colocam em prática o que foi decidido); 
Existem determinadas hipóteses nas quais o Juiz não pode atuar, 
pelo fato de se considerar prejudicada a sua condição de 
imparcialidade. São as hipóteses de impedimento ou suspeição. 
As hipóteses de impedimento estão previstas no art. 252 do CPP, 
e são consideradas como ensejadoras de incapacidade absoluta para 
atuar no processo: 
Art. 252. O juiz não poderá exercer jurisdição no processo em que: 
I - tiver funcionado seu cônjuge ou parente, consangüíneo ou afim, em linha 
reta ou colateral até o terceiro grau, inclusive, como defensor ou advogado, 
órgão do Ministério Público, autoridade policial, auxiliar da justiça ou perito; 
II - ele próprio houver desempenhado qualquer dessas funções ou servido 
como testemunha; 
III - tiver funcionado como juiz de outra instância, pronunciando-se, de fato 
ou de direito, sobre a questão; 
IV - ele próprio ou seu cônjuge ou parente, consangüíneo ou afim em linha 
reta ou colateral até o terceiro grau, inclusive, for parte ou diretamente 
interessado no feito. 
 
Nestas hipóteses o CPP estabelece uma presunção absoluta (jure 
et de jure) de que o Juiz seria parcial, violando um dos deveres da 
Jurisdição, que é a imparcialidade. 
Este rol é considerado um rol taxativo (numerus clausus), não 
admitindo interpretação extensiva, portanto. 
Ocorrendo uma dessas hipóteses, o Juiz tem o dever de se declarar 
impedido, não podendo atuar no processo. Se não o fizer, qualquer das 
partes poderá arguir seu impedimento, nos termos do art. 112 do CPP. 
Se, por acaso, se tratar de processo nos Tribunais, nos quais o 
julgamento se dá através de órgãos colegiados (mais de um Juiz), o art. 
253 estabelece que: 
Art. 253. Nos juízos coletivos, não poderão servir no mesmo processo os 
juízes que forem entre si parentes, consangüíneos ou afins, em linha reta ou 
colateral até o terceiro grau, inclusive. 
 
CUIDADO! Parte da Doutrina entende que este art. 253 se refere a uma 
incompatibilidade (e não impedimento ou suspeição). As 
incompatibilidades seriam situações de impossibilidade de atuação em 
razão de fatos que geram graves hipóteses de inconveniência na atuação 
do magistrado, mas que não estejam previstas como impedimento ou 
suspeição.1 
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
1 Outra parcela da Doutrina simplesmente se refere a este art. 253 como mais uma 
hipótese de impedimento. Ver, por todos: NUCCI, Guilherme de Souza. Manual de 
processo penal e execução penal. 12.º edição. Ed. Forense. Rio de Janeiro, 2015, p. 490. 
15450456239
!∀#∃∀%&∋(#&)∃∗∗+,−∋(∃.,−∋/010∋2∋33∋∃3,4∃∋!,∋&,5∋
%62170∋6∋68619:972;∋92<6=>0?2;∋
(12≅Α∋#6=0=∋,10ΒΧ2∋∆∋,ΒΕ0∋ΦΓ∋
∋
∋
!
∋ ∋ ∋ ∋
!∀#∃%&∋()(∗+∀),−#∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗ΗΗΗΑ6;>10>6Ι7092=9Β1;2;Α92<Αϑ1∋!!!!!!!!!!!!!!!!!!!∀#∃%&∋!Π!()!ΛΜ!
 
A suspeição, por sua vez, é considerada uma incapacidade 
subjetiva do Juiz, que pode ou não se declarar suspeito (vejam a 
diferença!). Caso o Juiz não se declare suspeito, as partes poderão 
entender que está prejudicada sua imparcialidade e arguir a 
suspeição, nos termos do mesmo art. 112 do CPP. As hipóteses de 
suspeição estão previstas no art. 254 do CPP: 
Art. 254. O juiz dar-se-á por suspeito, e, se não o fizer, poderá ser recusado 
por qualquer das partes: 
I - se for amigo íntimo ou inimigo capital de qualquer deles; 
II - se ele, seu cônjuge, ascendente ou descendente, estiver respondendo a 
processo por fato análogo, sobre cujo caráter criminoso haja controvérsia; 
III - se ele, seu cônjuge, ou parente, consangüíneo, ou afim, até o terceiro 
grau, inclusive, sustentar demanda ou responder a processo que tenha de ser 
julgado por qualquer das partes; 
IV - se tiver aconselhado qualquer das partes; 
V - se for credor ou devedor, tutor ou curador, de qualquer das partes; 
Vl - se for sócio, acionista ou administrador de sociedade interessada no 
processo. 
 
Entretanto, o CPP traz uma regra curiosa em seu art. 256: Se a 
parte, de alguma forma, der causa, de maneira proposital à situação de 
suspeição, esta não poderá ser declarada nem reconhecida: 
Art. 256. A suspeição não poderá ser declarada nem reconhecida, quando a 
parte injuriar o juiz ou de propósito der motivo para criá-la. 
EXEMPLO: Imaginem que Fulano está sendo julgado pelo crime de 
estupro por uma Juíza extremamente rigorosa. Entretanto, fulano sabe 
que o outro Juiz criminal da comarca não é tão rigoroso. Assim, fulano 
cria, propositalmente, uma rixa pessoal com a Juíza, de forma a arguir, 
posteriormente, sua suspeição, com base no art. 254, I do CPP, afim de 
que o processo seja remetido para julgamento ao outro Juiz. 
Nessa hipótese, o CPP veda o reconhecimento ou declaração da 
suspeição. 
 
A suspeição ou o impedimento em decorrência de parentesco por 
afinidade (parentesco que não é de sangue) cessa com a dissolução do 
casamento que fez surgir o parentesco. Esta é a regra. No entanto, 
existem duas exceções: 
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
No mesmo sentido, Eugênio Pacelli entende que este art. 253 se refere a uma causa de 
IMPEDIMENTO. As incompatibilidades, para o autor, referem-se apenas àquelas 
situações em que não há previsão legal expressa aplicável ao caso, mas nas quais há 
inconveniência da atuação do Juiz (ex.: hipótese em que o Juiz se declara suspeito para 
atuar no caso, por razões de foro íntimo). PACELLI, Eugênio. Curso de processo penal. 
16º edição. Ed. Atlas. São Paulo, 2012, p. 444/445 
15450456239
!∀#∃∀%&∋(#&)∃∗∗+,−∋(∃.,−∋/010∋2∋33∋∃3,4∃∋!,∋&,5∋
%62170∋6∋68619:972;∋92<6=>0?2;∋
(12≅Α∋#6=0=∋,10ΒΧ2∋∆∋,ΒΕ0∋ΦΓ∋
∋
∋
!
∋ ∋ ∋ ∋
!∀#∃%&∋()(∗+∀),−#∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗ΗΗΗΑ6;>10>6Ι7092=9Β1;2;Α92<Αϑ1∋!!!!!!!!!!!!!!!!!!!∀#∃%&∋!Μ!()!ΛΜ!
a) Se do casamento resultar filhos, o impedimento ou suspeição 
não se extingue em hipótese nenhuma; 
b) Havendo ou não filhos da relação, o impedimento ou suspeição 
permanece em relação a sogros, genros, cunhados, padrasto e 
enteado (e os correspondentes femininos, é claro)2; 
Mas e se o Juiz suspeito ou impedido continuar atuando no 
processo, como se nada tivesse acontecido? Haverá um vício 
processual. Esse vício irá variar conformeo caso (suspeição ou 
impedimento. Se o Juiz for impedido, a Doutrina entende que o ato 
é inexistente, pelo fato de que o Juiz está impedido de exercer a 
Jurisdição naquele caso, ou seja, os atos foram praticados por Juiz sem 
Jurisdição. No caso de Juiz suspeito, a Doutrina se divide. Parte 
entende que se trata de nulidade absoluta e outra parte entende 
que é causa de nulidade relativa, que é o que vem prevalecendo, 
inclusive no STJ. 
Os institutos (inexistência jurídica e nulidade absoluta) são 
parecidos, mas possuem efeitos bem diferentes. No caso de inexistência, 
o ato simplesmente não existe, é um “nada jurídico”. No caso de nulidade 
absoluta o ato existe, sendo apenas viciado pela nulidade. Os efeitos que 
decorrem são graves. No caso de inexistência, como o ato não existe, 
uma sentença proferida, por exemplo, sequer é considerada sentença, 
sendo desconsiderada. Já no caso de uma sentença nula, ela existe e 
produzirá efeitos caso a nulidade não seja arguida. 
Assim, se um réu é absolvido por um Juiz suspeito, e a decisão 
transita em julgado, “já era”, o acusado não poderá ser julgado 
novamente. Entretanto, se o Juiz fosse impedido, simplesmente o 
processo seria retomado em seu andamento, pois a sentença proferida 
NÃO EXISTE. 
Por fim, o art. 274, que trata dos funcionários da Justiça, 
estabelece que a eles se aplicam as prescrições do CPP no que se refere 
às hipóteses de suspeição do Juiz: 
Art. 274. As prescrições sobre suspeição dos juízes estendem-se aos 
serventuários e funcionários da justiça, no que Ihes for aplicável. 
 
1.3.! Do Ministério Público 
O MP é o órgão responsável por desempenhar as funções do 
Estado-acusador no processo. É Instituição permanente, essencial à 
Justiça e com previsão no art. 127 da Constituição da República. 
O MP é o responsável por ajuizar a ação penal pública 
(condicionada e incondicionada), bem como fiscalizar o cumprimento da 
lei na ação penal privada e também na ação penal pública! 
O MP é rotulado pela Doutrina majoritária como “parte imparcial” 
(esquizofrênico isso...), pois sua função não é ver o acusado ser 
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
∗
!NUCCI, Guilherme de Souza. Op. Cit., p. 495 
15450456239
!∀#∃∀%&∋(#&)∃∗∗+,−∋(∃.,−∋/010∋2∋33∋∃3,4∃∋!,∋&,5∋
%62170∋6∋68619:972;∋92<6=>0?2;∋
(12≅Α∋#6=0=∋,10ΒΧ2∋∆∋,ΒΕ0∋ΦΓ∋
∋
∋
!
∋ ∋ ∋ ∋
!∀#∃%&∋()(∗+∀),−#∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗ΗΗΗΑ6;>10>6Ι7092=9Β1;2;Α92<Αϑ1∋!!!!!!!!!!!!!!!!!!!∀#∃%&∋!Θ!()!ΛΜ!
condenado, mas promover a Justiça (daí o nome: Promotor de Justiça), 
fazendo com que a verdade surja e o acusado seja culpado, se for o caso. 
Tanto é assim que o MP pode, inclusive, pedir a absolvição do acusado 
quando, no decorrer do processo, entender que a denúncia foi um 
equívoco e que não ficou provada sua culpa. Nos termos do art. 385 do 
CPP: 
Art. 385. Nos crimes de ação pública, o juiz poderá proferir sentença 
condenatória, ainda que o Ministério Público tenha opinado pela 
absolvição, bem como reconhecer agravantes, embora nenhuma tenha sido 
alegada. 
Ao membro do MP se aplicam, no que for cabível, as mesmas 
hipóteses de suspeição e impedimento previstas para os Juízes. 
Além disso, o membro do MP não pode atuar em processo que o Juiz ou 
qualquer das partes for seu parente, nos termos estabelecidos pelo art. 
258 do CPP: 
Art. 258. Os órgãos do Ministério Público não funcionarão nos processos em 
que o juiz ou qualquer das partes for seu cônjuge, ou parente, consangüíneo 
ou afim, em linha reta ou colateral, até o terceiro grau, inclusive, e a eles se 
estendem, no que Ihes for aplicável, as prescrições relativas à suspeição e 
aos impedimentos dos juízes. 
 
Vale ressaltar que o simples fato de o membro do MP ter participado 
da fase investigatória não é causa de impedimento ou suspeição 
(verbete nº 234 da súmula de jurisprudência do STJ). 
 
1.4.! Do acusado 
O acusado é aquele que figura no polo passivo do processo 
criminal, ou seja, a pessoa a quem se imputa a prática de uma infração 
penal. Nem todas as pessoas, no entanto, podem figurar no polo 
passivo de um processo criminal: 
a) Entes que não possuem capacidade para serem sujeitos de 
direito. Ex.: mortos; 
b) Menores de 18 anos – É hipótese de inimputabilidade que gera a 
ilegitimidade da parte, em razão da disposição expressa na Lei no sentido 
de que os menores de 18 anos respondam por seus atos infracionais 
perante o ECA; 
c) Pessoas detentoras de imunidade diplomática; 
d) Pessoas que possuam imunidade parlamentar. Ex: Deputados, 
Senadores, etc. (Essa espécie é discutível, pois em alguns casos eles 
podem ser sujeitos passivos do processo criminal); 
As pessoas jurídicas podem ser sujeitos passivos no processo 
criminal, pois a Constituição previu a possibilidade de se imputar à 
15450456239
!∀#∃∀%&∋(#&)∃∗∗+,−∋(∃.,−∋/010∋2∋33∋∃3,4∃∋!,∋&,5∋
%62170∋6∋68619:972;∋92<6=>0?2;∋
(12≅Α∋#6=0=∋,10ΒΧ2∋∆∋,ΒΕ0∋ΦΓ∋
∋
∋
!
∋ ∋ ∋ ∋
!∀#∃%&∋()(∗+∀),−#∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗ΗΗΗΑ6;>10>6Ι7092=9Β1;2;Α92<Αϑ1∋!!!!!!!!!!!!!!!!!!!∀#∃%&∋!Λ!()!ΛΜ!
pessoa jurídica a prática de crimes (art. 225, § 3° da CRFB/88). O 
STF corrobora este entendimento.3 
Quanto aos inimputáveis em decorrência de doença mental, 
desenvolvimento mental incompleto e embriaguez total decorrente de 
caso fortuito ou força maior, nada impede que integrem o polo passivo do 
processo, pois, ao final, eles serão absolvido, sendo-lhes aplicada medida 
de segurança (salvo no caso da embriaguez). Entretanto, devem se 
submeter ao processo criminal. 
A identificação do acusado deve ser feita da forma mais ampla 
possível. No entanto, a impossibilidade de identificação do acusado por 
seu nome civil não impede o prosseguimento da ação, nos termos do art. 
259 do CPP: 
Art. 259. A impossibilidade de identificação do acusado com o seu verdadeiro 
nome ou outros qualificativos não retardará a ação penal, quando certa a 
identidade física. A qualquer tempo, no curso do processo, do julgamento ou 
da execução da sentença, se for descoberta a sua qualificação, far-se-á a 
retificação, por termo, nos autos, sem prejuízo da validade dos atos 
precedentes. 
O CPP prevê, ainda, que o acusado deverá comparecer a todos os 
atos do processo para o qual for intimado e, caso não compareça a algum 
ato que não possa ser realizado sem ele, o Juiz poderá determinar sua 
condução à força: 
Art. 260. Se o acusado não atender à intimação para o interrogatório, 
reconhecimento ou qualquer outro ato que, sem ele, não possa ser realizado, 
a autoridade poderá mandar conduzi-lo à sua presença. 
Parágrafo único. O mandado conterá, além da ordem de condução, os 
requisitos mencionados no art. 352, no que Ihe for aplicável. 
 
Embora o art. 260 diga “autoridade”, sem distinguir autoridade 
policial e autoridade judiciária, a Doutrina entende que esse poder 
está restrito ao Juiz, pois o CPP fala em acusado, o que dá a 
entender que esta norma se aplica somente àquele que já está 
sendo processado judicialmente. Caso o Delegado necessite da 
presença do indiciado (no IP) em algum ato, deverá solicitar ao Juiz que 
determine a condução do indiciado. 
A Doutrina diverge, ainda quanto à extensão desta norma. Parte da 
Doutrina entende (e o STJ também) que a condução do acusado à força 
só é possível nos casos de recusa ao comparecimento a ato processual 
cuja presença deste seja indispensável. Outra parcela entende que o art. 
260 viola o princípio da vedação à autoincriminação e, portanto, o 
acusado não poderia ser conduzido à força.4 
O acusado possui, ainda, direitos, previstos na Constituição e na 
Legislação infraconstitucional, dentre eles: 
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
+
!,! −./!)&0)&()!12)3! ∋02∋45)&0)3! ∋!6)778∋! 92:;(%<∋! 785)&0)!68()! 7):! 729)%08!6∋77%=8!)5!6:8<)778! <:%5%&∋4!
>729)%08!∋0%=8!(8!<:%5)3!68:0∋&08?!68:!<:%5)!∋5≅%)&0∋43!68:!&Α8!Β∋=):!)Χ6:)77∋!6:)=%7Α8!6∋:∋!820:87!<∋787∆!Ε
!NUCCI, Guilherme de Souza. Op. Cit., p. 500 
15450456239
!∀#∃∀%&∋(#&)∃∗∗+,−∋(∃.,−∋/010∋2∋33∋∃3,4∃∋!,∋&,5∋
%62170∋6∋68619:972;∋92<6=>0?2;∋
(12≅Α∋#6=0=∋,10ΒΧ2∋∆∋,ΒΕ0∋ΦΓ∋
∋
∋
!
∋ ∋ ∋ ∋
!∀#∃%&∋()(∗+∀),−#∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗ΗΗΗΑ6;>10>6Ι7092=9Β1;2;Α92<Αϑ1∋!!!!!!!!!!!!!!!!!!!∀#∃%&∋!Ρ!()!ΛΜ!
a) Não produzir prova contra si mesmo (Nemo tenetur se 
detegere) – Previsto no art. 5°, LXIII da Constituição e art. 186 do CPP 
(que tratam do direito ao silêncio, um dos corolários mais clássicos desse 
princípio); 
b) Direito de ser processado e sentenciado pela autoridade 
competente – Consubstancia-se no princípio do Juiz Natural, e está 
previsto no art. 5°, LIII da Constituição; 
c) Direito ao contraditório e à ampla defesa – Direito de 
contradizer tudo o que for dito pela acusação e se manifestar sempre 
após esta. Trata-se de princípio constitucional previsto no art. 5°, LV da 
Constituição; 
d) Direito à entrevista prévia e reservada com seu defensor – 
Direito que decorre do princípio da ampla defesa, e está materializado no 
art. 185, § 2° do CPP. 
Muitos outros existem, previstos tanto na Constituição quanto no 
CPP. 
O CPP prevê, também, que se o acusado for menor de idade, não 
poderá figurar no polo passivo do processo sem que lhe seja nomeado um 
curador: 
Art. 262. Ao acusado menor dar-se-á curador. 
CUIDADO! Quando o art. 262 se refere ao acusado “menor” não está se 
referindo à menoridade penal (nesse caso nem poderia ser acusado!), 
mas à menoridade CIVIL. Durante muito tempo a maioridade civil era 
atingida somente aos vinte e um anos, enquanto a maioridade penal era 
atingida antes, aos 18 anos. Assim, o acusado que tinha entre 18 e 
21 anos, embora PENALMENTE MAIOR, não possuía maioridade 
civil, sendo, para estes efeitos, menor. 
É com relação a este acusado (Que tinha mais de 18 e menos de 21 
anos) que se aplicava o art. 262. 
Atualmente, a maioridade civil também se atinge aos 18 
anos, ou seja, não há possibilidade de haver um acusado que seja 
civilmente menor. Portanto, este artigo está temporariamente sem 
aplicação. Contudo, nada impede que futuramente a maioridade civil e a 
maioridade penal voltem a ser alcançadas em idades diferentes. 
 
1.5.! Do defensor do acusado 
A presença do defensor no processo criminal é obrigatória5, e 
decorre do princípio da ampla defesa, previsto no art. 5°, LV da 
Constituição. O defensor (advogado ou Defensor Público) é quem realiza a 
chamada defesa técnica (a defesa prestada por profissional habilitado). 
Sua presença obrigatória está prevista, ainda, no art. 261 do CPP: 
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Φ
!PACELLI, Eugênio. Op. cit., p. 468 
15450456239
!∀#∃∀%&∋(#&)∃∗∗+,−∋(∃.,−∋/010∋2∋33∋∃3,4∃∋!,∋&,5∋
%62170∋6∋68619:972;∋92<6=>0?2;∋
(12≅Α∋#6=0=∋,10ΒΧ2∋∆∋,ΒΕ0∋ΦΓ∋
∋
∋
!
∋ ∋ ∋ ∋
!∀#∃%&∋()(∗+∀),−#∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗ΗΗΗΑ6;>10>6Ι7092=9Β1;2;Α92<Αϑ1∋!!!!!!!!!!!!!!!!!!!∀#∃%&∋!ΚΦ!()!ΛΜ!
Art. 261. Nenhum acusado, ainda que ausente ou foragido, será processado 
ou julgado sem defensor. 
Parágrafo único. A defesa técnica, quando realizada por defensor público ou 
dativo, será sempre exercida através de manifestação fundamentada. >Γ&<42;(8!
6)4∋!Η)%!&Ι!ϑΚ∆ΛΜ∗3!()!ϑΙ∆ϑ∗∆∗ΚΚ+? 
 
Vejam que o § único trata da chamada “Defesa técnica eficiente”, o 
que obriga o Defensor Público ou defensor dativo a prestar a defesa 
técnica de maneira eficiente, e não apenas protocolar. Isso se dá não em 
razão de preconceito técnico da Lei para com defensores dativos e 
Defensores Públicos, mas em razão de que estes não foram nomeados 
pelo acusado e não estão sendo pagos por este, o que poderia gerar certa 
displicência. 
ATENÇÃO! O STF editou o verbete nº 523 de sua súmula de 
jurisprudência, no seguinte sentido: 
SÚMULA 523 
NO PROCESSO PENAL, A FALTA DA DEFESA CONSTITUI NULIDADE 
ABSOLUTA, MAS A SUA DEFICIÊNCIA SÓ O ANULARÁ SE HOUVER PROVA DE 
PREJUÍZO PARA O RÉU. 
A Doutrina entende que esta disposição se aplica tanto à defesa realizada 
pelo defensor nomeado quanto a realizada pelo defensor constituído pelo 
próprio acusado. 
Isso implica dizer que o Judiciário pode reconhecer a deficiência da 
defesa técnica, ex officio. Isso porque seria pouco razoável exigir que a 
alegação de deficiência da defesa partisse do próprio defensor.6 
 
Caso o acusado não possua defensor, o Juiz nomeará um para 
que o defenda. Entretanto, caso o acusado, posteriormente resolva 
constituir advogado de sua confiança ou defender-se a si próprio 
(caso possua habilitação para isso), poderá destituir o defensor 
nomeado pelo Juiz, A QUALQUER TEMPO. Nos termos do art. 263 do 
CPP: 
Art. 263. Se o acusado não o tiver, ser-lhe-á nomeado defensor pelo juiz, 
ressalvado o seu direito de, a todo tempo, nomear outro de sua confiança, ou 
a si mesmo defender-se, caso tenha habilitação. 
O § único deste artigo, por sua vez, determina que se o acusado, a 
quem for nomeado defensor, não for pobre, será obrigado a pagar os 
honorários do defensor dativo que lhe for nomeado. Em se tratando de 
Defensor Público, embora estes não possam receber honorários, a lei 
permite (LC n° 80/94) o recebimento de honorários pela Instituição 
Defensoria Pública, em conta própria. Nos termos do art. 263, § único: 
Parágrafo único. O acusado, que não for pobre, será obrigado a pagar os 
honorários do defensor dativo, arbitrados pelo juiz. 
 
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ν
!PACELLI, Eugênio. Op. cit., p. 470/471 
15450456239
!∀#∃∀%&∋(#&)∃∗∗+,−∋(∃.,−∋/010∋2∋33∋∃3,4∃∋!,∋&,5∋
%62170∋6∋68619:972;∋92<6=>0?2;∋
(12≅Α∋#6=0=∋,10ΒΧ2∋∆∋,ΒΕ0∋ΦΓ∋
∋
∋
!
∋ ∋ ∋ ∋
!∀#∃%&∋()(∗+∀),−#∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗ΗΗΗΑ6;>10>6Ι7092=9Β1;2;Α92<Αϑ1∋!!!!!!!!!!!!!!!!!!!∀#∃%&∋!ΚΚ!()!ΛΜ!
A nomeação do defensor dativo não pode ser por este recusada, 
salvo no caso de motivo relevante. Também não poderá o defensor 
abandonar o processo senão por motivo de força maior (imperioso 
motivo), hipótese na qual deverá comunicar PREVIAMENTE o Juiz; 
E se o defensor não comparecer à audiência? Os §§ 1° e 2° do 
art. 265 do CPP determinam que o defensor que não puder comparecer à 
audiência, deverá informar este fato ao Juiz, justificando a ausência, 
hipótese na qual a audiência poderá ser adiada . Se o defensor não 
justificar a impossibilidade de comparecimento, o Juiz não adiará o ato, 
devendo constituir outro defensor para o acusado, ainda que só para a 
realização daquele ato processual7. 
O art. 266 do CPP, por sua vez, determina que a constituição de 
defensor independe de mandato, quando o acusado o indicar no 
interrogatório. Trata-se da chamada procuração apud acta. 
Por fim, o defensor se encontra impedido de atuar nos processos em 
que atue Juiz que seja seu parente: 
Art. 267. Nos termos do art. 252, não funcionarão como defensores os 
parentes do juiz. 
Este parentesco restringe-se às hipóteses previstas no art. 252, I do 
CPP. Além disso, pode acontecer de o defensor já estar atuando no caso 
quando um Juiz, parente seu, assume o caso. Nessa hipótese, quem está 
impedido não é o defensor, mas o Juiz. 
CUIDADO! Estará impedido quem entrar por último no processo, 
permanecendo quem já está atuando. 
 
1.6.! Do assistente de acusação 
O ofendido, seu representante legal, ou qualquer das pessoas 
mencionadas no art. 31 do CPP (cônjuge, ascendente, descendente ou 
irmão) poderão atuar como assistentes da acusação nas ações 
penais públicas (condicionadas e incondicionadas). Nos termos do art. 
268 do CPP: 
Art. 268. Em todos os termos da ação pública, poderá intervir, como 
assistente do Ministério Público, o ofendido ou seu representante legal, ou, na 
falta, qualquer das pessoas mencionadas no Art. 31. 
 
A intervenção de qualquer destas pessoas como assistente da 
acusação pode se dar a qualquer momento,ATÉ O TRÂNSITO EM 
JULGADO DA SENTENÇA: 
Art. 269. O assistente será admitido enquanto não passar em julgado a 
sentença e receberá a causa no estado em que se achar. 
 
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
7 O STJ corrobora este entendimento (HC 228.280/BA, Rel. Ministro JORGE MUSSI, 
QUINTA TURMA, julgado em 11/03/2014, DJe 25/03/2014) 
15450456239
!∀#∃∀%&∋(#&)∃∗∗+,−∋(∃.,−∋/010∋2∋33∋∃3,4∃∋!,∋&,5∋
%62170∋6∋68619:972;∋92<6=>0?2;∋
(12≅Α∋#6=0=∋,10ΒΧ2∋∆∋,ΒΕ0∋ΦΓ∋
∋
∋
!
∋ ∋ ∋ ∋
!∀#∃%&∋()(∗+∀),−#∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗ΗΗΗΑ6;>10>6Ι7092=9Β1;2;Α92<Αϑ1∋!!!!!!!!!!!!!!!!!!!∀#∃%&∋!ΚΝ!()!ΛΜ!
Entretanto, a admissão do assistente depende da análise de dois 
fatores pelo Juiz: 
a) Tratar-se o requerente de um dos legitimados para figurar 
como assistente. 
b) Estar o requerente assistido por advogado ou Defensor 
Público. 
 
Além disso, a admissão do assistente de acusação depende, 
sempre da oitiva prévia do membro do MP, não cabendo recurso 
contra a decisão que negar ou deferir a habilitação do assistente: 
Art. 272. O Ministério Público será ouvido previamente sobre a admissão do 
assistente. 
Art. 273. Do despacho que admitir, ou não, o assistente, não caberá recurso, 
devendo, entretanto, constar dos autos o pedido e a decisão. 
O ofendido, aqui, não atua como autor do processo (o autor é o MP), 
mas como assistente do MP. Assim, duas podem ser as situações do 
ofendido no processo criminal: 
a) Atua como querelante – Nas ações penais privadas exclusivas 
e na subsidiária da púbica, o ofendido atua como autor do processo. 
b) Atua como assistente – Nas ações penais públicas que 
efetivamente tiverem sido ajuizadas pelo MP. 
 
O CPP, em seu art. 270, proíbe que o corréu (aquele que também é 
acusado) no mesmo processo atue como assistente da acusação. 
Art. 270. O co-réu no mesmo processo não poderá intervir como assistente 
do Ministério Público. 
EXEMPLO: Imagine a hipótese em que duas pessoas tentaram cometer 
homicídio uma contra a outra simultaneamente. Sendo julgadas no 
mesmo processo, ambas como rés (é claro), não pode uma pretender ser 
assistente de acusação do MP (com vistas à condenação do outro 
acusado). 
 
O STF e o STJ, no entanto, entendem que o corréu, embora 
não possa se habilitar no processo como assistente de acusação, 
pode recorrer (apelar) para reformar a sentença que absolve o 
outro corréu.8 
O assistente de acusação poderá atuar de inúmeras maneiras, 
propondo provas, participando dos debates, orais, etc.. No entanto, as 
provas requeridas pelo assistente da acusação serão deferidas a critério 
do Juiz, após ser ouvido o MP. Nos termos do 271 e seu § 1° do CPP: 
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
8 No mesmo sentido, a Doutrina. Por todos, NUCCI, Guilherme de Souza. Op. Cit., p. 511 
15450456239
!∀#∃∀%&∋(#&)∃∗∗+,−∋(∃.,−∋/010∋2∋33∋∃3,4∃∋!,∋&,5∋
%62170∋6∋68619:972;∋92<6=>0?2;∋
(12≅Α∋#6=0=∋,10ΒΧ2∋∆∋,ΒΕ0∋ΦΓ∋
∋
∋
!
∋ ∋ ∋ ∋
!∀#∃%&∋()(∗+∀),−#∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗ΗΗΗΑ6;>10>6Ι7092=9Β1;2;Α92<Αϑ1∋!!!!!!!!!!!!!!!!!!!∀#∃%&∋!ΚΟ!()!ΛΜ!
Art. 271. Ao assistente será permitido propor meios de prova, requerer 
perguntas às testemunhas, aditar o libelo e os articulados, participar do 
debate oral e arrazoar os recursos interpostos pelo Ministério Público, ou por 
ele próprio, nos casos dos arts. 584, § 1o, e 598. 
§ 1o O juiz, ouvido o Ministério Público, decidirá acerca da realização das 
provas propostas pelo assistente. 
 
A lista de atos que o assistente pode praticar, estabelecida no 
art. 271 do CPP, é considerada pela maioria da Doutrina e da 
Jurisprudência como um rol taxativo, ou seja, somente podem ser 
praticados aqueles atos, e não outros que não estejam na lista. 
Embora não conste na lista de atos permitidos ao assistente, a 
Doutrina e a Jurisprudência admitem, no entanto, a legitimidade 
do assistente para recorrer em três hipóteses: 
1) Apelar da sentença (art. 593).9 
2) Apelar da sentença de impronúncia, nos processos do Tribunal do 
Júri (art. 416 do CPP). 
3) Apelar da sentença que julga extinta a punibilidade. 
 
O assistente será intimado para todos os atos processuais. 
Entretanto, se devidamente intimado o assistente não comparecer, de 
maneira injustificada, a qualquer ato de instrução ou julgamento, o 
processo irá prosseguir sem que o assistente seja intimado novamente: 
§ 2o O processo prosseguirá independentemente de nova intimação do 
assistente, quando este, intimado, deixar de comparecer a qualquer dos atos 
da instrução ou do julgamento, sem motivo de força maior devidamente 
comprovado. 
Recentemente, com as alterações promovidas pela lei 
12.403/11, foi conferida ao assistente de acusação a possibilidade de 
requerer a prisão preventiva do acusado! 
 
1.7.! Dos auxiliares da Justiça 
Os peritos e intérpretes não possuem interesse na causa (não 
acusam, não julgam, não são acusados), mas contribuem para que a 
tutela jurisdicional seja efetivamente prestada. Estão regulamentados nos 
arts. 275 a 281 do CPP. 
O CPP regulamenta a atividade dos peritos, e equipara a estes, os 
intérpretes. Nos termos do art. 281 do CPP: 
Art. 281. Os intérpretes são, para todos os efeitos, equiparados aos peritos. 
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Μ
!Ο)758!12)!7)! 0:∋0∋!()!7)&0)&Π∋!<8&()&∋0Θ:%∋!)!∋!Ρ&%<∋! Σ%&∋4%(∋()!(∋!∋6)4∋ΠΑ8!7)9∋!ΟΤΥ,ςΤς!∋!
6)&∋!∋64%<∋(∋∆!
15450456239
!∀#∃∀%&∋(#&)∃∗∗+,−∋(∃.,−∋/010∋2∋33∋∃3,4∃∋!,∋&,5∋
%62170∋6∋68619:972;∋92<6=>0?2;∋
(12≅Α∋#6=0=∋,10ΒΧ2∋∆∋,ΒΕ0∋ΦΓ∋
∋
∋
!
∋ ∋ ∋ ∋
!∀#∃%&∋()(∗+∀),−#∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗ΗΗΗΑ6;>10>6Ι7092=9Β1;2;Α92<Αϑ1∋!!!!!!!!!!!!!!!!!!!∀#∃%&∋!ΚΓ!()!ΛΜ!
Os peritos também podem ser suspeitos, de forma a não poder atuar 
no processo. Isso acontece porque o perito TAMBÉM DEVE SER 
IMPARCIAL. Nos termos do art. 280 do CPP: 
Art. 280. É extensivo aos peritos, no que Ihes for aplicável, o disposto sobre 
suspeição dos juízes. 
Além disso, o art. 279 do CPP traz três vedações ao exercício da 
função de perito: 
Art. 279. Não poderão ser peritos: 
I - os que estiverem sujeitos à interdição de direito mencionada nos ns. I e IV 
do art. 69 do Código Penal; 
II - os que tiverem prestado depoimento no processo ou opinado 
anteriormente sobre o objeto da perícia; 
III - os analfabetos e os menores de 21 anos. 
Entretanto, o inciso III deve ser analisado à luz do Código Civil de 
2002, que alterou a maioridade civil para 18 anos (quando da publicação 
do CPP, a maioridade civil era de 21 anos). Assim, atualmente a 
vedação em razão da idade se dá somente para os menores de 18 
anos. 
Quanto ao inciso I, ele se refere ao art. 69, I a IV do CP. No entanto, 
essa referência se dá ao texto original do CP. Atualmente vigora, na parte 
geral do CP, a redação conferida pela Lei 7.209/84, que revogou este art. 
69 do CP, conferindo a ele outra redação, que não guarda qualquer 
pertinência com essa vedação. Assim, entende-se que esse inciso I 
perdeu vigência. 
O inciso II trata de uma hipótese de impedimento, pois no caso de o 
perito ter prestado depoimento anteriormente no processo ou ter nele 
opinada, nitidamente há prejuízo à sua imparcialidade. 
A nomeação do perito é ato privativo do Juiz (óbvio, dada a sua 
imparcialidade), não cabendo às partes intervirem nesse ato. Além disso, 
o perito nomeado não poderá recusar o encargo, salvo se provar 
motivo relevante para isso, sob pena de multa. 
Poderá ser multado, ainda, o perito que, sem justa causa, faltar com 
suas obrigações de auxiliar da Justiça. Estas obrigações estão previstas 
no art. 277, § único do CPP: 
Parágrafo único. Incorrerá na mesma multa o perito que, sem justa causa, 
provada imediatamente: 
a) deixar de acudir à intimação ou ao chamado da autoridade; 
b) não comparecer no dia e local designadospara o exame; 
c) não der o laudo, ou concorrer para que a perícia não seja feita, nos prazos 
estabelecidos. 
No caso de o descumprimento da obrigação ser o não 
comparecimento a algum ato para o qual tenha sido intimado, poderá o 
perito ser conduzido à força, à semelhança do que ocorre com o 
acusado. Nos termos do art. 278 do CPP: 
15450456239
!∀#∃∀%&∋(#&)∃∗∗+,−∋(∃.,−∋/010∋2∋33∋∃3,4∃∋!,∋&,5∋
%62170∋6∋68619:972;∋92<6=>0?2;∋
(12≅Α∋#6=0=∋,10ΒΧ2∋∆∋,ΒΕ0∋ΦΓ∋
∋
∋
!
∋ ∋ ∋ ∋
!∀#∃%&∋()(∗+∀),−#∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗ΗΗΗΑ6;>10>6Ι7092=9Β1;2;Α92<Αϑ1∋!!!!!!!!!!!!!!!!!!!∀#∃%&∋!ΚΠ!()!ΛΜ!
Art. 278. No caso de não-comparecimento do perito, sem justa causa, a 
autoridade poderá determinar a sua condução. 
 
2.!ATOS PROCESSUAIS 
 
2.1.! Introdução 
Sabemos que o processo não é estático, ou seja, é dinâmico, de 
forma que é necessário que haja algum meio através do qual as partes e 
o Juiz impulsionem o processo. Isso se dá através da prática de ATOS 
PROCESSUAIS. 
Os atos processuais podem ser: 
 
 
Os segundos (atos do Juiz) são chamados, ainda, de ATOS 
JURISDICIONAIS, pois através dos atos do Juiz o Estado exerce a 
Jurisdição. 
 
2.2.! Forma dos atos processuais. Nulidades 
Os atos processuais, em regra, não possuem forma definida. No 
entanto, quando a lei expressamente determinar a prática do ato 
processual mediante uma determinada forma, ela deve ser cumprida, sob 
pena de nulidade. 
Uma forma que está expressamente prevista no CPP para TODOS os 
atos processuais é a PUBLICIDADE. Todos os atos processuais devem 
ser públicos, nos termos do art. 792 do CPP: 
Art. 792. As audiências, sessões e os atos processuais serão, em regra, 
públicos e se realizarão nas sedes dos juízos e tribunais, com assistência dos 
escrivães, do secretário, do oficial de justiça que servir de porteiro, em dia e 
hora certos, ou previamente designados. 
§ 1o Se da publicidade da audiência, da sessão ou do ato processual, puder 
resultar escândalo, inconveniente grave ou perigo de perturbação da ordem, 
o juiz, ou o tribunal, câmara, ou turma, poderá, de ofício ou a requerimento 
da parte ou do Ministério Público, determinar que o ato seja realizado a 
portas fechadas, limitando o número de pessoas que possam estar presentes. 
 
15450456239
!∀#∃∀%&∋(#&)∃∗∗+,−∋(∃.,−∋/010∋2∋33∋∃3,4∃∋!,∋&,5∋
%62170∋6∋68619:972;∋92<6=>0?2;∋
(12≅Α∋#6=0=∋,10ΒΧ2∋∆∋,ΒΕ0∋ΦΓ∋
∋
∋
!
∋ ∋ ∋ ∋
!∀#∃%&∋()(∗+∀),−#∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗ΗΗΗΑ6;>10>6Ι7092=9Β1;2;Α92<Αϑ1∋!!!!!!!!!!!!!!!!!!!∀#∃%&∋!ΚΜ!()!ΛΜ!
Percebam que essa publicidade pode ser restringida, em alguns 
casos, conforme preconiza o §1° do art. 792. Esse dispositivo, embora 
anterior à CRFB/88, instrumentaliza o disposto no art. 93, IX da nossa 
Carta Maior: 
IX todos os julgamentos dos órgãos do Poder Judiciário serão públicos, e 
fundamentadas todas as decisões, sob pena de nulidade, podendo a lei limitar 
a presença, em determinados atos, às próprias partes e a seus advogados, 
ou somente a estes, em casos nos quais a preservação do direito à 
intimidade do interessado no sigilo não prejudique o interesse público à 
informação; (Redação dada pela Emenda Constitucional nº 45, de 2004) 
 
Outro requisito para a realização de determinados atos é o 
recolhimento das custas (valores pagos ao Judiciário em razão da 
prestação do serviço Jurisdicional). Porém, caso o acusado seja pobre, 
estará dispensado do recolhimento das custas. Nos termos do CPP: 
Art. 806. Salvo o caso do art. 32, nas ações intentadas mediante queixa, 
nenhum ato ou diligência se realizará, sem que seja depositada em cartório a 
importância das custas. 
§ 1o Igualmente, nenhum ato requerido no interesse da defesa será 
realizado, sem o prévio pagamento das custas, salvo se o acusado for pobre. 
§ 2o A falta do pagamento das custas, nos prazos fixados em lei, ou 
marcados pelo juiz, importará renúncia à diligência requerida ou deserção do 
recurso interposto. 
§ 3o A falta de qualquer prova ou diligência que deixe de realizar-se em 
virtude do não-pagamento de custas não implicará a nulidade do processo, se 
a prova de pobreza do acusado só posteriormente foi feita. 
 
O CPP prevê, ainda, diversas outras regrinhas de menor 
importância.10 
Porém, em alguns casos, mesmo diante do descumprimento da 
forma estabelecida em lei, alguns atos processuais podem não ter sua 
nulidade decretada. Isso ocorrerá quando, mesmo diante da 
inobservância da forma, o ato atingir sua finalidade sem causar 
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
10 Art. 793. Nas audiências e nas sessões, os advogados, as partes, os escrivães e os 
espectadores poderão estar sentados. Todos, porém, se levantarão quando se dirigirem 
aos juízes ou quando estes se levantarem para qualquer ato do processo. 
Parágrafo único. Nos atos da instrução criminal, perante os juízes singulares, os 
advogados poderão requerer sentados. 
Art. 794. A polícia das audiências e das sessões compete aos respectivos juízes ou ao 
presidente do tribunal, câmara, ou turma, que poderão determinar o que for conveniente 
à manutenção da ordem. Para tal fim, requisitarão força pública, que ficará 
exclusivamente à sua disposição. 
Art. 795. Os espectadores das audiências ou das sessões não poderão manifestar-se. 
Parágrafo único. O juiz ou o presidente fará retirar da sala os desobedientes, que, em 
caso de resistência, serão presos e autuados. 
Art. 796. Os atos de instrução ou julgamento prosseguirão com a assistência do 
defensor, se o réu se portar inconvenientemente. 
15450456239
!∀#∃∀%&∋(#&)∃∗∗+,−∋(∃.,−∋/010∋2∋33∋∃3,4∃∋!,∋&,5∋
%62170∋6∋68619:972;∋92<6=>0?2;∋
(12≅Α∋#6=0=∋,10ΒΧ2∋∆∋,ΒΕ0∋ΦΓ∋
∋
∋
!
∋ ∋ ∋ ∋
!∀#∃%&∋()(∗+∀),−#∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗ΗΗΗΑ6;>10>6Ι7092=9Β1;2;Α92<Αϑ1∋!!!!!!!!!!!!!!!!!!!∀#∃%&∋!ΚΘ!()!ΛΜ!
prejuízo às partes. Trata-se do princípio do “prejuízo”, ou do “pas 
de nullité sans grief” (Não há nulidade sem prejuízo).11 
Vejamos: 
Art. 563. Nenhum ato será declarado nulo, se da nulidade não resultar 
prejuízo para a acusação ou para a defesa. 
 
Assim, percebam que não basta que o ato tenha sido praticado com 
inobservância da forma prescrita em lei para que seja declarado nulo. É 
necessário que dessa inobservância de forma tenha derivado 
algum prejuízo às partes.12 
Mas tem ainda um outro requisito: a própria parte que deu causa à 
nulidade não pode invocá-la, ainda que lhe tenha causado prejuízo13. 
Trata-se do princípio do “venire contra factum proprium”: 
Art. 565. Nenhuma das partes poderá argüir nulidade a que haja dado causa, 
ou para que tenha concorrido, ou referente a formalidade cuja observância só 
à parte contrária interesse. 
 
A nulidade por inobservância da forma pode ocorrer nos seguintes 
casos: 
Art. 564. A nulidade ocorrerá nos seguintes casos: 
(...) 
III - por falta das fórmulas ou dos termos seguintes: 
a) a denúncia ou a queixa e a representação e, nos processos de 
contravenções penais, a portaria ou o auto de prisão em flagrante; 
b) o exame do corpo de delito nos crimes que deixam vestígios, ressalvado o 
disposto no Art. 167; 
c) a nomeação de defensor ao réu presente, que o não tiver, ou ao ausente, 
e de curador ao menor de 21 anos; 
d) a intervenção do Ministério Público em todos os termos da ação por ele 
intentada e nos da intentada pela parte ofendida, quando se tratar de crime 
de ação pública; 
e) a citação do réu para ver-se processar, o seu interrogatório, quando 
presente, e os prazos concedidos à acusação e à defesa; 
f) a sentença de pronúncia, o libelo e a entrega da respectiva cópia, com o rol 
de testemunhas, nos processos perante o Tribunal do Júri; 
g) a intimação do réu para a sessão de julgamento, pelo Tribunal do Júri, 
quando a lei não permitir o julgamento à revelia; 
h) a intimação das testemunhasarroladas no libelo e na contrariedade, nos 
termos estabelecidos pela lei; 
i) a presença pelo menos de 15 jurados para a constituição do júri; 
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ϑϑ
!NUCCI, Guilherme de Souza. Manual de processo penal e execução penal. 12.º edição. 
Ed. Forense. Rio de Janeiro, 2015, p. 769 
ϑ∗
!.∋4!6:)=%7Α8!<8&7∋∃:∋!8!6:%&<;6%8!(∋!ΓΩ−.ςΞΟΨΩ.ΤΗΓΖΤΖΨ!ΖΤ−!/,ςΟΤ−∆!
ϑ+
!NUCCI, Guilherme de Souza. Op. Cit., p. 770 
15450456239
!∀#∃∀%&∋(#&)∃∗∗+,−∋(∃.,−∋/010∋2∋33∋∃3,4∃∋!,∋&,5∋
%62170∋6∋68619:972;∋92<6=>0?2;∋
(12≅Α∋#6=0=∋,10ΒΧ2∋∆∋,ΒΕ0∋ΦΓ∋
∋
∋
!
∋ ∋ ∋ ∋
!∀#∃%&∋()(∗+∀),−#∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗ΗΗΗΑ6;>10>6Ι7092=9Β1;2;Α92<Αϑ1∋!!!!!!!!!!!!!!!!!!!∀#∃%&∋!ΚΛ!()!ΛΜ!
j) o sorteio dos jurados do conselho de sentença em número legal e sua 
incomunicabilidade; 
k) os quesitos e as respectivas respostas; 
l) a acusação e a defesa, na sessão de julgamento; 
m) a sentença; 
n) o recurso de oficio, nos casos em que a lei o tenha estabelecido; 
o) a intimação, nas condições estabelecidas pela lei, para ciência de 
sentenças e despachos de que caiba recurso; 
p) no Supremo Tribunal Federal e nos Tribunais de Apelação, o quorum legal 
para o julgamento; 
IV - por omissão de formalidade que constitua elemento essencial do 
ato. 
Parágrafo único. Ocorrerá ainda a nulidade, por deficiência dos 
quesitos ou das suas respostas, e contradição entre estas. (Incluído 
pela Lei nº 263, de 23.2.1948) 
 
A ocorrência de algum destes vícios de forma gera a nulidade do ato. 
Contudo, vocês devem lembrar-se sempre da regra: não há nulidade sem 
prejuízo. 
Entretanto, aí fica a dica: vocês devem marcar como “CORRETA” a 
alternativa que citar algum destes incisos como causa de nulidade, 
mesmo sem fazer a ressalva de que haja necessidade de prejuízo, pois 
deve-se estar atento à LITERALIDADE DA LEI. Só se deve marcar o 
item como errado se houver expressa menção à necessidade de prejuízo. 
Pode ocorrer, em determinados casos, de mesmo não tendo sido 
adotada a forma legal e, mesmo tendo havido prejuízo, a nulidade não 
ser declarada. Isso ocorrerá sempre que se tratar de nulidade relativa, 
e esta não for arguida no prazo correto. Vejamos: 
Art. 572. As nulidades previstas no art. 564, Ill, d e e, segunda parte, g e h, 
e IV, considerar-se-ão sanadas: 
I - se não forem argüidas, em tempo oportuno, de acordo com o disposto no 
artigo anterior; 
II - se, praticado por outra forma, o ato tiver atingido o seu fim; 
III - se a parte, ainda que tacitamente, tiver aceito os seus efeitos. 
 
Vamos esmiuçar este artigo: 
Consideram-se sanadas, caso não arguidas no prazo correto, as 
seguintes nulidades: 
•! A intervenção do Ministério Público em todos os termos da ação da 
intentada pela parte ofendida, quando se tratar de crime de ação 
pública (ação penal privada subsidiária da pública); 
•! Os prazos concedidos à acusação e à defesa; 
•! A intimação do réu para a sessão de julgamento, pelo Tribunal do 
Júri, quando a lei não permitir o julgamento à revelia; 
15450456239
!∀#∃∀%&∋(#&)∃∗∗+,−∋(∃.,−∋/010∋2∋33∋∃3,4∃∋!,∋&,5∋
%62170∋6∋68619:972;∋92<6=>0?2;∋
(12≅Α∋#6=0=∋,10ΒΧ2∋∆∋,ΒΕ0∋ΦΓ∋
∋
∋
!
∋ ∋ ∋ ∋
!∀#∃%&∋()(∗+∀),−#∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗ΗΗΗΑ6;>10>6Ι7092=9Β1;2;Α92<Αϑ1∋!!!!!!!!!!!!!!!!!!!∀#∃%&∋!ΚΡ!()!ΛΜ!
•! A intimação das testemunhas arroladas no libelo e na contrariedade, 
nos termos estabelecidos pela lei; 
 
Nestes casos, estas nulidades só geraram a anulação do ato se: 
!! A parte não tiver aceitado, ainda que tacitamente, os seus 
efeitos. 
!! O ato, praticado por outra forma, NÃO tiver alcançado sua 
finalidade. 
!! Tiverem sido arguidas no prazo oportuno. 
 
CUIDADO! Sobre a nulidade decorrente de inobservância da 
competência por prevenção, o STF editou o verbete de súmula nº 
706, no sentido de se tratar de nulidade RELATIVA: 
Súmula 706 
É relativa a nulidade decorrente da inobservância da competência penal por 
prevenção. 
 
Caso não tenha sido sanada a nulidade, os atos serão renovados 
ou retificados. Por fim, temos o princípio da CAUSALIDADE, segundo 
o qual a nulidade de um ato importa, ainda, na nulidade de todos os atos 
que dele DIRETAMENTE dependam ou sejam conseqüência14. O Juiz, ao 
declarar a nulidade, deve determinar a quais atos ela se estende: 
Art. 573. Os atos, cuja nulidade não tiver sido sanada, na forma dos artigos 
anteriores, serão renovados ou retificados. 
§ 1o A nulidade de um ato, uma vez declarada, causará a dos atos que dele 
diretamente dependam ou sejam conseqüência. 
§ 2o O juiz que pronunciar a nulidade declarará os atos a que ela se estende. 
 
(FGV – 2013 – OAB – EXAME DE ORDEM) 
A Teoria Geral das Nulidades determina que nulidade é a sanção 
aplicada pelo Poder Judiciário ao ato imperfeito, defeituoso. Tal 
teoria é regida pelos princípios relacionados a seguir, à exceção 
de um. Assinale-o. 
a) Princípio do Prejuízo. 
b) Princípio da Causalidade. 
c) Princípio do Interesse. 
d) Princípio da Voluntariedade. 
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
14 Trata-se, aqui, do que se chama de NULIDADE DERIVADA. NUCCI, Guilherme de 
Souza. Op. Cit., p. 771 
15450456239
!∀#∃∀%&∋(#&)∃∗∗+,−∋(∃.,−∋/010∋2∋33∋∃3,4∃∋!,∋&,5∋
%62170∋6∋68619:972;∋92<6=>0?2;∋
(12≅Α∋#6=0=∋,10ΒΧ2∋∆∋,ΒΕ0∋ΦΓ∋
∋
∋
!
∋ ∋ ∋ ∋
!∀#∃%&∋()(∗+∀),−#∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗ΗΗΗΑ6;>10>6Ι7092=9Β1;2;Α92<Αϑ1∋!!!!!!!!!!!!!!!!!!!∀#∃%&∋!ΝΦ!()!ΛΜ!
COMENTÁRIOS: Dentre as alternativas apresentadas, apenas a letra D 
não corresponde a um princípio que rege o sistema de NULIDADES. Os 
três primeiros são princípios relacionados a esta específica seara do 
processo penal. 
O primeiro prega que não há nulidade sem prejuízo (art. 563 do CPP). 
O segundo prevê que a nulidade de um ato importará a nulidade daqueles 
que diretamente dele dependam ou sejam consequência (art. 573, §1º do 
CPP). 
O princípio do interesse, por sua vez, estabelece que nenhuma nulidade 
poderá ser arguida pela parte que não tenha interesse em seu 
reconhecimento, bem como não poderá ser arguida pela parte que a ela 
deu causa (art. 565 do CPP). 
Portanto, a ALTERNATIVA CORRETA É A LETRA D. 
 
(FGV – 2012 – OAB – EXAME DE ORDEM) 
O advogado José, observando determinado acontecimento no 
processo, entende por bem arguir a nulidade do processo, 
tendo em vista a violação do devido processo legal, ocorrida 
durante a Audiência de Instrução e Julgamento. Acerca da 
Teoria Geral das Nulidades, é correto afirmar que o princípio da 
causalidade significa 
a) a possibilidade do defeito do ato se estender aos atos que 
lhes são subsequentes e que deles dependam. 
b) que não há como se declarar a nulidade de um ato se 
este não resultar prejuízo à acusação ou à defesa. 
c) que nenhuma das partes poderá arguir nulidade a que 
haja dado causa, ou para que tenha concorrido. 
d) que as nulidades poderão ser sanadas. 
COMENTÁRIOS: O princípio da causalidade significa que a nulidade de 
um ato importará a nulidade daqueles que diretamente dele dependam ou 
sejam consequência, nos termos do art.573, §1º do CPP. 
Portanto, a ALTERNATIVA CORRETA É A LETRA A. 
 
(FGV – 2011 – OAB – EXAME DE ORDEM) 
Aristóteles, juiz de uma vara criminal da justiça comum, profere 
sentença em processo-crime cuja competência era da justiça 
militar. 
Com base em tal afirmativa, pode-se dizer que a não observância 
de Aristóteles à matriz legal gerará a 
a) inexistência do ato. 
b) nulidade relativa do ato. 
c) nulidade absoluta do ato. 
15450456239
!∀#∃∀%&∋(#&)∃∗∗+,−∋(∃.,−∋/010∋2∋33∋∃3,4∃∋!,∋&,5∋
%62170∋6∋68619:972;∋92<6=>0?2;∋
(12≅Α∋#6=0=∋,10ΒΧ2∋∆∋,ΒΕ0∋ΦΓ∋
∋
∋
!
∋ ∋ ∋ ∋
!∀#∃%&∋()(∗+∀),−#∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗ΗΗΗΑ6;>10>6Ι7092=9Β1;2;Α92<Αϑ1∋!!!!!!!!!!!!!!!!!!!∀#∃%&∋!ΝΚ!()!ΛΜ!d) irregularidade do ato. 
COMENTÁRIOS: A sentença proferida por Aristóteles é considerada como 
absolutamente nula, devendo os autos serem remetidos ao Juízo 
competente, anulando-se a sentença proferida, nos termos do art. 564, I 
e 567 do CPP, já que se trata de violação às normas de competência em 
razão da matéria, que é hipótese de competência absoluta. 
Portanto, a ALTERNATIVA CORRETA É A LETRA C. 
 
2.3.! Tempo dos atos processuais e prazos processuais 
Os atos processuais se praticam, em regra, EM QUALQUER DIA, 
segundo o CPP. Entretanto, as sessões de JULGAMENTO somente 
podem ocorrer em dias úteis (não podem ser marcadas para domingo 
ou feriado). Porém, caso tenham se iniciado em dia útil, e não tenham 
terminado, prosseguirão mesmo que adentrem em dias não-úteis (isso é 
muito comum em julgamentos do Júri, que às vezes duram 03, 04 dias). 
Vejamos: 
Art. 797. Excetuadas as sessões de julgamento, que não serão marcadas 
para domingo ou dia feriado, os demais atos do processo poderão ser 
praticados em período de férias, em domingos e dias feriados. Todavia, os 
julgamentos iniciados em dia útil não se interromperão pela superveniência 
de feriado ou domingo. 
Os prazos processuais são contínuos (ou seja, se contam 
diretamente, sem diferenciação entre dias úteis e não-úteis), e não se 
interrompem em férias, domingos e feriados: 
Art. 798. Todos os prazos correrão em cartório e serão contínuos e 
peremptórios, não se interrompendo por férias, domingo ou dia feriado. 
A referência às “férias” se faz em relação às antigas férias coletivas, 
hoje abolidas. Atualmente há o recesso forense, mas, na prática, todos os 
prazos são SUSPENSOS neste período. 
 ATENÇÃO! Essa é a parte mais importante deste tema! A 
contagem dos prazos processuais penais se dá EXCLUINDO-SE O DIA 
DO COMEÇO E INCLUINDO-SE O DIA DO VENCIMENTO. Vejamos: 
Art. 798 (...) 
§ 1o Não se computará no prazo o dia do começo, incluindo-se, porém, o do 
vencimento. 
EXEMPLO: Se José recebeu citação para apresentar resposta à acusação 
em 10.01.12, uma quarta-feira. Seu prazo começará a correr no dia 
11.01.12, no dia seguinte ao da realização do ato (excluiu-se o dia do 
começo). 
Porém, se o dia 10.01.12 fosse uma sexta-feira, o prazo só começaria a 
correr na segunda-feira, dia 13.01.12, pois embora os prazos não se 
INTERROMPAM em domingos e feriados, eles NÃO SE INICIAM 
NESTAS DATAS. 
 
15450456239
!∀#∃∀%&∋(#&)∃∗∗+,−∋(∃.,−∋/010∋2∋33∋∃3,4∃∋!,∋&,5∋
%62170∋6∋68619:972;∋92<6=>0?2;∋
(12≅Α∋#6=0=∋,10ΒΧ2∋∆∋,ΒΕ0∋ΦΓ∋
∋
∋
!
∋ ∋ ∋ ∋
!∀#∃%&∋()(∗+∀),−#∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗ΗΗΗΑ6;>10>6Ι7092=9Β1;2;Α92<Αϑ1∋!!!!!!!!!!!!!!!!!!!∀#∃%&∋!ΝΝ!()!ΛΜ!
Caso o prazo se encerre em dia que não possua expediente forense, 
será prorrogado até o dia útil seguinte: 
Art. 798 (...) 
§ 3o O prazo que terminar em domingo ou dia feriado considerar-se-á 
prorrogado até o dia útil imediato. 
 CUIDADO! Isto só ocorre com os chamados PRAZOS PROCESSUAIS. 
Os prazos que, embora presentes no CPP, sejam considerados prazos 
MATERIAIS (referentes ao próprio Direito Material em si, o que às vezes 
é difícil de diferenciar) são computados de maneira diversa, incluindo-se 
o dia do começo e excluindo-se o do vencimento.15 
 
Mas quando os prazos começam a correr? A partir do momento 
em que a parte tomar ciência da decisão que determina a prática do ato. 
Esse momento da ciência pode se dar através: 
•! De intimação. 
•! De audiência na qual a parte seja cientificada do ato. 
•! Do dia em que a parte manifestar ciência do ato nos 
autos. 
 
O Juiz também possui prazo para a prática dos atos processuais que 
lhe caibam (embora na prática...). Esses prazos, que começam a correr 
da data da conclusão dos autos ao gabinete do Juiz, são: 
Art. 800. Os juízes singulares darão seus despachos e decisões dentro dos 
prazos seguintes, quando outros não estiverem estabelecidos: 
I - de dez dias, se a decisão for definitiva, ou interlocutória mista; 
II - de cinco dias, se for interlocutória simples; 
III - de um dia, se se tratar de despacho de expediente. 
§ 1o Os prazos para o juiz contar-se-ão do termo de conclusão. 
Entretanto, em qualquer caso, podem os Juízes, declarando motivo 
justo, excederem estes prazos, em até o dobro (art. 800, §3° do CPP). 
Porém, o descumprimento dos prazos pelo Juiz, diferentemente do 
que ocorre com os atos da parte, não acarretam a impossibilidade de sua 
prática posteriormente, pois não existe “preclusão pro judicato”. 
Assim, o ato poderá (e deverá) ser praticado posteriormente, ainda que 
depois do prazo. Caso o Juiz exceda os prazos, poderá ser penalizado pelo 
Tribunal: 
Art. 801. Findos os respectivos prazos, os juízes e os órgãos do Ministério 
Público, responsáveis pelo retardamento, perderão tantos dias de 
vencimentos quantos forem os excedidos. Na contagem do tempo de serviço, 
para o efeito de promoção e aposentadoria, a perda será do dobro dos dias 
excedidos. 
 
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ϑΦ
!NUCCI, Guilherme de Souza. Op. Cit., p. 931 
15450456239
!∀#∃∀%&∋(#&)∃∗∗+,−∋(∃.,−∋/010∋2∋33∋∃3,4∃∋!,∋&,5∋
%62170∋6∋68619:972;∋92<6=>0?2;∋
(12≅Α∋#6=0=∋,10ΒΧ2∋∆∋,ΒΕ0∋ΦΓ∋
∋
∋
!
∋ ∋ ∋ ∋
!∀#∃%&∋()(∗+∀),−#∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗ΗΗΗΑ6;>10>6Ι7092=9Β1;2;Α92<Αϑ1∋!!!!!!!!!!!!!!!!!!!∀#∃%&∋!ΝΟ!()!ΛΜ!
2.4.! Lugar dos atos processuais 
Os atos processuais são praticados, em regra, na sede do Juízo. No 
entanto, nada impede que sejam realizados em outros locais, a critério do 
Juiz. É muito comum, por exemplo, a oitiva de testemunhas em local 
diverso da sede do Juízo, nos casos em que esta possua prerrogativa 
de ser ouvida no local que indicar. Vejamos: 
Art. 221. O Presidente e o Vice-Presidente da República, os senadores e 
deputados federais, os ministros de Estado, os governadores de Estados e 
Territórios, os secretários de Estado, os prefeitos do Distrito Federal e dos 
Municípios, os deputados às Assembléias Legislativas Estaduais, os membros 
do Poder Judiciário, os ministros e juízes dos Tribunais de Contas da União, 
dos Estados, do Distrito Federal, bem como os do Tribunal Marítimo serão 
inquiridos em local, dia e hora previamente ajustados entre eles e o juiz. 
(Redação dada pela Lei nº 3.653, de 4.11.1959) 
 
Também não serão realizados na sede do Juízo os atos que devam 
ser praticados em outra comarca, país ou perante o Juiz singular, caso 
esteja tramitando o processo no Tribunal. 
Nesse caso será expedida carta para cumprimento do ato, 
podendo se tratar de carta precatória (a ser cumprida em outra comarca), 
rogatória (em outro país) ou de ordem (por Juiz subordinado). 
 
3.!COMUNICAÇÃO DOS ATOS PROCESSUAIS 
 
3.1.! Citações 
 
3.1.1.! Conceito 
A citação é o ato pelo qual se chama o réu para participar do 
processo que em face dele foi movido.16 Trata-se da materialização 
suprema do princípio do contraditório e da ampla defesa. O processo só 
completa sua formação com a efetivação da citação (art. 363 do CPC) 
3.1.2.! Citação pessoal 
A citação, em regra, se faz mediante MANDADO DE CITAÇÃO, que 
é um documento expedido pelo Juiz da causa, dando ciência ao réu do 
processo existente contra ele, e abrindo prazo para que se manifeste. Nos 
termos do art. 351 do CPP: 
Art. 351. A citação inicial far-se-á por mandado, quando o réu estiver no 
território sujeito à jurisdição do juiz que a houver ordenado. 
 
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ϑΝ
!PACELLI, Eugênio. Curso de processo penal. 16º edição. Ed. Atlas. São Paulo, 2012, p. 
601 
15450456239
!∀#∃∀%&∋(#&)∃∗∗+,−∋(∃.,−∋/010∋2∋33∋∃3,4∃∋!,∋&,5∋
%62170∋6∋68619:972;∋92<6=>0?2;∋
(12≅Α∋#6=0=∋,10ΒΧ2∋∆∋,ΒΕ0∋ΦΓ∋
∋
∋
!
∋ ∋ ∋ ∋
!∀#∃%&∋()(∗+∀),−#∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗ΗΗΗΑ6;>10>6Ι7092=9Β1;2;Α92<Αϑ1∋!!!!!!!!!!!!!!!!!!!∀#∃%&∋!ΝΓ!()!ΛΜ!O MANDADO DE CITAÇÃO deverá conter algumas informações 
básicas, que são necessárias para que o réu seja perfeitamente 
cientificado da natureza do processo contra ele movido, bem como deverá 
cumprir algumas formalidades. Nos termos do art. 352 do CPP: 
Art. 352. O mandado de citação indicará: 
I - o nome do juiz; 
II - o nome do querelante nas ações iniciadas por queixa; 
III - o nome do réu, ou, se for desconhecido, os seus sinais característicos; 
IV - a residência do réu, se for conhecida; 
V - o fim para que é feita a citação; 
VI - o juízo e o lugar, o dia e a hora em que o réu deverá comparecer; 
VII - a subscrição do escrivão e a rubrica do juiz. 
 
Estes são os chamados requisitos INTRÍNSECOS do mandado de 
citação. Há, ainda, os requisitos EXTRÍNSECOS do mandado de citação, 
previstos no art. 357 do CPP: 
Art. 357. São requisitos da citação por mandado: 
I - leitura do mandado ao citando pelo oficial e entrega da contrafé, na qual 
se mencionarão dia e hora da citação; 
II - declaração do oficial, na certidão, da entrega da contrafé, e sua aceitação 
ou recusa. 
 
Perceba, caro aluno, que é necessário que o citando (o acusado) 
resida em local sob a Jurisdição do Juiz que está julgando a causa. Caso 
ele resida em outro lugar, o mandado deverá ser cumprido mediante 
carta precatória.17 Vejamos: 
Art. 353. Quando o réu estiver fora do território da jurisdição do juiz 
processante, será citado mediante precatória. 
 
A Carta precatória também deverá preencher alguns requisitos: 
Art. 354. A precatória indicará: 
I - o juiz deprecado e o juiz deprecante; 
II - a sede da jurisdição de um e de outro; 
III - o fim para que é feita a citação, com todas as especificações; 
IV - o juízo do lugar, o dia e a hora em que o réu deverá comparecer. 
Art. 355. A precatória será devolvida ao juiz deprecante, independentemente 
de traslado, depois de lançado o "cumpra-se" e de feita a citação por 
mandado do juiz deprecado. 
§ 1o Verificado que o réu se encontra em território sujeito à jurisdição de 
outro juiz, a este remeterá o juiz deprecado os autos para efetivação da 
diligência, desde que haja tempo para fazer-se a citação. 
 
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
17 PACELLI, Eugênio. Op. cit., p. 602/603 
15450456239
!∀#∃∀%&∋(#&)∃∗∗+,−∋(∃.,−∋/010∋2∋33∋∃3,4∃∋!,∋&,5∋
%62170∋6∋68619:972;∋92<6=>0?2;∋
(12≅Α∋#6=0=∋,10ΒΧ2∋∆∋,ΒΕ0∋ΦΓ∋
∋
∋
!
∋ ∋ ∋ ∋
!∀#∃%&∋()(∗+∀),−#∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗ΗΗΗΑ6;>10>6Ι7092=9Β1;2;Α92<Αϑ1∋!!!!!!!!!!!!!!!!!!!∀#∃%&∋!ΝΠ!()!ΛΜ!
Vejam que, expedida a precatória, se o Juízo deprecado (o que 
recebeu a carta) verificar que o réu não reside na sua localidade, ELE 
NÃO DEVE DEVOLVER OS AUTOS AO JUIZ DEPRECANTE (o que 
enviou a carta), mas deve REMETER A CARTA PRECATÓRIA AO JUÍZO 
DO LOCAL ONDE O RÉU RESIDE, desde que haja tempo para se 
realizar a citação. Assim: 
 
Em razão disso, ou seja, em razão do fato de a carta precatória 
“acompanhar o citando” onde ele estiver, diz-se que a carta precatória 
possui caráter itinerante. 
A precatória, no caso de urgência, pode ser expedida por via 
telegráfica (Hoje quase não se aplica esta regra). Com o advento da Lei 
11.419/06, passou a ser possível a realização da comunicação dos atos 
processuais por meio eletrônico. 
3.1.3.! Modalidades especiais de citação pessoal 
A citação do militar deve ser feita por intermédio do respectivo 
chefe do serviço18, nos termos do art. 358 do CPP. Se se tratar de 
funcionário público, será citado pessoalmente, mas o dia e hora 
designados para que compareça em Juízo deverão ser comunicados 
(mediante notificação) ao seu chefe (art. 359 do CPP). Isso só se aplica, 
porém, ao militar e ao funcionário público que estejam em 
ATIVIDADE. Se já estão reformados ou aposentados, por exemplo, a 
citação seguirá a regra geral. 
O réu preso, entretanto, será citado PESSOALMENTE, por força do 
art. 360 do CPP. 
 
ATENÇÃO! O comparecimento espontâneo do acusado sana eventual 
nulidade ou falta da citação, desde que não tenha havido prejuízo para 
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
18 O que significa, na prática, que será feita uma requisição ao superior hierárquico do citando. 
PACELLI, Eugênio. Op. cit., p. 608 
15450456239
!∀#∃∀%&∋(#&)∃∗∗+,−∋(∃.,−∋/010∋2∋33∋∃3,4∃∋!,∋&,5∋
%62170∋6∋68619:972;∋92<6=>0?2;∋
(12≅Α∋#6=0=∋,10ΒΧ2∋∆∋,ΒΕ0∋ΦΓ∋
∋
∋
!
∋ ∋ ∋ ∋
!∀#∃%&∋()(∗+∀),−#∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗ΗΗΗΑ6;>10>6Ι7092=9Β1;2;Α92<Αϑ1∋!!!!!!!!!!!!!!!!!!!∀#∃%&∋!ΝΜ!()!ΛΜ!
a defesa, nos termos do art. 570 do CPP e do entendimento consolidado 
do STJ.19 
 
Caso o acusado esteja no estrangeiro, sabendo-se seu 
endereço20, será citado mediante CARTA ROGATÓRIA, suspendendo-se 
o curso do prazo prescricional até seu cumprimento, art. 368 do CPP. 
Uma vez realizada a citação, o prazo prescricional voltará a fluir. 
É importante destacar o que consta no art. 222-A do CPP: 
Art. 222-A. As cartas rogatórias só serão expedidas se demonstrada 
previamente a sua imprescindibilidade, arcando a parte requerente com os 
custos de envio. (Incluído pela Lei nº 11.900, de 2009) 
 
Este artigo NÃO se aplica à citação. A expedição de carta rogatória 
para fins de citação independe de demonstração de imprescindibilidade, 
ou seja, não é necessário que se demonstre a necessidade de expedição 
da carta rogatória, eis que a citação do acusado é, por si só, prova da 
indispensabilidade. 
Tal dispositivo só se aplica à expedição de carta rogatória para a 
oitiva de testemunhas (neste caso a parte que arrolar a testemunha 
deverá comprovar a imprescindibilidade da testemunha e arcar com os 
custos do envio). 
Por fim, não cabe expedição de carta rogatória no rito dos 
Juizados Especiais (rito sumaríssimo, da Lei 9.099/95).21 
E como se dá a citação em embaixadas e consulados? Tais 
localidades, também conhecidas como “legações estrangeiras”, são 
protegidas por inviolabilidade. Não são consideradas como território 
estrangeiro, mas gozam de inviolabilidade, ou seja, não estão submetidas 
às mesmas regras de livre trânsito previstas para os demais pontos do 
território nacional. 
Assim, e se for necessária a citação de alguém que resida em 
alguma legação estrangeira? Como fazer? Neste caso, o art. 369 do 
CPP expressamente determina que a citação será feita por carta 
rogatória. 
 
3.1.4.! Citação ficta: por hora certa e por edital 
Pode ocorrer, no entanto, de o réu não ser encontrado para ser 
citado. Quando o réu é citado pessoalmente, diz-se que há CITAÇÃO 
REAL. No entanto, caso ele não seja encontrado, será procedida à sua 
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
19 STJ - RHC n. 39.105/SC, Ministro Rogerio Schietti Cruz, DJe 3/6/2014 
20 Importante esta ressalva, pois se o acusado está no estrangeiro, mas NÃO SE SABE AO CERTO 
o seu endereço, deverá ser citado por edital. PACELLI, Eugênio. Op. cit., p. 609 
21 STJ, RHC 10.476-SP 
15450456239
!∀#∃∀%&∋(#&)∃∗∗+,−∋(∃.,−∋/010∋2∋33∋∃3,4∃∋!,∋&,5∋
%62170∋6∋68619:972;∋92<6=>0?2;∋
(12≅Α∋#6=0=∋,10ΒΧ2∋∆∋,ΒΕ0∋ΦΓ∋
∋
∋
!
∋ ∋ ∋ ∋
!∀#∃%&∋()(∗+∀),−#∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗ΗΗΗΑ6;>10>6Ι7092=9Β1;2;Α92<Αϑ1∋!!!!!!!!!!!!!!!!!!!∀#∃%&∋!ΝΘ!()!ΛΜ!
CITAÇÃO FICTA. A citação ficta pode ser POR HORA CERTA ou POR 
EDITAL. 
A CITAÇÃO POR HORA CERTA ocorrerá sempre que, a despeito de 
residir no local, o réu estiver “fugindo” do oficial de Justiça, ou seja, se 
escondendo para não ser citado e procrastinar o processo, nos termos do 
art. 362 do CPP: 
Art. 362. Verificando que o réu se oculta para não ser citado, o oficial de 
justiça certificará a ocorrência e procederá à citação com hora certa, na 
forma estabelecida nos arts. 227 a 229 da Lei no 5.869, de 11 de janeiro de 
1973 - Código de Processo Civil. (Redação dada pela Lei nº 11.719, de 2008).A citação por hora certa segue a regulamentação prevista para a 
citação no processo civil.22 Em termos objetivos, assim se desenvolve 
a citação por hora certa: 
•! Oficial de Justiça comparece por duas vezes no local indicado, 
sem encontrar o citando, e verifica que há suspeita de 
ocultação 
•! Diante disso, intima qualquer pessoa da família ou vizinho de 
que, no dia útil SEGUINTE, voltará para realizar a citação, 
na hora que designar (em condomínios é possível que esta 
intimação seja feita ao porteiro) 
•! No dia e hora agendados, o Oficial de Justiça retorna e, se o 
citando não estiver no local, dará por realizada a citação 
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
22 Embora o art. 362 se refira aos arts. 227 a 229, atualmente, com a vigência do NOVO CPC, 
tal regulamentação se encontra nos arts. 252 a 254: 
Art. 252. Quando, por 2 (duas) vezes, o oficial de justiça houver procurado o citando em 
seu domicílio ou residência sem o encontrar, deverá, havendo suspeita de ocultação, 
intimar qualquer pessoa da família ou, em sua falta, qualquer vizinho de que, no dia útil imediato, 
voltará a fim de efetuar a citação, na hora que designar. 
Parágrafo único. Nos condomínios edilícios ou nos loteamentos com controle de acesso, será 
válida a intimação a que se refere o caput feita a funcionário da portaria responsável pelo 
recebimento de correspondência. 
Art. 253. No dia e na hora designados, o oficial de justiça, independentemente de novo despacho, 
comparecerá ao domicílio ou à residência do citando a fim de realizar a diligência. 
§ 1o Se o citando não estiver presente, o oficial de justiça procurará informar-se das razões da 
ausência, dando por feita a citação, ainda que o citando se tenha ocultado em outra comarca, 
seção ou subseção judiciárias. 
§ 2o A citação com hora certa será efetivada mesmo que a pessoa da família ou o vizinho que 
houver sido intimado esteja ausente, ou se, embora presente, a pessoa da família ou o vizinho se 
recusar a receber o mandado. 
§ 3o Da certidão da ocorrência, o oficial de justiça deixará contrafé com qualquer pessoa da família 
ou vizinho, conforme o caso, declarando-lhe o nome. 
§ 4o O oficial de justiça fará constar do mandado a advertência de que será nomeado curador 
especial se houver revelia. 
Art. 254. Feita a citação com hora certa, o escrivão ou chefe de secretaria enviará ao réu, 
executado ou interessado, no prazo de 10 (dez) dias, contado da data da juntada do mandado aos 
autos, carta, telegrama ou correspondência eletrônica, dando-lhe de tudo ciência. 
 
15450456239
!∀#∃∀%&∋(#&)∃∗∗+,−∋(∃.,−∋/010∋2∋33∋∃3,4∃∋!,∋&,5∋
%62170∋6∋68619:972;∋92<6=>0?2;∋
(12≅Α∋#6=0=∋,10ΒΧ2∋∆∋,ΒΕ0∋ΦΓ∋
∋
∋
!
∋ ∋ ∋ ∋
!∀#∃%&∋()(∗+∀),−#∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗ΗΗΗΑ6;>10>6Ι7092=9Β1;2;Α92<Αϑ1∋!!!!!!!!!!!!!!!!!!!∀#∃%&∋!ΝΛ!()!ΛΜ!
(a menos que haja motivo justificado para a ausência do 
citando) 
•! Uma vez dada por realizada a citação, o Oficial de Justiça 
deixará contrafé (cópia da inicial) com a pessoa da família, 
vizinho, porteiro, etc. 
•! Nos 10 dias seguintes à juntada aos autos do mandado, o 
Escrivão (ou Chefe de Secretaria) enviará ao citado carta, 
telegrama ou correspondência eletrônica, dando-lhe de tudo 
ciência. 
Entretanto, pode ocorrer de o réu não estar se escondendo, mas 
simplesmente NÃO RESIDIR NO LOCAL, E NÃO SER CONHECIDO SEU 
PARADEIRO. Neste caso, será procedida à citação ficta, na modalidade 
CITAÇÃO POR EDITAL. Nos termos do art. 361 e 363, §1° do CPP: 
Art. 361. Se o réu não for encontrado, será citado por edital, com o prazo de 
15 (quinze) dias. 
(...) § 1o Não sendo encontrado o acusado, será procedida a citação por 
edital. (Incluído pela Lei nº 11.719, de 2008). 
 
O edital de citação é um documento, com informações similares às 
do mandado de citação, e é afixado na SEDE DO JUÍZO PROCESSANTE, 
pelo período fixado na Lei (no caso, 15 dias). Vejamos: 
Art. 365. O edital de citação indicará: 
I - o nome do juiz que a determinar; 
II - o nome do réu, ou, se não for conhecido, os seus sinais característicos, 
bem como sua residência e profissão, se constarem do processo; 
III - o fim para que é feita a citação; 
IV - o juízo e o dia, a hora e o lugar em que o réu deverá comparecer; 
V - o prazo, que será contado do dia da publicação do edital na imprensa, se 
houver, ou da sua afixação. 
Parágrafo único. O edital será afixado à porta do edifício onde funcionar o 
juízo e será publicado pela imprensa, onde houver, devendo a afixação ser 
certificada pelo oficial que a tiver feito e a publicação provada por exemplar 
do jornal ou certidão do escrivão, da qual conste a página do jornal com a 
data da publicação. 
 
ATENÇÃO! Com relação à citação por edital, temos duas regrinhas 
jurisprudenciais muito importantes, materializadas nos verbetes de 
súmula nº 351 e 366 do STF: 
SÚMULA 351 
É NULA A CITAÇÃO POR EDITAL DE RÉU PRESO NA MESMA UNIDADE DA 
FEDERAÇÃO EM QUE O JUIZ EXERCE A SUA JURISDIÇÃO. 
 
Súmula 366 
NÃO É NULA A CITAÇÃO POR EDITAL QUE INDICA O DISPOSITIVO DA LEI 
PENAL, EMBORA NÃO TRANSCREVA A DENÚNCIA OU QUEIXA, OU NÃO 
15450456239
!∀#∃∀%&∋(#&)∃∗∗+,−∋(∃.,−∋/010∋2∋33∋∃3,4∃∋!,∋&,5∋
%62170∋6∋68619:972;∋92<6=>0?2;∋
(12≅Α∋#6=0=∋,10ΒΧ2∋∆∋,ΒΕ0∋ΦΓ∋
∋
∋
!
∋ ∋ ∋ ∋
!∀#∃%&∋()(∗+∀),−#∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗ΗΗΗΑ6;>10>6Ι7092=9Β1;2;Α92<Αϑ1∋!!!!!!!!!!!!!!!!!!!∀#∃%&∋!ΝΡ!()!ΛΜ!
RESUMA OS FATOS EM QUE SE BASEIA. 
Contudo, em relação à súmula 351, firmou-se o entendimento no sentido 
de que se o réu está preso em local conhecido nos autos do processo, 
ainda que em unidade da federação diversa daquela em que corre o 
processo, a citação por edital não pode ser realizada: 
(...) 02. É ilegal a citação por edital de réu que, conquanto não 
estivesse preso em estabelecimento penal da unidade da federação - 
o que afasta a aplicação da Súmula 351 do Supremo Tribunal Federal 
("é nula a citação por edital de réu preso na mesma unidade da 
federação em que o juiz exerce a sua jurisdição") -, tinha o 
paradeiro informado no processo. 
(...) (HC 256.981/MG, Rel. Ministro NEWTON TRISOTTO (DESEMBARGADOR 
CONVOCADO DO TJ/SC), QUINTA TURMA, julgado em 06/11/2014, DJe 
12/11/2014) 
Resumidamente: 
1 – Réu preso em estabelecimento prisional na mesma UF – Não 
pode haver citação por edital. 
2 – Réu preso em estabelecimento prisional em UF diversa da do 
Juízo em que tramita o processo – Pode ser citado por edital, 
DESDE QUE não se saiba seu paradeiro e tenham sido esgotados 
os meios para obtê-lo23. Se o Juízo conhece o local em que se encontra 
preso o acusado, deverá ser citado pessoalmente, por carta precatória.24 
Mas e se o acusado citado por hora certa ou por edital 
(CITAÇÕES FICTAS) não comparecer para se defender? As 
consequências são distintas. Se citado por hora certa, lhe será 
nomeado defensor dativo (art. 362, § único do CPP). Caso seja citado 
por edital e não apareça para se defender, o processo ficará suspenso, 
suspendendo-se, também, o curso do prazo prescricional (art. 366 
do CPP). 
Mas o prazo prescricional ficará suspenso por tempo 
indeterminado? A Lei nada diz a respeito. O STF possui julgados antigos 
no sentido de que não há prazo, ou seja, poderia ficar suspenso por prazo 
indeterminado. Contudo, este entendimento provavelmente irá mudar, 
até mesmo em razão da súmula 415 do STJ: 
Súmula 415 do STJ 
O período de suspensão do prazo prescricional é regulado pelo máximo da 
pena cominada. 
 
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
23 Há quem sustente que a citação do réu preso, hoje, não mais pode se dar por edital, ainda que 
se trate de réu preso em outra Unidade da Federação, em razão da plena possibilidade de se obter 
o paradeiro do réu (através do Banco Nacional de Mandados de Prisão). Nesse sentido: LIMA, 
Renato Brasileiro