Avaliando Aprendizado Direito Penal I

Prévia do material em texto

1a Questão (Ref.: 201704218218)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	(TRF-4ªR.-2016) Dadas as assertivas abaixo, assinale a alternativa correta. Com base na orientação jurisprudencial do Superior Tribunal de Justiça e do Supremo Tribunal Federal: I. Das várias teorias que buscam justificar o dolo eventual, sobressai a teoria do consentimento (ou da assunção), consoante a qual o dolo exige que o agente consinta em causar o resultado, além de considerá-lo como possível. A questão central diz respeito à distinção entre dolo eventual e culpa consciente, que, como se sabe, apresentam aspecto comum: a previsão do resultado ilícito. II. O direito penal brasileiro encampou a teoria da ficção jurídica para justificar a natureza do crime continuado (art. 71 do Código Penal). Por força de uma ficção criada por lei, justificada em virtude de razões de política criminal, a norma legal permite a atenuação da pena criminal, ao considerar que as várias ações praticadas pelo sujeito ativo são reunidas e consideradas fictamente como delito único. III. Embora, em rigor, o indulto só devesse ser dado ¿ como causa, que é, de extinção de punibilidade ¿ depois do trânsito em julgado da sentença condenatória, a jurisprudência do Supremo Tribunal Federal inclina-se pelo cabimento da concessão do indulto antes de a sentença condenatória transitar em julgado, desde que não mais caiba recurso de apelação. IV. A insignificância, enquanto princípio, se revela, conforme a visão de Roxin, importante instrumento que objetiva, ao fim e ao cabo, restringir a aplicação literal do tipo formal, exigindo-se, além da contrariedade normativa, a ocorrência efetiva de ofensa relevante ao bem jurídico tutelado.
		
	
	Estão corretas apenas as assertivas I e II.
	
	Estão corretas apenas as assertivas III e IV.
	
	Estão corretas apenas as assertivas II e III.
	 
	Estão corretas todas as assertivas.
	
	Estão corretas apenas as assertivas I e IV.
		
	
	
	 2a Questão (Ref.: 201703898928)
	Pontos: 0,0  / 0,1
	José, brasileiro, cometeu crime de peculato, apropriando-se de valores da embaixada brasileira no Japão, onde trabalhava como funcionário público. Em tal situação,
		
	
	somente se aplica a lei brasileira se José não tiver sido absolvido no Japão, por sentença definitiva.
	 
	aplica-se a lei brasileira, independentemente da existência de processo no Japão e de entrada do agente no território nacional.
	
	somente se aplica a lei brasileira se José não tiver sido processado pelo mesmo fato no Japão.
	 
	a aplicação da lei brasileira independe da existência de processo no Japão, mas está condicionada à entrada do agente no território nacional.
	
	aplica-se a lei brasileira somente se for mais favorável ao agente do que a lei japonesa.
		
	
	
	 3a Questão (Ref.: 201703897870)
	Pontos: 0,0  / 0,1
	XIV EXAME DE ORDEM UNIFICADO Wallace, hemofílico, foi atingido por um golpe de faca em uma região não letal do corpo. Júlio, autor da facada, que não tinha dolo de matar, mas sabia da condição de saúde específica de Wallace, sai da cena do crime sem desferir outros golpes, estando Wallace ainda vivo. No entanto, algumas horas depois, Wallace morre, pois, apesar de a lesão ser em local não letal, sua condição fisiológica agravou o seu estado de saúde. Acerca do estudo da relação de causalidade, assinale a opção correta.
		
	
	O fato de Wallace ser hemofílico é uma causa absolutamente independente concomitante, e Júlio deve responder por homicídio culposo.
	
	O fato de Wallace ser hemofílico é uma causa relativamente independente concomitante, e Júlio não deve responder pela lesão corporal seguida de morte, mas, sim, por homicídio culposo.
	 
	O fato de Wallace ser hemofílico é uma causa absolutamente independente preexistente, e Júlio não deve responder por homicídio culposo, mas, sim, por lesão corporal seguida de morte.
	 
	O fato de Wallace ser hemofílico é uma causa relativamente independente preexistente, e Júlio não deve responder por homicídio culposo, mas, sim, por lesão corporal seguida de morte.
		
	
	
	 4a Questão (Ref.: 201703348152)
	Pontos: 0,0  / 0,1
	 
(OAB-SP 128°) É isento de pena o agente que: 
		
	
	 
agiu em virtude de embriaguez, voluntária ou culposa, pelo álcool.
	 
	 
agiu por emoção.
	 
	 
supõe, por erro plenamente justificado pelas circunstâncias, situação de fato que, se existisse, tornaria a ação legítima.
	
	 
não era, em virtude de desenvolvimento mental incompleto, ao tempo da ação, inteiramente capaz de entender o caráter ilícito do fato.
		
	
	
	 5a Questão (Ref.: 201704227884)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	(Defensoria Pública/SP ¿ FCC ¿ 2007) O juiz, ao distinguir atos preparatórios e atos executórios, considera a decisão e o plano do agente criminoso, além dos elementos descritivos do tipo penal. O critério é:
		
	
	meramente objetivo.
	
	objetivo-formal.
	
	objetivo-material.
	
	ataque ao bem jurídico.
	 
	subjetivo-objetivo.