Avaliando Aprendizado 02 02.2017 Jurisdição Constitucional

Prévia do material em texto

1a Questão (Ref.: 201401740156) Pontos: 0,1 / 0,1
Declarando o STF, incidentalmente, a inconstitucionalidade de lei ou ato normativo federal em face da Constituição
Federal, caberá:
d) Ao Advogado-Geral da União interpor o recurso cabível para impedir que a União seja compelida a
cumprir a referida decisão.
a) Ao Procurador-Geral da República, como chefe do Ministério Público da União, expedir atos para o
cumprimento da decisão pelos membros do Ministério Público Federal e dos Estados;
b) Ao Presidente da República editar decreto para tornar inválida a lei no âmbito da Administração Pública;
 c) Ao Senado Federal suspender a execução da lei, total ou parcialmente, conforme o caso, desde que a
decisão do STF seja definitiva;
 2a Questão (Ref.: 201401179358) Pontos: 0,1 / 0,1
Pode o Presidente da República editar medida provisória contrária à súmula vinculante editada pelo STF?
Não, pois a súmula vincula todos os Poderes (Executivo,Legislativo e Judiciário).
 Sim, pois o Presidente da República estaria, nesse caso, exercendo função legislativa.
Não, pois o STF é o guardião da Constituição
Sim, pois a súmula vincula a Administração Pública, masnão o chefe do Poder Executivo.
 3a Questão (Ref.: 201401601984) Pontos: 0,1 / 0,1
Pode-se afirmar que a maioria da doutrina brasileira acatou, inclusive por influência do direito americano, a
caracterização da teoria da nulidade ao se declarar a inconstitucionalidade de lei ou ato normativo do poder público.
Assinale a alternativa que NÃO corresponde a uma característica desse sistema de controle:
lei inconstitucional é ato nulo
a decisão produz efeitos ex tunc
a lei, por ter nascido morta, nunca chegou a produzir efeitos
 a decisão tem eficácia constitutiva
por regra, o vício de inconstitucionalidade é aferido no plano da validade
 4a Questão (Ref.: 201401661162) Pontos: 0,1 / 0,1
No que concerne a natureza jurídica da norma inconstitucional destaca-se a existência de duas teorias: a
americana, liderada por John Marshall e a austríaca, capitaneada por Hans Kelsen. Assinale a alternativa incorreta
quanto as características de cada teoria:
a teoria austríaca defende que a norma inconstitucional é ato anulável
a teoria americana defende que a norma inconstitucional é ato nulo
a decisão que declara a inconstitucionalidade, de acordo com a teoria austríaca, tem efeitos ex nunc
 a decisão que declara a inconstitucionalidade, de acordo com a teoria americana, atinge o plano da eficácia
a decisão que declara a inconstitucionalidade pela teoria americana tem natureza jurídica declaratória
 5a Questão (Ref.: 201401667992) Pontos: 0,1 / 0,1
A Juíza de Direito da 3ª Vara Cível da Capital (Juliana Catarina) deve julgar o divórcio litigioso entre Ana Letícia
(autora) e Renata Veridiana (ré). Renata argumenta que a causa de pedir próxima de Ana (art. 8º da Lei
14.000/15, fictícia) deve ser considerada inconstitucional.
Em observância à reserva de plenário, Juliana apenas pode julgar a lei constitucional, fazendo constar a
decisão no dispositivo da sua sentença.
Em observância à reserva de plenário, Juliana apenas pode julgar a lei inconstitucional, fazendo constar a
decisão no dispositivo da sua sentença.
 Juliana pode julgar a lei constitucional ou inconstitucional, fazendo constar a decisão na fundamentação da
sua sentença.
Juliana pode julgar a lei constitucional ou inconstitucional, fazendo constar a decisão no dispositivo da sua
sentença.