JURISDIÇÃO AVAL

Prévia do material em texto

1a Questão (Ref.: 201401605564) Pontos: 0,1 / 0,1 
Quanto ao instituto da súmula vinculante, é correto afirmar que: 
 
 
o entendimento consolidado em tais súmulas terá efeito vinculante em relaçãoapenas aos demais órgãos 
do Poder Judiciário , não vinculando a administração pública direta e indireta, nas esferas federal, 
estadual e municipal; 
 
a edição de súmula vinculante pelo STF só pode ser realizada de ofício , mediante proposição de um dos 
Ministros da Corte, não sendo admitida a criação de súmulas oriundas de provocação de terceiros; 
 o entendimento consolidado em tais súmulas terá efeito vinculante em relação aos demais órgãos do 
Poder Judiciário e à administração pública direta e indireta, nas esferas federal, estadual e municipal; 
 
não constitui requisito para a aprovação de súmulas vinculantes a existência de controvérsia atual sobre 
a matéria em questão entre órgãos judiciários ou entre estes e a Administração Pública, que esteja a 
suscitar grave insegurança jurídica. 
 
somente os legitimados para propositura de ação direta de inconstitucionalidade poderão formular pedido 
de cancelamento de súmula vinculante; 
 
 
 
 2a Questão (Ref.: 201401622724) Pontos: 0,1 / 0,1 
O Conselho Nacional de Justiça: 
 
 
Constitui-se exclusivamente de magistrados, para que não haja questionamentos quanto à 
inconstitucionalidade de sua criação frente ao princípio da separação de Poderes 
 Não exerce função jurisdicional, apesar de pertencer à estrutura do Poder Judiciário 
 
É órgão de controle externo do Poder Judiciário 
 
Exerce função jurisdicional, por ser integrante da estrutura do Poder Judiciário 
 
 
 
 3a Questão (Ref.: 201401622667) Pontos: 0,1 / 0,1 
Com relação ao STF e ao controle de constitucionalidade das leis, assinale a opção correta. 
 
 O STF poderá, depois de reiteradas decisões sobre matéria constitucional, aprovar súmula que, a partir 
de sua publicação na imprensa oficial, terá efeito vinculante em relação aos demais órgãos do Poder 
Judiciário e à administração pública. 
 
O controle incidental é a prerrogativa do STF de declarar, em abstrato e com efeito erga omnes, a 
inconstitucionalidade de lei ou ato normativo 
 
Ao julgar apelação interposta com fundamento na inconstitucionalidade de lei, a turma do tribunal pode 
declarar a inconstitucionalidade desta e afastar a sua incidência no caso concreto. 
 
No sistema constitucional brasileiro, não cabe ao juiz a declaração de inconstitucionalidade de lei, que é 
da competência exclusiva dos tribunais. 
 
 
 
 4a Questão (Ref.: 201402065860) Pontos: 0,0 / 0,1 
Leleco, deputado federal, apresenta proposta de emenda à constituição (PEC) que cria a pena de morte no 
Brasil. João das Couves,também Deputado Federal e ex aluno da Estácio de Sá, inconformado em ter que 
participar da deliberação da referida PEC, pois viola cláusula pétrea, impetra Mandado de Segurança junto ao 
STF para anular o ato da mesa da Câmara que colocou em pauta para votação e, também, para se desobrigar 
de participar da votação da PEC. O STF ao julgar o Mandado de Segurança irá realizar controle: 
 
 
Repressivo, jurisdicional e concentrado. 
 Preventivo, político e concentrado. 
 Concreto, jurisdicional e preventivo. 
 
Abstrato, político e difuso. 
 
 
 
 5a Questão (Ref.: 201401622679) Pontos: 0,0 / 0,1 
Lei Estadual de iniciativa do Deputado ¿X¿ previu a criação de300 cargos de fiscal de rendas e determinou o 
seupreenchimento no mesmo ano, sem indicar a previsão dareceita necessária para fazer frente a tal despesa. 
Realizado oconcurso público e depois da posse e exercício dos 100 primeiros aprovados, o Governador ajuíza 
ação direta deinconstitucionalidade perante o Supremo Tribunal Federal,arguindo a invalidade do diploma legal, 
por vício de iniciativa epor não indicar a fonte de receita necessária. Considerando as normas existentes a 
respeito do controle deconstitucionalidade, assinale a alternativa que indica o correto posicionamento do STF. 
 
 Poderá, ao declarar a inconstitucionalidade, e pelo votode dois terços dos 
ministros, restringir os efeitos dadecisão ou decidir que ela só tenha 
eficácia a partir de seutrânsito em julgado ou de outro momento que 
venha a ser fixado, preservando os atos já praticados pelos fiscais. 
 Não terá alternativa senão declarar ainconstitucionalidade da lei, por vício 
de iniciativa, comefeitos extunc, e julgar de plano inválido o 
concursopúblico, determinando a exoneração de todos os fiscaisaprovados 
e a anulação dos atos por eles praticados. 
 
Não poderá acatar os argumentos da ação direta, uma vez que o 
Governador foi quem autorizou a realização doconcurso e deu posse aos 
candidatos, de modo que aação proposta por ele mesmo viola a segurança 
jurídica,denotando conduta contraditória. 
 
Deverá realizar uma ponderação de princípios e poderá,ao final, decidir 
pela constitucionalidade da lei e pela suamanutenção no ordenamento 
jurídico, apesar da afrontaà Constituição, caso em que julgará 
improcedente a ação. 
 
 1a Questão (Ref.: 201401543940) Pontos: 0,1 / 0,1 
Ocorre o controle judicial difuso da constitucionalidade de uma lei quando 
 
 
qualquer dos ministros do Supremo Tribunal Federal, nas funções de Corte Constitucional, declarar a 
inconstitucionalidade. 
 
uma seção julgadora, pelo quorum mínimo de dois terços de seus membros, acolhe argüição de 
inconstitucionalidade. 
 
uma turma julgadora, por maioria absoluta, acolhe argüição de inconstitucionalidade. 
 
o plenário de um Tribunal, pelo quorum mínimo de dois terços de seus membros, acolhe argüição de 
inconstitucionalidade. 
 qualquer juiz, em primeira instância, acolhe argüição incidental de inconstitucionalidade. 
 
 
 
 2a Questão (Ref.: 201401622675) Pontos: 0,1 / 0,1 
Pode o Presidente da República editar medida provisória contrária à súmula vinculante editada pelo STF? 
 
 Sim, pois o Presidente da República estaria, nesse caso, exercendo função legislativa. 
 
Não, pois a súmula vincula todos os Poderes (Executivo,Legislativo e Judiciário). 
 
Não, pois o STF é o guardião da Constituição 
 
Sim, pois a súmula vincula a Administração Pública, masnão o chefe do Poder Executivo. 
 
 
 
 3a Questão (Ref.: 201402212757) Pontos: 0,1 / 0,1 
Sobre os sentidos da Constituição, assinale a opção errada: 
 
 
Carl Schmitt defende a concepção política da Constituição e, para ele, busca-se o fundamento da 
Constituição na decisão política fundamental que antecede a elaboração da Constituição. 
 
Para Ferdinand Lassalle, a Constituição deve ser vista sob a concepção sociológica, vale dizer, a 
Constituição é vista sob o aspecto da relação entre os fatos sociais dentro do Estado e, caso não 
corresponda aos fatores reais de poder, não passaria de uma folha de papel. 
 
Konrad Hesse defende a ideia de força normativa da Constituição, para quem as normas constitucionais 
tem normatividade suficiente para modificar a realidade, obrigando as pessoas. 
 A concepção jurídica ou puramente normativa da Constituição é defendida por Hans Kelsen, para quem a 
Constituição é puro dever-ser, norma pura, e deve buscar seu fundamento na filosofia, sociologia ou 
política, indo muito além da própria ciência jurídica. 
 
 
 
 4a Questão (Ref.: 201401622650) Pontos: 0,1 / 0,1 
(Questão 03 ¿ Exame 127 ¿ Tipo 1 - OAB-SP) - Lei ordinária federal, dispondo sobre o aumento da remuneração 
dos servidores públicos da União, cujo projeto de lei tenha sido apresentado por Senador, que tenha sido 
promulgada pelo Congresso Nacional, 
 
 
não contém vício de inconstitucionalidade. 
 
contém vício material de inconstitucionalidade, podendo ser questionado via controle difuso.contém vício formal de inconstitucionalidade, podendo ser questionado via controle difuso. 
 
contém vício material de inconstitucionalidade, podendo ser questionado via controle 
concentrado. 
 
 
 
 5a Questão (Ref.: 201402065850) Pontos: 0,0 / 0,1 
Assinale a alternativa correta: 
 
 A súmula vinculante do STF produzirá efeito em relação a todos os órgãos do 
Poder Judiciário e à Administração Pública direta e indireta federal, estadual e 
municipal. 
 Compete ao Senado atuar discricionariamente na suspensão da execução de lei 
declarada inconstitucional pelo STF no controle difuso. 
 
O Senado tem competência constitucional para suspender a execução total de 
uma lei, embora o STF tenha declarado inconstitucional parte da referida lei. 
 
Os efeitos da atuação do Senado na forma do art 52, X, da CF\88 são em regra 
ex tunc. 
 
1a Questão (Ref.: 201401622700) Pontos: 0,1 / 0,1 
O Enunciado da Súmula 666 do Supremo Tribunal Federal (STF), aprovado na Sessão Plenária de 24/9/2003, 
determina que "a contribuição confederativa de que trata o art. 8.º, IV, da Constituição, só é exigível dos 
filiados ao sindicato respectivo". A Confederação Nacional dos Trabalhadores na Indústria ajuizou argüição de 
descumprimento de preceito fundamental (ADPF), pleiteando a imediata revogação do verbete. De acordo com o 
tribunal, para efeito de cabimento da ADPF, os enunciados das súmulas do STF 
 
 não podem ser concebidos como atos do poder público lesivos a preceito fundamental, já que são 
expressões sintetizadas de orientações reiteradamente assentadas pela Corte, cuja revisão deve ocorrer 
de forma paulatina, assim como se formam os entendimentos jurisprudenciais que resultam na edição 
dos verbetes 
 
podem ser concebidos como atos do poder público lesivos a preceito fundamental. Nada obstante sejam 
expressões sintetizadas de orientações reiteradamente assentadas pela Corte, sua revisão não deve 
necessariamente ocorrer apenas de forma paulatina, por razões de economia processual 
 
podem ser concebidos como atos do poder público lesivos a preceito fundamental, já que não são meras 
expressões sintetizadas de orientações reiteradamente assentadas pela Corte, mas, antes, possuem a 
natureza de atos normativos 
 
não podem ser concebidos como atos do poder público lesivos a preceito fundamental. Embora não 
sejam meras expressões sintetizadas de orientações reiteradamente assentadas pela Corte, mas, antes, 
possuam a natureza de atos normativos, sua impugnação pela via do controle abstrato não é possível em 
razão do princípio do paralelismo das formas. 
 
 
 
 2a Questão (Ref.: 201401622648) Pontos: 0,0 / 0,1 
(Questão 17 - Exame 123 Tipo 1 - OAB-SP) - O veto do Presidente da República, por motivo de 
inconstitucionalidade, à lei aprovada pelo Congresso Nacional, é forma de 
 
 
controle repressivo da constitucionalidade, podendo, as razões, serem questionadas junto ao Poder 
Judiciário. 
 controle preventivo da constitucionalidade, podendo, as razões, serem questionadas junto ao Poder 
Judiciário 
 controle preventivo da constitucionalidade, sendo vedado o questionamento de suas razões junto ao 
Poder Judiciário 
 
controle repressivo da constitucionalidade, sendo vedado o questionamento de suas razões junto ao 
Poder Judiciário. 
 
 
 
 3a Questão (Ref.: 201402183499) Pontos: 0,1 / 0,1 
No que diz respeito ao controle de constitucionalidade no direito brasileiro, assinale a opção correta: 
 
 d) Segundo entendimento do STF, às suas turmas não se aplica a cláusula de reserva de plenário (full 
bench). 
 
a) No controle difuso, o magistrado de primeira instância, bem como as turmas ou câmaras dos tribunais 
locais, só pode declarar a inconstitucionalidade de uma norma incidentalmente se já houver 
pronunciamento do STF sobre a questão; 
 
c) Não se admite a modulação dos efeitos da decisão do STF, em sede julgamento de recurso 
extraordinário; 
 
b) No denominado controle abstrato de constitucionalidade, o STF não pode declarar a 
inconstitucionalidade de uma norma que não tenha sido objeto do pedido; 
 
 
 
 4a Questão (Ref.: 201401622650) Pontos: 0,1 / 0,1 
(Questão 03 ¿ Exame 127 ¿ Tipo 1 - OAB-SP) - Lei ordinária federal, dispondo sobre o aumento da remuneração 
dos servidores públicos da União, cujo projeto de lei tenha sido apresentado por Senador, que tenha sido 
promulgada pelo Congresso Nacional, 
 
 
contém vício material de inconstitucionalidade, podendo ser questionado via controle 
concentrado. 
 contém vício formal de inconstitucionalidade, podendo ser questionado via controle difuso. 
 
não contém vício de inconstitucionalidade. 
 
contém vício material de inconstitucionalidade, podendo ser questionado via controle difuso. 
 
 
 
 5a Questão (Ref.: 201402134517) Pontos: 0,1 / 0,1 
Suponha que um Estado institua em sua respectiva Constituição a Representação de Inconstitucionalidade de 
leis e atos normativos estaduais e municipais em face de sua Constituição. Não poderá ser legitimado para 
propor a Representação de inconstitucionalidade: 
 
 Somente o Governador do Estado. 
 
O Procurador Geral de Justiça. 
 
O Conselho Seccional da OAB. 
 
A Defensoria Pública do Estado. 
 
O Prefeito de determinado Município do Estado. 
 
1a Questão (Ref.: 201401543932) Pontos: 0,1 / 0,1 
Quando se tem uma norma ao mesmo tempo material e formalmente inconstitucional? 
 
 
Quando na elaboração da norma infraconstitucional, não se observa rigorosamente o processo de sua 
elaboração. 
 
Quando a norma infraconstitucional se conforma perfeitamente com o texto da Constituição da República, 
mas não com os tratados internacionais sobre direitos humanos. 
 Quando o conteúdo da norma infraconstitucional conflita com o texto da Constituição da República e 
também contém vício com relação a sua formação. 
 
Quando a norma infraconstitucional conflita com o texto da Constituição da República. 
 
 
 
 2a Questão (Ref.: 201401543962) Pontos: 0,1 / 0,1 
Sobre controle de constitucionalidade, assinale a única opção correta. 
 
 É requisito de admissibilidade da ação declaratória de constitucionalidade a demonstração de existência 
de controvérsia judicial relevante sobre a aplicação da disposição objeto da ação declaratória. 
 
Não se aplica no direito brasileiro o instituto da declaração de inconstitucionalidade sem pronúncia de 
nulidade. 
 
Não é possível a concessão de medida cautelar em sede de ação declaratória de constitucionalidade. 
 
Nas ações declaratórias de constitucionalidade, é obrigatória a atuação do Advogado-Geral da União no 
processo como curador da presunção de constitucionalidade da lei. 
 
 
 
 3a Questão (Ref.: 201401622658) Pontos: 0,1 / 0,1 
(Questão 38 Exame 13 - OAB-RJ) - Afirma-se, no que concerne ao controle de constitucionalidade, que é 
verdadeira a assertiva: 
 
 
A ação declaratória de inconstitucionalidade por omissão do legislador constituinte originário pode ser 
proposta, com exclusividade, pelo Presidente da República, pela Mesa do Senado Federal, pala Mesa da 
Câmara dos Deputados ou pelo Procurador-Geral da República; 
 
Compete exclusivamente ao Congresso Nacional, em sessão conjunta, suspender a execução, no todo ou 
em parte, de lei declarada inconstitucional, via de exceção, por decisão definitiva do Supremo Tribunal 
Federal; 
 Ao declarar a inconstitucionalidade de lei ou ato normativo, em ação direta de sua competência 
originária, e tendo em vista razões de segurança jurídica ou de excepcional interesse social, poderá o 
Supremo Tribunal Federal, por maioria de dois terços de seus membros, restringir os efeitos daquela 
declaração ou decidir que ela só tenha eficáciaa partir de seu trânsito em julgado ou de outro momento 
que venha a ser fixado. 
 
É competente o Supremo Tribunal Federal para processar e julgar, originariamente, ação direta de 
inconstitucionalidade de lei ou de ato normativo federal ou estadual e ação declaratória de 
constitucionalidade, também, de lei ou ato normativo federal ou estadual, diante da Constituição Federal; 
 
 
 
 4a Questão (Ref.: 201402230608) Pontos: 0,1 / 0,1 
XV EXAME DE ORDEM UNIFICADO No município de São José dos Cavaleiros, 87% dos atendimentos médicos 
nas emergências hospitalares são decorrências de acidentes automobilísticos ocasionados pelo consumo de 
bebidas alcoólicas. Uma vereadora do município, Sra. X, ciente das estatísticas expostas, apresenta projeto de 
lei propondo que os cidadãos proprietários de veículos automotores, residentes no município, municiem seus 
veículos com equipamento que impeça a partida do carro no caso de o condutor ter consumido álcool. A Câmara 
Municipal, por voto de 2/3 dos vereadores, aprova a lei. Esta legislação deve ser considerada 
 
 
constitucional, por tratar de assunto de interesse local e ter sido aprovada por processo legislativo 
idôneo. 
 inconstitucional, por tratar de matéria de competência privativa da União 
 
constitucional, por tratar de proteção de direito fundamental. 
 
inconstitucional, por vício formal relacionado ao quórum mínimo para votação. 
 
 
 
 5a Questão (Ref.: 201401622659) Pontos: 0,1 / 0,1 
Assinale a alternativa INCORRETA: 
 
 
É cabível a propositura de recurso extraordinário contra decisão de Tribunal de Justiça estadual proferida 
em ação direta de inconstitucionalidade, desde que a norma estadual eleita como parâmetro de controle 
seja de reprodução obrigatória por parte do constituinte estadual. 
 O Procurador Geral da União, por ser o curador da presunção de constitucionalidade das normas, deve 
sempre defender a constitucionalidade da lei ou ato impugnado em ação direta de inconstitucionalidade. 
 
De acordo com STF os efeitos do Mandado e Injunção são idênticos aos efeitos da Ação de 
Inconstitucionalidade por Omissão. 
 
Não cabe ação direta de inconstitucionalidade contra norma Constitucional originária.