2 MANDADO DE SEGURACA

Prévia do material em texto

EXCELENTISSIMO SENHOR DESEMBARGADOR PRESIDENTE DO EGRÉGIO 
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO X 
 
 
EMPRESA ABC, pessoa jurídica de direito privado, inscrita no CNPJ nº XXX com sede no 
endereço..., bairro..., cidade..., Estado..., representado por seu advogado (COM PROCURAÇÃO 
EM ANEXO), inscrito na OAB sob nº, com endereço profissional no endereço, rua..., bairro..., 
cidade..., estado..., CEP nº..., onde recebe intimações, vem mui respeitosamente perante Vossa 
Excelência, com fundamento no art. 5º, inciso LXIX da Constituição Federal c/c Lei nº 12.016/90, 
impetrar: 
 
 
MANDADO DE SEGURANÇA 
 
Em desfavor da Secretário da Secretaria de Administração, agente público vinculado ao Estado 
X, pessoa jurídica de direito público interno, CNPJ nº..., com endereço profissional..., bairro..., 
cidade..., estado..., CEP nº..., pelos motivos de fato e de direito a seguir expostos: 
 
 
 
1- DOS FATOS: 
Ocorre que a Secretaria de Administração do Estado X, para realização de obras de contenção de 
encosta de Barranco Alto, no prazo de 12 meses, publicou um edital de licitação na modalidade de 
concorrência no aporte de R$1.000.000,00 (um milhão de reais). 
Onde como requisito deste edital consta habilitação técnica, que o licitante deva demonstrar 
aptidão, para o desempenho desta obra através de comprovação documental na participação de 
obras de pavimentação, drenagem e contenção de encostas no teto de R$ 150.000.000,00 (cento e 
cinquenta milhões de reais). Sendo assim, para qualificação econômica, exige-se a apresentação de 
um balanço patrimonial e demonstrações contábeis do exercício atual da empresa que está 
concorrendo, podendo utilizar de índices oficiais, além da apresentação de certidão negativa e 
garantia de 1% do valor estimado para o objeto da contratação. O edital, admite a participação de 
empresas de consorcio, tendo como requisito um acréscimo de 50% dos valores exigidos para o 
licitante individual. 
Desta forma, as empresas ABC e XYZ, com interesse em participar desta licitação em consórcio, e 
não estando de acordo, com as exigências contidas no edital, apresentam impugnação, na qual a 
administração a rejeita, uma vez que todas os requisitos constam dentro do princípio da eficiência. 
Desta forma não restando outra medida, a não ser impetrar este remédio constitucional. 
 
2 – DA MEDIDA LIMINAR: 
 
Tem-se como medida liminar, tendo em vista o perigo iminente diante da ineficácia da medida, com 
base no art. 7º, inciso III da Lei nº 12.016/09, pois, conforme se verifica no caso em comento, há 
violação do disposto na Lei nº 8.666/93. 
Ainda, tem-se que a adjudicação do objeto e o inicio das obras causa maior prejuízo à 
administração, ficando evidenciado o, “periculum in mora”. 
 
 
 
 
3 – DA FUNDAMENTAÇÃO: 
 
Estabelece o art. 2º, §2º da Lei de Licitações que para execução de obras e prestação de serviços, 
deverá conter, como requisito básico, o projeto básico. 
Não obstante, o art. 9º caput e inciso II da mesma lei, dispõe que a autoria deste projeto devera ser 
por pessoa física ou jurídica, não cabendo à participação direta ou indireta da mesma pessoa física 
ou jurídica na execução de obra ou serviço. 
Incorre neste caso concreto os dois acontecimentos, havendo ilegalidade no edital da licitação, 
ferindo os precitados artigos. 
Ademais, o art. 30 ainda infere sobre a documentação referente à qualificação técnica, na qual 
limita-se a comprovação de aptidão para desempenho de atividade compatível de bom desempenho 
na atividade, não sendo exigível a comprovação de valores, conforme este edital dispõe. 
Bem como, o art. 33, inciso III prevê que que o teto para aumento de valores exigidos para o 
licitante é de 30%, e não de 50%, conforme consta no edital. 
Assim, não se vê legalidade na aplicação deste edital, restando senão a concessão da segurança. 
 
4 – DOS PEDIDOS: 
 
a) Requer a concessão da liminar no caso em tela, para suspender a licitação ate a decisão final; 
b) Requer seja notificada a autoridade coatora para prestar informações e devidos 
esclarecimentos acerca do ato em comento e ainda dar ciência ao órgão de representação judicial; 
c) Requer a intimação do Ministério Público; 
d) Requer que o pedido, seja julgado procedente, para declarar a segurança final de 
determinação final de anulação do procedimento; 
 
5 – VALOR DA CAUSA: 
 
Dá-se a causa o valor de R$1.000,00 (mil reais) para fins fiscais. 
 
Termos em que pede deferimento. 
 
Local, data 
 
Nome do advogado/nºOAB-UF