RECURSO EM SENTIDO ESTRITO MODESTINO

Esta é uma pré-visualização de arquivo. Entre para ver o arquivo original

RECURSO EM SENTIDO ESTRITO
 de paloma93scp | trabalhosfeitos.com
 EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 1º VARA CRIMINAL DA COMARCA DE SÃO PAULO, ESTADO DE SÃO PAULO.
Processo nº
					MODESTINO, já qualificado nos autos da Ação Penal em epígrafe, por meio de seu advogado e bastante procurador que ao final esta subscreve, vem, mui, respeitosamente perante Vossa Excelência, dentro do quinquídio legal, com fundamento no artigo 581, inciso II, do Código de Processo Penal, interpor RECURSO EM SENTIDO ESTRITO, por não se conformar com a referida decisão.
					Requer, que Vossa Excelência se retrate da decisão proferida, caso entenda por bem mantê-la requer, outrossim, que, juntamente com as razões recursais, os autos sejam encaminhados à Instância Superior.
Termos em que,
Pede Deferimento
Local e Data
Advogado
OAB/ nº
EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA, SECÇAO CRIMINAL DO ESTADO DE SÃO PAULO.
Processo nº:
Vara de origem: 1º Vara Criminal de São Paulo.
Recorrente: MODESTINO.
Recorrido: ULPIANO.
COLENDA CÂMARA!
ILUSTRES DESEMBARGADORES!
DOUTA PROCURADORIA!
					A Justiça não abraça o caso em tela com a referida decisão de fls ( ), o que será demonstrado pelos fatos e fundamentos abaixo aduzidos:
DOS FATOS
					Em festiva reuniãoocorrida na cidade de Bauru, estado de São Paulo, o Recorrido ofendeu a dignidade e a honra do Recorrente de forma jocosa, relatando aos que ali estavam participando da reunião, as relações homossexuais que este praticava, imputando-lhe fato ofensivo à sua reputação, ofendendo intimamente sua dignidade.
					A ação foi distribuída à 1º Vara Criminal de São Paulo, porém, o magistrado “a quo” rejeitou a inicial, deduzindo ser incompetente para processar e julgar o feito por este ter ocorrido na Comarca de Bauru, estado de São Paulo, fundamentando sua decisão nos artigos 6º, do CP e 70º, do CPP.
					Desta forma, é cabível ao Recorrente a propositura do presente RECURSO EM SENTIDO ESTRITO.
DO DIREITO
					Não obteve o acerto de costume o julgador de 1º Instância ao se declarar incompetente para julgar o crime e o processo em discussão.
					Não se conhece a competência em razão do lugar conforme o previsto no artigo 70, do CPP, nos casos de ação exclusivamente privada.
					Todavia, o artigo 73, do CPP, estabelece que o Recorrente poderá fazer uso do foro do domicilio ou residência do Réu para ajuizar a queixa crime aqui discutida, por se tratar de ação penal privada.
					Vejamos o que preceitua o artigo 73, do CPP:“nos casos de exclusiva ação privada, o querelante poderá preferir o foro de domicilio ou residência do réu, ainda quando conhecido o lugar da infração”.
 					Ademais, o artigo 109, do CPP, dispõe que o juiz, sempre que entender ser incompetente, deverá declinar da competência e remeter os autos ao juízo competente independentemente de provocação das partes, ou seja, “ex officio”.
					Por assim ser de rigor a reforma da decisão se não reconsiderada pelo próprio julgador, dando provimento ao recurso fazendo o recebimento da queixa crime ajuizada.
DOS PEDIDOS
					Diante o exposto requer, o recebimento e o reconhecimento do presente recurso para o fim de ser reconsiderada a decisão atacada pelo julgador, primeiro recebendo ele a queixa crime para suas posteriores fases.
					Sê por ventura isso não ocorra que então este Tribunal reforme a decisão combatida acatando o quanto aqui foi apresentado conhecendo e dando provimento ao recurso, modificando a decisão para ao final anulá-la ou então determinar que o Magistrado de 1º Instância receba a queixa crime e dê prosseguimento às demais fases.
					Assim decidindo se estará distribuindo JUSTIÇA.
Termos em que,
Pede Deferimento
Local e Data
Advogado
OAB/ nº