CONTESTAÇÃO DE HERANÇA

Prévia do material em texto

EXMO. JUIZO DE DIREITO DA______1° VARA DA COMARCA DE ANAPOLIS/GO
PROCESSO N: (…)
AUTORA: EMPRESA XYZ
RÉU: JOÃO PINHO 
 JOÃO PINHO (…), espanhol, viúvo, cadastrada no Registro geral de pessoa física sob nº, (…), endereço eletrônico (…), e residente e domiciliada na Rua Uruguai, n° 180, na cidade de Goiânia/GO, CEP: 000-000 VEM por meio do seu advogado, ao final assinado, conforme procuração (DOC 1), com endereço eletrônico, (…), e com endereço profissional na Rua Ambrósio machado,n° 635 Goiânia/GO, cp:000-000, onde deverá ser intimada para dar andamento aos atos processuais, nos autos da Ação anulatória de negócio jurídico, pelo rito comum, motivada por EMPRESA XYZ, vem com devido respeito perante vossa Excelência apresentar sua CONTESTAÇÃO 
 Para expor e requerer o que se segue: 
I DAS PRELIMINARES:
I.II, DA INCOMPETÊNCIA DO JUIZO 
 
 Excelência, a presente ação não deveria ser proposta neste foro em que agora esta, em virtude do contrato em questão ter característica explicita de ondem pessoal, e não real, deveria então, a pretensão anulatória ter sido proposta no foro de domicílio do réu, assim, entendendo a regra geral que dispõe o art. 46 do novo CPC.
 Art. 46, a ação fundada em direito pessoal ou em
 Direito real sobre bens móveis será proposta, em 
 Regra, no foro de domicílio do réu.
.
 
 
 Portanto, desde logo requer o réu que seja declarada a incompetência do presente foro para o ajuizamento da ação em tela, e que seja remetido ao juiz competente ao foro do domicílio do Sra: João pinho, parte demandada, sendo o qual na cidade de Goiânia-GO, assim que seja entendida os princípios da celeridade e economia processual, e facilite uma forma de defesa da parte presente no polo passivo do feito. 
 
 
I.III. DA INTEPESTIVIDADE DA AÇÃO INICIAL 
 
 Excelência, ainda que por ventura se vença a primeira do mérito exposta, se faz necessário registrar, desde logo, Excelência, que a ação inicial do caso em tela, resta-se fulminada pela ocorrência do prazo decadencial.
Conforme se verificou na exposição dos fatos a Autora impetrou a presente ação anulatória em 08 de Novembro de 2016, contudo, a doação das imóveis feitas pelo Sr: João pinho Exatamente no dia 06 de Janeiro de 2012, ou seja, mais de quatro anos antes da prestação deste caso concreto. 
 
 
 Art.178. É de quatro anos o prazo de decadência para 
 Pleitear-se a anulação do negócio jurídico, contado. 
 
 
 Portanto, vossa excelência, constata-se, de modo equívoco impossibilidade de sustentação do pedido da autora, devendo deste modo, ser extinto o processo com a resolução do mérito por decorrência da argumentação, nos termos artigo 487, II, do CPC/2015.
I.II DA ILEGITIMIDADE PASSIVA 
 Acrescente-se, desde logo ainda que já passada as preliminares expostas, que o presente ré é parte passiva ilegítima para esta neste processo que ora se discute. 
 Veja-se, Excelência, que o tal contrato de aluguel tinha prazo total de trinta meses, sendo que fora prorrogado por tempo indeterminado sem qualquer anuência do Sr: João pinho, ora réu, não só por isso, mais também se faz importante lembra que o Sr João já avisara, ao locador e ao locatário, em 120 dias antes do término do prazo avença que não aceitaria continuar como afiador caso o contrato fosse prorrogado, no que se vê, ocorreu sem a sua plena concordância. 
 Assim, verifica-se que fora atendido oque se manda no artigo 835 do código civil, ao aduzir sobre a possibilidade de exoneração do fiador quando assinado o ajuste contratual sem limitação de tempo, devendo este responsabilizado nos 60 dias seguintes após a notificação do credor. 
 
II. DO MÉRITO
I.III DA OCORRENCIA DA ANTECIPAÇÃO DE HERANÇA
 É de todo sabido, ínclito julgador, que é costume de afeto e cuidado dos pais que possui alguém recurso de monta, fornecerem meios que sustentem e dêem segurança financeira aos seus filhos no caso de uma possível falta futura quer seja repetina, quer seja natural do decurso da vida. Nada mais tenro e nítida demostração de amor para com os seus descendentes do que dar-lhes os bens que possui e distribui-los de forma eficaz e justa antes de uma possível desavença na partilha, oque vingaria decerto em confrontos entre filhos caso vejam-se sem a batuta dos pais para um proveitoso desinde.
 No caso exposto, nada mais aconteceu do isto, excelência, mera antecipação da herança de um pai caridoso para com suas filhas que se iniciam em suas próprias jornadas. Fornecendo-as de modo justo e escorreito, bens, em que para tantos, são um sonho de uma vida. 
 A doação a correra de modo efetivo com o Registro, e a anuência das donatárias no dia 06 de Janeiro de 2012, sendo que a época do ocorrido, o doador não possuía mais qualquer obrigação de fiança no contrato de aluguel do caso em analise, tendo em vista de que o mesmo poderia exoneração do em cargo com 120 dias antes do termino da avença, e ainda, cumpre ressaltar que o contrato passou-se para a qualidade de ser por tempo indeterminado em 2011, já com a efetiva saída do Sr: João da obrigação de fiança.
 Portanto, excelência, resta-se verificado a impossibilidade de anulação do negócio jurídico aqui discutido, levando em consideração o tudo já exposto, e que não se passa mera antecipação de herança do senhor João pinho as suas filhas, liberalidade esta permitida claramente no artigo civil pátrio. Nesses termos: 
 Art. 544. A doação de ascendentes a descendentes, ou de um cônjuge a outro, importa aditamento do que lhes cabe por herança. (CC)
 
III. DOS PEDIDOS 
Diante do exposto, a ré, com o devido acatamento e respeito, desde logo, requerer:
I – O acolhimento das preliminares peremptórias aludidas nesta peça, devendo ser recolhida a incompetência desde juízo para análise do feito.
II – O reconhecimento da preliminar peremptória de ilegitimidade passiva do réu, em virtude do mesmo não ter o mais o encargo de fiador á época da propositura da demanda:
III – Seja declarada a extinção do presente processo, com resolução do mérito, conforme o artigo 485, II, em razão da intempestividade da ação inicial:
III – O reconhecimento da improcedência do pedido no mérito da questão do caso em tela, visto a patente ocorrência de mera antecipação de herança, e que o senhor João nada tinha de encargo como fiador quando doou os imóveis: 
IIII – Condenação da Autora ao pagamento dos honorários advocaticios em 20% sobre o valor da causa (art. 85 do CPC), bem como nas custas processuais a serem fixadas.
 DAS PROVAS 
Requer a produção de todas as provas em direito admitidas, na amplitude dos artigos 369 e seguintes do NCPC, em especial a prova documental, a prova pericial, a testemunhal e o depoimento pessoal do autor.
Nestes termos, pede e espera deferimento.
Local, de de
William Crey de França Santos
OAB/UF