REVISÃO PROVA PENAL 1

Prévia do material em texto

Caso concreto 05...... no dia 10 de janeiro
Qual a distinção entre crimes de dano e perigo? I - Crime de dano é aquele que consuma com a efetiva lesão do bem jurídico (Ex: homicídio). 
II - já os crimes de perigo se consuma tão só com a possibilidade do dano. (Ex: crime contágio venéreo.)
Abolitis Criminis: configura como hipótese de que a retroatividade de lei mais benéfica deverá ser aplicada ao condenado. Traduz-se no termo latim utilizado para decretar a abolição do crime, ou seja, quando nova lei penal descriminaliza fato que a lei anterior considerava como crime.
Crime próprio: é entendido como aquele que exige determinada qualidade pessoal do agente, além de se admitir a possibilidade de co-autoria. Exemplo clássico é o crime de peculato. Diferentemente do crime de mão própria, é o que não aceita a co-autoria. É exatamente o que consiste justamente no exemplo clássico deste tipo de crime. A prevaricação: somente a pessoa do funcionário público pode prevaricar, não se admitindo co-autoria, mas este não é um crime comum, pois exige que o sujeito ativo do tipo penal tenha a qualidade pessoal de ser servidor público.
Caso concreto 02 – STF decisão do roubo de uma par de chinela
RESPOSTA: O princípio da Insignificância é um princípio fundamental para tal causa. É um princípio onde o Direito Penal não deve se preocupar com condutas incapazes de lesar o bem jurídico. Portanto, este princípio, certamente, encontra-se fundamento jurídico no conceito de tipicidade, o qual, por certo, deve ser analisado sob dois aspectos: a tipicidade formal e a tipicidade material. Portanto tal conduta, tem mínima ofensividade da conduta, não existe periculosidade social da ação, e reduzido a grau de responsabilidade no comportamento do indivíduo. Esse princípio é essencialmente aplicado no caso concreto, cuja analise exige evidentemente um certo grau de bom senso do magistrado, foi o que aconteceu nessa divisão do STF.
A defesa do réu argumentou ao supremo que o valor do bem era “irrisório” e que o chinelo foi devolvido á vítima. Alegou que o fato do homem ser reincidente não deveria ser considerado para caracterização de crime. Portanto a defesa utilizou o princípio da insignificância, considerando crime de bagatela. 
RESPOSTA CASO CONCRETO 1 DAS E PROTISTUTA
 Elas não devem ser enquadradas neste dispositivos, ciente que a sociedade tolera tal situação e tem conhecimentos de diversos estabelecimentos existentes destinados a práticas sexuais, é não só tolerada pela sociedade, quanto é pelas próprias autoridades que tem destes locais pela sua notoriedade, assim, fazem vista grossa com relação de tais práticas. Segundo jurisprudência, O princípio da adequação social deve ser levado em consideração no momento da aplOicação da lei penal.
CASO CONCRETO 03
1. O que se entende por conflito aparente de normas e quais princípios são adotados para solucioná-lo? Responda de forma objetiva e fundamentada. 
RESPOSTA: O conflito aparente de normas penais ocorre quando há duas ou mais normas incriminadoras descrevendo o mesmo fato. Sendo assim, existe o conflito, pois mais de uma norma pretende regular o fato, pois mais de uma é aparente, porque, apenas uma norma é aplicada a hipótese. Portanto, alguns elementos são necessárias para caracterizar a existência de normas: Unidade do fato, pluralidade de normas, aparente aplicação de todas as normas à espécie e efetiva aplicação de apenas uma delas. 
Os princípios que solucionam o conflito aparente de normas: princípio das Especialidade, Subsidiariedade e o princípio da consunção.
2. Identifique os princípios a serem utilizados para a solução do referido conflito. Responda de forma objetiva e fundamentada indicando a correta capitulação, bem como se serão adotadas as figuras típicas do Código Penal ou do Código de Trânsito Brasileiro (CTB. Lei n.9503/1997).
RESPOSTA: É utilizado o princípio da consumação (Lex consumem derogat consumtai) é um princípio segundo o qual o fato mais amplo e mais grave absorve outros menos amplo e menos graves, que funcionam como fase normal de preparação ou execução ou mero exaurimento. 
Na consunção, há uma sequência de situações diferentes no tempo e no espaço sem recorrer as normas, comparam-se os fatos, verificando-se que o mais grave absorve os demais. Esta comparação dá entre os fatos e não entre as normas, de maneira que, o mais completo, o todo, prevalece sobre a parte, ou seja, o fato principal absorve o acessório, sobrando apenas a norma que o regula.
CASO CONCRETO 4
a) Felipe será responsabilizado pela conduta de acordo com as regras do Código Penal ou do Estatuto da Criança e Adolescente (Lei n.8069/1990)? Responda de forma objetiva e fundamentada. 
RESPOSTA: Felipe será responsabilizado pela sua conduta de acordo com as regras do Estatuto da Criança e do Adolescente. ECA, porque na época que ele efetuou os disparos no seu desafeto “Fernando” ele ainda era menor de idade “17 anos”.
 A Medida Provisória (MP) é um instrumento com força de lei, adotado pelo presidente da República, em casos de relevância e urgência. Produz efeitos imediatos, mas depende de aprovação do Congresso Nacional para transformação definitiva em lei.
O princípio da legalidade é a garantia lícita para se basear nos alicerces codificados no Código Penal. Diz respeito à obediência às leis. Por meio dele, ninguém será obrigado a fazer ou deixar de fazer alguma coisa, senão em virtude de lei.