AVALIANDO 2

Prévia do material em texto

ELAINE CRISTINA LIMA DA SILVA
201504593235 CURITIBA
Voltar
JURISDIÇÃO CONSTITUCIONAL
Simulado: CCJ0044_SM_201504593235 V.1 
Aluno(a): ELAINE CRISTINA LIMA DA SILVA Matrícula: 201504593235
Desempenho: 0,4 de 0,5 Data: 03/10/2017 22:56:47 (Finalizada)
1a Questão (Ref.: 201505243125) Pontos: 0,1 / 0,1
Quanto ao controle difuso de constitucionalidade nos tribunais, analise as assertivas abaixo, assinalando a resposta
correta: I - A cláusula de reserva de plenário não se aplica às Turmas Recursais dos Juizados Especiais; II - Viola a
cláusula de reserva de plenário a decisão de órgão fracionário de tribunal que, embora não declare expressamente
a inconstitucionalidade de lei ou ato normativo do poder público, afasta sua incidência, no todo ou em parte; III -
Arguida a constitucionalidade de lei ou de ato normativo do poder público, o relator, submeterá a questão ao órgão
fracionário, a que tocar o conhecimento do processo para fins de juízo de admissibilidade. Se a arguição admitida,
será lavrado o acórdão, a fim de ser submetida a questão constitucional ao tribunal pleno ou órgão especial
Apenas a assertivas I e III estão corretas;
Todas as assertivas estão corretas.
Apenas as assertivas I e II estão corretas;
Apenas a assertiva II está correta;
Apenas as assertivas II e III estão corretas.
2a Questão (Ref.: 201505404339) Pontos: 0,1 / 0,1
Declarando o Supremo Tribunal Federal, incidentalmente, a inconstitucionalidade de lei ou ato normativo federal em
face da Constituição do Brasil, caberá
ao Senado Federal suspender a execução da lei, total ou parcialmente, conforme o caso, desde que a
decisão do Supremo Tribunal Federal seja definitiva.
ao Advogado-Geral da União interpor o recurso cabível para impedir que a União seja compelida a cumprir a
referida decisão.
ao Presidente da República editar decreto para tornar inválida a lei no âmbito da administração pública.
ao Procurador-Geral da República, como chefe do Ministério Público da União, expedir atos para o
cumprimento da decisão pelos membros do Ministério Público Federal e dos Estados.
3a Questão (Ref.: 201505296007) Pontos: 0,1 / 0,1
No que concerne a natureza jurídica da norma inconstitucional destaca-se a existência de duas teorias: a
americana, liderada por John Marshall e a austríaca, capitaneada por Hans Kelsen. Assinale a alternativa incorreta
quanto as características de cada teoria:
a teoria americana defende que a norma inconstitucional é ato nulo
a teoria austríaca defende que a norma inconstitucional é ato anulável
a decisão que declara a inconstitucionalidade, de acordo com a teoria americana, atinge o plano da eficácia
a decisão que declara a inconstitucionalidade, de acordo com a teoria austríaca, tem efeitos ex nunc
a decisão que declara a inconstitucionalidade pela teoria americana tem natureza jurídica declaratória
BDQ Prova http://simulado.estacio.br/bdq_simulados_linear_view.asp?nome_peri...
1 de 2 21/11/2017 16:48
4a Questão (Ref.: 201505343469) Pontos: 0,0 / 0,1
No ano 2000 foram criadas as leis ordinárias n. 3000 e 3500, cujo conteúdo estava formal e materialmente de
acordo com a Constituição de 1988, portanto se tratava de (1). Entretanto em 2001 a Constituição, após
manifestação do Poder Constituinte Derivado Reformador, passou a exigir que o tema "Z', que é o inerente ao da lei
3000, fosse tratado por lei complementar, acarretando a (2). Já o tema da lei 3500, embora tenha continuado a ser
de lei ordinária, foi completamente alterado no texto constitucional levando a uma incompatibilidade substancial
daquela lei face a Lei Maior o que acarretou a (3).
1-Constitucionalidade; 2-Constitucionalidade e 3-Revogação
1-Constitucionalidade; 2-Recepção e 3-Inconstitucionalidade
1-Constitucionalidade; 2-Constitucionalidade e 3-Inconstitucionalidade
1-Constitucionalidade; 2-Recepção e 3-Revogação
5a Questão (Ref.: 201504814249) Pontos: 0,1 / 0,1
Acerca de controle de constitucionalidade das leis e dos atos normativos, assinale a opção correta:
A legitimidade ativa para propositura de ação direta de constitucionalidade é idêntica também para a
propositura de ação direta de inconstitucionalidade, de ação direta de inconstitucionalidade por omissão e
de argüição de descumprimento fundamental;
As decisões havidas em sede de controle concreto, por via de exceção, sempre produzirão efeitos erga
omnes e vinculantes, independentemente de qualquer outra providência do Supremo Tribunal Federal
Não existe hipótese jurisprudencial de uma decisão em recurso extraordinário produzir efeitos contra todos
sem a intervenção do Senado Federal
A decisão do Supremo Tribunal Federal que julga inepta a petição inicial da ação direta de
inconstitucionalidade gera efeitos contra todos e vinculantes aos demais órgãos da Administração Pública
BDQ Prova http://simulado.estacio.br/bdq_simulados_linear_view.asp?nome_peri...
2 de 2 21/11/2017 16:48