REVISÃO ESTACIO PROCESSO CIVIL 3 III

Prévia do material em texto

1 - QUAIS SÃO AS AÇÕES POSSESSÓRIAS?
CONTECIOSA QUE TEM COMO FINALIDADE A PROTEÇÃO DA POSSE.
MANUTENÇÃO: QUANDO HÁ TURBAÇÃO DA POSSE , EMBARAÇOS NO EXERCÍCIO PLENO NA POSSE
REINTEGRAÇÃO: ESBULHO DA POSSE, PERDA TOTAL OU PARCIAL
INTERDITO PROIBITÓRIO: PROTEÇÃO PREVENTIVA DA POSSE, AMEAÇA, UM RISCO EMINENTE
2 – PRAZO PARA INTERPOSIÇÃO DA AÇÃO DE RITO ESPECIAL NAS AÇÕES POSSESSÓRIAS?
PARA ESTE PROCEDIMENTO, O CÓDIGO AINDA PREVÊ QUE O AUTOR TERÁ O PRAZO DE 5 DIAS PARA PROMOVER A CITAÇÃO DO RÉU, QUE POSTERIOR A SUA CITAÇÃO, TERÁ MAIS 15 DIAS ÚTEIS PARA APRESENTAR SUA CONTESTAÇÃO.
3 – EM QUE CASO O JUIZ MARCARÁ AUDIÊNCIA DE JUSTIFICAÇÃO ? 
ARTIGO 300, § 2.° - QUANDO O JUIZ NÃO TIVER PROVAS SUFICIENTES PARA A MEDIDA CAUTELAR, DEVERÁ TER AUDIÊNCIA DE JUSTIFICAÇÃO PARA SE COMPROVAR. RÉU N É RESPONSÁVEL PARA PRODUZIR PROVAS.
4- O RECORRENTE PODE DESISTIR DO RECURSO? PRECISA DA HOMOLOGAÇÃO DA PARTE CONTRÁRIA? 
ART. 998 A DESISTÊNCIA INDEPENDE DA CONCORDÃNCIA DO RECORRIDO/CONTRÁRIO OU LITISCONSORTES E NÃO DEPENDE DE HOMOLOGAÇÃO JUDICIAL
5 - O QUE É A AÇÃO DE CONSIGNAÇÃO EM PAGAMENTO? QUAIS AS SUAS FASES? O QUE O RÉU PODE ALEGAR NA CONTESTAÇÃO? 
A - TEM COMO FINALIDADE A EXTINÇÃO JUDICIAL DO DEVEDOR EM FACE DE SEU CREDOR
B -1 FASE: EFETIVAR O DEPÓSITO E EXTINTA A OBG – 2 FASE: DECISÃO DO MÉRITO, JULGAR
C - I - NÃO HOUVE RECUSA OU MORA EM RECEBER A QUANTIA OU A COISA DEVIDA; II - FOI JUSTA A RECUSA;
III - O DEPÓSITO NÃO SE EFETUOU NO PRAZO OU NO LUGAR DO PAGAMENTO; IV - O DEPÓSITO NÃO É INTEGRAL.
6 – QUAIS AS HIPÓTESES DE CABIMENTO DA AÇÃO DE CONSIGNAÇÃO? 
COM EFEITO DE PAGAMENTO, A CONSIGNAÇÃO DA QUANTIA OU DA COISA DEVIDA
7 – QUANDO OCORRER A RECUSA POR ESCRITO DO RÉU, QUAL O PRAZO PARA INTERPOR A AÇÃO DE CONSIGNAÇÃO? 
ART.539 - §3.° - PODERÁ SER PROPOSTA, DENTRO DE 01 MÊS, A AÇÃO DE CONSIGNAÇÃO, INSTRUINDO-SE A INICIAL COM A PROVA DO DEPÓSITO E DA RECUSA
8 – QUAIS AS DECISÕES JUDICIAIS QUE SÃO RECORRÍVEIS? 
 DECISÕES INTERLOCUTÓRIAS – AGRAVO DE INSTRUMENTO – ART. 1015
9- QUAL O PRAZO DE INTERPOSIÇÃO DOS RECURSOS? 
 O PRAZO É DE 15 DIAS A CONTAR DA DATA DA PUBLICAÇÃO, COM EXCEÇÃO AOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO QUE PERMANECEU O PRAZO DE OPOSIÇÃO DE 5 DIAS.
10 – QUAIS OS PRESSUPOSTOS DE ADMISSIBILIDADE DOS RECURSOS? 
- CABIMENTO(RECURSO CABÍVEL) –LEGITIMIDADE(QUEM TEM LEGITIMIDADE) – INTERESSE(DEMONSTRAÇÃO DA NECESSIDADE DE INTERPOR UM RECURSO) – TEMPESTIVIDADE(INTERPOSTO NO PRAZO) – REGULARIDADE FORMAL( REGRAS FORMAIS PARA GARANTIR) – PREPARO(RECOLHIMENTO DE VALORES) – INEXISTÊNCIA DE FATO IMPEDITIVO OU EXTINTIVO(DIREITO DE RECORRER NÃO PODE COLIDIR COM FATO FUTURO QUE O ESVAZIE/COMPROMETA) 
11 – O QUE SIGNIFICA O PRINCÍPIO DA UNIRRECORRIBILIDADE? 
CONTRA CADA DECISÃO O MESMO LEGITIMADO SÓ PODE INTERPOR UM ÚNICO RECURSO EM CADA OPORTUNIDADE. PORTANTO, O MESMO LEGITIMADO NÃO PODE MANEJAR CONTRA A MESMA DECISÃO DOIS OU MAIS RECURSOS, DE UMA SÓ VEZ (ESSA É A REGRA GERAL).
12 – O QUE SIGNIFICA O PRINCÍPIO DO DUPLO GRAU DE JURISDIÇÃO? ELE ESTÁ PREVISTO NA CONSTITUICÃO?
É COMPREENDIDO NO SENTIDO DE A SENTENÇA SER PASSÍVEL DE REEXAME AMPLO POR OUTRO ÓRGÃO JURISDICIONAL, VINDO A TER UMA REVISÃO POR VIA DE RECUSO JULGADO PELA 1ª INSTÂNCIA.
- PRINCIPIO CONSTITUCIONAL IMPLICITO, NÃO EXISTE NADA EXPRESSO NA CONSTITUCIONAL.
13 – RECURSO ESPECIAL: JULGAMENTO DE RECURSOS REPETITIVOS OU POR AMOSTRAGEM(RELEIAM)
RECURSO ESPECIAL (RESP) TEM A FUNÇÃO DE MANTER A UNIDADE E AUTORIDADE DA LEGISLAÇÃO FEDERAL, HAJA VISTA A EXISTÊNCIA DE INÚMEROS ÓRGÃOS JUDICANTES QUE PODEM TER DIFERENTES INTERPRETAÇÕES DAS NORMAS EMANADAS DA UNIÃO. O MERO INCONFORMISMO DA PARTE COM DETERMINADA DECISÃO NÃO É SUFICIENTE PARA INTERPOR RECURSO ESPECIAL, MAS SIM, A UMA QUESTÃO POLÍTICA QUE VISE A DISCUSSÃO SOBRE UMA QUESTÃO FEDERAL CONTROVERTIDA. DA MESMA FORMA, O RESP NÃO VISA REAVER QUESTÕES DE FATO, OU DE DIREITO LOCAL, MAS SIM RELATIVAS À APLICAÇÃO DE EFEITOS JURÍDICOS DECORRENTES DAS NORMAS, SE REVELANDO QUESTÕES DE DIREITO.
14 – QUAIS OS CASOS EM QUE É CABÍVEL O AGRAVO DE INSTRUMENTO? 
I - TUTELAS PROVISÓRIAS;II - MÉRITO DO PROCESSO;III - REJEIÇÃO DA ALEGAÇÃO DE CONVENÇÃO DE ARBITRAGEM;
IV - INCIDENTE DE DESCONSIDERAÇÃO DA PERSONALIDADE JURÍDICA;V - REJEIÇÃO DO PEDIDO DE GRATUIDADE DA JUSTIÇA OU ACOLHIMENTO DO PEDIDO DE SUA REVOGAÇÃO;VI - EXIBIÇÃO OU POSSE DE DOCUMENTO OU COISA;VII - EXCLUSÃO DE LITISCONSORTE;VIII - REJEIÇÃO DO PEDIDO DE LIMITAÇÃO DO LITISCONSÓRCIO;IX - ADMISSÃO OU INADMISSÃO DE INTERVENÇÃO DE TERCEIROS;X - CONCESSÃO, MODIFICAÇÃO OU REVOGAÇÃO DO EFEITO SUSPENSIVO AOS EMBARGOS À EXECUÇÃO;XI - REDISTRIBUIÇÃO DO ÔNUS DA PROVA NOS TERMOS DO ART. 373, § 1O;;XIII - OUTROS CASOS EXPRESSAMENTE REFERIDOS EM LEI.
PARÁGRAFO ÚNICO.  TAMBÉM CABERÁ AGRAVO DE INSTRUMENTO CONTRA DECISÕES INTERLOCUTÓRIAS PROFERIDAS NA FASE DE LIQUIDAÇÃO DE SENTENÇA OU DE CUMPRIMENTO DE SENTENÇA, NO PROCESSO DE EXECUÇÃO E NO PROCESSO DE INVENTÁRIO.
15- EM QUE CASOS É CABÍVEL A APELAÇÃO? 
O Cabimento da Apelação no Novo CPC vem previsto no artigo 1.009 do Novo CPC e  tem como objetivo atacar qualquer sentença, seja ela de mérito ou não, proferida em processo ou em qualquer rito comum. Todavia, para desafiar o recurso de apelação, a decisão deve se enquadrar no conceito de sentença definido pelo artigo 203 do Novo CPC. Assim, o recurso de apelação será interposto quando a decisão judicial se fundamentar nos artigos 485 e 487 do Novo CPC e que põe fim à fase cognitiva do procedimento comum, bem como extingue a execução (art. 200, § 1º, do Novo CPC).
16- QUANDO SERÁ CABÍVEL RECURSO ESPECIAL E RECURSO EXTRAORDINÁRIO? SE O STF ENTENDER QUE A OFENSA A CONSTITUICÃO É APENAS REFLEXA, O QUE DEVERÁ SER FEITO COM O RECURSO EXTRAORDINÁRIO? 
O LEGISLADOR CONSTITUINTE, OBJETIVANDO A CRIAR INSTRUMENTOS PARA A TUTELA DO ORDENAMENTO JURÍDICO CONSTITUCIONAL E INFRACONSTITUCIONAL, FEZ INSERIR NA COMPETÊNCIA DE ESPECÍFICOS ÓRGÃOS JURISDICIONAIS A TAREFA DE APRECIAR O RECURSO EXTRAORDINÁRIO E O RECURSO ESPECIAL. POR UM LADO, ATRIBUIU AO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL A COMPETÊNCIA PARA O JULGAMENTO DO RECURSO EXTRAORDINÁRIO, FICANDO RESPONSÁVEL EM OFERECER A INTERPRETAÇÃO MAIS ADEQUADA E JUSTA DO TEXTO CONSTITUCIONAL, CONFORME O ART. 102, III, A A C, DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL DE 1988. POR OUTRO LADO, ATRIBUIU AO SUPERIOR TRIBUNAL FEDERAL A COMPETÊNCIA DE CUNHO INFRACONSTITUCIONAL, PERMITINDO-SE COMPONHA A ESTRUTURA DO PODER JUDICIÁRIO PÁTRIO PARA FORNECER INTERPRETAÇÃO CORRETA DAS REGRAS DO DIREITO FEDERAL, CONFORME O ART. 105, III, A A C, DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL DE 1988.
O recurso extraordinário e o recurso especial devem ser redigidos mostrando argumentativamente que a interpretação dada pela decisão recorrida não é a mais adequada, porque viola a Constituição ou a legislação federal. (MARONI. 2015. P. 547). O recorrente tem o ônus de apontar na decisão recorrida a questão constitucional ou federal que entende equivocada, além disso, pode demonstrar nas suas próprias razões por que motivos o STF ou o STJ devem conhecer dos recursos.
17 – O QUE É PEDIDO DE RECONSIDERAÇÃO ? 
Os pedidos de reconsideração podem ser entendidos como expedientes informais de impugnação de decisões judiciais, que podem ser opostos às decisões sobre as quais não se opera preclusão.  O pedido, contudo, deve ser utilizado com cautela, já que pode implicar na perda do prazo para recurso da decisão. Com efeito, a  jurisprudência é firme do sentido de entender que o pedido de reconsideração não interrompe o prazo recursal, que é contado da primeira decisão, o que implica a relevância de se estudar sua pertinência antes da sua formulação. Na praxe forense, contudo, trata-se de instituto comumente utilizado, quer porque não depende do pagamento de custas ou de preparo, quer porque pode acabar sendo analisado por outro juiz, nos casos em que o Juiz titular esteja afastado de suas atividades, ou atuando em conjunto com um substituto. É importante salientar, contudo, que somente podem ser objeto de reconsideração aquelas decisões a respeito das quais não se operou a preclusão pro judicato.Com efeito, no caso em que a preclusão pro judicato tenha sido operada, é defeso ao juiz modificar seu posicionamento, razão pela qual incabível o pedido de reconsideração. Assim, para melhor entendimento das hipóteses de cabimento do pedido de reconsideração, importa verificar o instituto da preclusão, o que se faz nas linhas seguintes.
18 – O QUE SÃO EMBARGOS DE TERCEIRO? QUAIS AS HIPÓTESES DE CABIMENTO? 
EMBARGOS DE TERCEIRO É REMÉDIO PROCESSUAL QUE A LEI PÕE `A DISPOSIÇÃO DE QUEM, NÃO SENDO PARTE NO PROCESSO, SOFRE TURBAÇÃO OU ESBULHO NA POSSE DE SEUS BENS POR ATO DE APREENSÃO JUDICIAL.
ASSIM, EMBARGOS DE TERCEIRO É A “AÇÃO PROPOSTA POR TERCEIRO EM DEFESA DE SEUS BENS CONTRAS EXECUÇÕES ALHEIAS”.
19 – QUEM PODE PROPOR EMBARGOS DE TERCEIROS? 
- “SÃO CABÍVEIS EMBARGOS DE TERCEIRO, EM FAVOR DE QUEM, EMBORA NÃO TENDO A POSSE, É TITULAR INQUESTIONÁVEL DO DOMÍNIO DE BEM QUE POR TAL CIRCUNSTÂNCIA, NÃO PODE SOFRER NO PROCESSO, APREENSÃO JUDICIAL” (TJPR/RT 538/175), E, “É RAZOÁVEL, QUANDO MENOS, O ENTENDIMENTO DE QUE O TITULAR INQUESTIONÁVEL DO DOMÍNIO, EMBORA NÃO TENDO A POSSE, PODE UTILIZAR EMBARGOS DE TERCEIRO, E TAL POSIÇÃO NÃO NEGA VIGÊNCIA AOS PRECEITOS PERTINENTES NO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL” (STF/RT 542/259).