Revisão Av1 Processo Civil III - Estácio

Prévia do material em texto

Casos concretos 
Processo Civil III – Eraldo José Brandão 
Observações:
Diferença entre suspenção e interrupção de prazo/processo 
Princípios dos recursos (em especial da Fungibilidade) 
Requisitos extrínsecos e intrínsecos (e especiais)
Efeitos dos recursos (vertical e horizontal)
Recurso adesivo
Incidente de resolução de julgamento não unânime 
Fazer mapa mental de cada recurso: Cabimento/Requisitos/Procedimento.
Atenção na redação da lei quanto a suspensão e interrupção de um prazo ou processo.
SUSPENSÃO 
Após a saneamento da causa que provocou o congelamento do prazo, volta-se a contar do momento em que se parou. 
INTERRUPÇÃO 
Após sanar a causa que provocou o congelamento do prazo, volta-se a contar do início, recalculando-se o integral. 
PRINCÍPIOS DOS RECURSOS
Unirrecorribilidade (unicidade ou singularidade): De uma decisão não se admite interposição simultânea de mais de um recurso (salvo art. 1031, recurso especial e extraordinário).
Proibição da interposição alternativa de recursos; 
Proibição do reformatio in pejus: Aquele que recorrer nunca pode ter sua situação agravada pelo próprio recurso. A regra não é absoluta, considerando a possibilidade do tribunal se manifestar ex oficio sobre matéria de ordem pública, como requisitos e pressupostos.
Obs: salvo em recursos adesivos em razão da sucumbência recíproca. 
Duplo grau de jurisdição: Princípio implícito recorrente da própria constituição que assegura o devido processo legal. O direito de recorrer e obter um reexame da primeira decisão é fundamental do ser humano. Objetiva evitar decisões jurídicas conflitantes, uniformizando as decisões. 
Fungibilidade: O tribunal pode conhecer um recurso inadequado, interposto pela parte, como se fosse o recurso correto
Requisitos: Dúvida objetiva e valer-se do prazo prescrito em lei. 
Dialeticidade: Todo recurso precisa de fundamentação, dependendo para ser conhecido, de exposições de razões recursais, o que permite a realização de contraditório, possibilitando à contraria o oferecimento de contrarrazões. 
Correspondência 
Taxatividade;
Voluntariedade; 
Consumação;
Princípios do NCPC para a esfera recursal: Primazia do mérito, cooperação processual e efetividade do contraditório.
CARACTERÍSTICAS DOS RECURSOS 
Aspectos gerais: Todo remédio, ação, medida ou socorro, indicado por lei, para defender direito ameaçado ou violado.
Características dos meios de impugnação: 
Voluntariedade; 
Expressa previsão em lei federal;
Desenvolvimento no processo da decisão impugnada; 
Manejável pelas partes, terceiro ou Ministério Público; 
Objetivo de reformular, anular integrar ou esclarecer. 
REQUESITOS 
EFEITOS
Devolutivo: Consiste na aptidão que todo recurso tem de devolver ao conhecimento do órgão ad quem o conhecimento da matéria impugnada. Todos os recursos são dotados de efeito devolutivo, uma vez que é de sua essência que o Judiciário possa reapreciar aquilo que foi impugnado, seja para modificar ou desconstituir a decisão, seja para complementá-la ou torná-la mais clara. O órgão ad quem deverá observar os limites do recurso, conhecendo apenas aquilo que foi contestado. Se o recurso é parcial, o tribunal não pode, por força do efeito devolutivo, ir além daquilo que é objeto da pretensão recursal.
Extensão do efeito devolutivo/característica horizontal: Se o recurso for parcial, a tribunal só reexaminará a parte recorrida.
Profundidade do efeito devolutivo/característica vertical: O aspecto profundidade do efeito devolutivo não diz respeito às pretensões formuladas, mas aos fundamentos que a embasam, não necessariamente todos os fundamentos trazidos pelas partes, mas apenas os suficientes para o acolhimento ou rejeição da pretensão.
Suspensivo: É a qualidade — que tem, como regra, o recurso de apelação — de impedir que a sentença proferida se torne eficaz até que ele seja examinado. O comando contido na sentença não será cumprido, até a decisão do recurso. A apelação é o único recurso dotado, como regra, desse efeito, embora a lei permita que o relator, preenchidos determinados requisitos, atribua efeito suspensivo a outros recursos, que normalmente não são dele dotados. A suspensividade da apelação já existe antes da interposição, desde que haja a expectativa de que ela venha a ser apresentada. Proferida e publicada a sentença, no prazo de quinze dias para interposição de apelação que tenha efeito suspensivo, não poderá haver execução, mesmo que o recurso ainda não tenha sido interposto. A suspensão ocorre desde que haja a possibilidade de apelação dotada de efeito suspensivo. Este existe não só pela interposição, mas durante o prazo em que ela pode ser apresentada.
Translativo: Permitir ao órgão ad quem examinar de ofício matérias de ordem pública, conhecendo-as ainda que não integrem o objeto do recurso.
Expansivo: A aptidão de alguns recursos cuja eficácia pode ultrapassar os limites objetivos ou subjetivos previamente estabelecidos pelo recorrente.
Regressivo: É a aptidão de que alguns recursos são dotados de permitir ao órgão a quo reconsiderar a decisão proferida, exercer juízo de retratação.
RECURSO ADESIVO 
O recurso adesivo não é uma espécie, mas uma forma de interposição de alguns recursos. Podem ser opostos sob a forma adesiva a apelação, o recurso especial e o extraordinário. 
Caberá ao recorrente, quando possível, optar entre interpô-los sob a forma principal ou adesiva. 
Requisitos do recurso adesivo: 
> Que tenha havido sucumbência recíproca, isto é, que nenhum dos litigantes tenha obtido no processo o melhor resultado possível; 
> Que tenha havido recurso do adversário. 
Se o principal não for admitido, ou se houver desistência, ele ficará prejudicado, pois só sobe e é examinado com o principal. 
PROCESSAMENTO DO RECURSO ADESIVO 
1) Publicada a sentença ou acórdão, fluirá o prazo para a apresentação de recurso principal, que pode ser interposto por ambas as partes. 
2) Havendo sucumbência recíproca, se só uma delas recorrer, a outra será intimada a oferecer contrarrazões. 
3) Nesse prazo, poderá apresentar o recurso adesivo. 
4) Este deve ser apresentado no prazo das contrarrazões, mas em peças distintas. Afinal, os fundamentos serão completamente diferentes: nas contrarrazões, o apelado postulará a manutenção do que lhe foi concedido; e, no recurso adesivo, a reforma da sentença, naquilo que lhe foi negado. 
5) Recebido o recurso adesivo, o juiz intimará a parte contrária para oferecer-lhe contrarrazões. Haverá, portanto, contrarrazões ao recurso principal e ao adesivo. 
OS REQUISITOS DE ADMISSIBILIDADE são os mesmos do recurso principal, tanto os extrínsecos como os intrínsecos (art. 997, § 2º, do CPC). Como ele é subordinado ao principal, se este não for admitido, for julgado deserto ou houver desistência, aquele ficará prejudicado (art. 997, § 2º, III). 
INCIDENTE DE RESOLUÇÃO DE JULGAMENTO NÃO UNÂNIME 
(Art. 942) Quando o resultado da apelação for não unânime: 
Sessão a ser designada com a presença de outros julgadores;
Convocados nos termos previamente definidos no regimento interno;
Número suficiente para garantir a possibilidade de inversão do resultado inicial; 
Assegurado às partes e a eventuais terceiros o direito de sustentar oralmente suas razões perante os novos julgadores.
Além de possuir caráter imperativo, dependerá de provocação das partes.
Sendo possível, o prosseguimento do julgamento dar-se-á na mesma sessão, colhendo-se os votos de outros julgadores que porventura componham o órgão colegiado. Poderão rever os votos por ocasião do prosseguimento do julgamento.
§ 3º A técnica de julgamento prevista neste artigo aplica-se, igualmente, ao julgamento não unânime proferido em: 
O art. 942 introduziu, no entanto, uma nova técnica de julgamento, aplicável aos acórdãos proferidos no julgamento de apelação, agravo de instrumento contra decisão de mérito, proferida nos casos de julgamento antecipado parcial, e em ação rescisória.
Constituindo apenas uma fase do julgamentoda apelação, do agravo de instrumento contra decisão de mérito e da ação rescisória, não unânime. 
APELAÇÃO
A apelação é o recurso que cabe contra sentença.
Preliminares de apelação: decisões interlocutórias contra as quais não cabe agravo de instrumento (todos os atos subsequentes ao ato reformado, incluindo a sentença, ficarão prejudicados).
O conhecimento da apelação está condicionado ao preenchimento dos requisitos gerais de admissibilidade.
Prazo: 15 dias. 
A apelação em regra possui efeito suspensivo, salvo hipóteses do §1º do art. 1012. 
Art. 1.010: Interposta no juízo a quo (primeiro grau) por petição, acompanhada das respectivas razões. A petição é endereçada ao juiz da causa, e não ao Tribunal. As razões, no entanto, são dirigidas ao Tribunal, pois competirá a ele examiná-las.
Deverá ainda apresentar a exposição do fato e do direito e as razões do pedido de reforma ou de decretação de nulidade, com o pedido de nova decisão.
Caso nas contrarrazões o apelado postule ao tribunal o reexame de alguma decisão interlocutória proferida no curso do processo, e que não se tornou preclusa, o juízo intimará o apelante para sobre ela se manifestar, no prazo de 15 dias.
Teoria da causa madura (art. 1013, §3): Tribunal pode julgar desde logo o mérito se a causa estiver em condições de imediato julgamento.
Efeito translativo: Serão objeto de apreciação e julgamento pelo tribunal todas as questões suscitadas e discutidas no processo, ainda que não tenham sido solucionadas, desde que relativas ao capítulo impugnado.
Quando o pedido ou a defesa tiver mais de um fundamento e o juiz acolher apenas um deles, a apelação devolverá ao tribunal o conhecimento dos demais.
AGRAVO DE INSTRUMENTO
O agravo de instrumento cabe, em primeira instância, contra as decisões interlocutórias que versarem sobre as matérias enumeradas no art. 1.015, I a XIII e parágrafo único, do CPC. 
Único recurso interposto diretamente perante o órgão ad quem.
Prazo de 15 dias.
Requisitos de admissibilidade do agravo de instrumento:
O conhecimento agravo está condicionado ao preenchimento dos requisitos gerais de admissibilidade;
Decisão interlocutória contra a qual ele foi interposto verse sobre matéria constante do rol legal;
Informar ao juízo a quo a interposição, no prazo de três dias
Ausente um dos requisitos de admissibilidade o relator deverá conceder prazo de 5 dias para que o recorrente o sane ou complete. 
Cabe juízo de retratação até julgamento do agravo de instrumento, comunicando ao tribunal. Se a retratação for completa, o tribunal julgará prejudicado o recurso; se for parcial, só reexaminará aquela parte da decisão que não foi reformada.
O agravo contra decisão interlocutória de mérito e o art. 942 
Especificamente na hipótese do art. 1.015, II, quando se tratar de agravo de instrumento contra decisão interlocutória de mérito, proferida em julgamento antecipado parcial de mérito, caso a decisão proferida pelos três julgadores não seja unânime e reforme a decisão interlocutória de mérito, deverá ser aplicada a técnica do art. 942, caput e § 3º, do CPC. A técnica consiste em dar prosseguimento ao julgamento em sessão em continuidade a ser designada, com a convocação de outros julgadores, em número suficiente para a inversão do resultado inicial. São três os requisitos para a aplicação dessa nova técnica, que não tem natureza de recurso: a) que a decisão interlocutória seja de mérito, proferida no julgamento antecipado parcial da lide; b) que o resultado inicial não seja unânime; c) que o resultado inicial reforme a decisão interlocutória, pois se a mantiver ou a invalidar não haverá necessidade de se chamar outros julgadores.
AGRAVO INTERNO 
É aquele que cabe contra as decisões monocráticas do relator. Nos termos do art. 932 do CPC, o relator de qualquer recurso tem uma série de incumbências, cabendo-lhe, entre outras coisas, dirigir e ordenar o processo no tribunal, apreciar o pedido de tutela provisória, não conhecer de recurso inadmissível e dar ou negar provimento ao recurso, nos casos previstos nos incisos III, IV e V.
Deve ser interposto no prazo de quinze dias, e o agravado será intimado para manifestar-se sobre o recurso no mesmo prazo. Em seguida, pode o relator exercer o juízo de retratação. Se não o fizer, o recurso será examinado pela mesma turma julgadora ou órgão colegiado a quem caberia o julgamento do recurso no qual foi proferida a decisão monocrática do relator, sendo vedado a ele limitar-se a reprodução dos fundamentos da decisão agravada, para julgar improcedente o agravo interno.
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO
Tem por finalidade aclarar ou integrar qualquer tipo de decisão judicial que padeça dos vícios de omissão, obscuridade ou contradição. Servem ainda para corrigir eventuais erros materiais.
Prazo de 5 dias. Não há recolhimento de preparo.
Interrompe o prazo para apresentação de outros recursos, tanto para quem os interpôs como para os demais litigantes.
Podem ser utilizados com finalidade de prequestionamento para interposição de Recurso Especial ou Recurso Extraordinário.
Cabem embargos de declaração contra todo tipo de decisão judicial.
Apresentados os embargos, e colhidas as contrarrazões quando necessário (se o teor dos embargos for tal que o seu acolhimento possa resultar na alteração daquilo que foi decidido), o juiz terá prazo de cinco dias para julgá-los.
Os embargos de declaração podem ser opostos para fins de prequestionamento (Súmula 98 STJ).
Os embargos de declaração têm efeito devolutivo e translativo (o julgador poderá conhecer de ofício de matérias de ordem pública, ainda que estas não sejam objeto dos embargos).
Art. 1.026 autoriza que o juiz ou o relator o concedam se demonstrada a probabilidade de provimento do recurso ou, sendo relevante a fundamentação, houver risco de dano grave ou de difícil reparação
Embargo com efeito infringente 
Ao acolhê-los, o juiz afastará os vícios, sanando-os. Pode ocorrer que haja alteração do conteúdo da sentença, como consequência natural da solução do vício. A modificação pode ser consequência natural do acolhimento dos embargos de declaração.
RECURSO ORDINÁRIO 
O recurso ordinário serve, em regra, para que o interessado possa obter o reexame das decisões que são de competência originária dos tribunais. O recurso ordinário faz as vezes de “apelação” para determinadas causas de competência originária dos tribunais.
Ao STF: “habeas corpus, o mandado de segurança, o habeas data e o mandado de injunção decididos em única instância pelos Tribunais Superiores, se denegatória a decisão” e aos “crimes políticos” (art. 102, II, da CF).
Ao STJ: “Habeas corpus decididos em única ou última instância pelos Tribunais Regionais Federais ou pelos tribunais dos Estados, do Distrito Federal e Territórios, quando a decisão for denegatória”; “os mandados de segurança decididos em única instância pelos Tribunais Regionais Federais ou pelos tribunais dos Estados, do Distrito Federal e Territórios, quando denegatória a decisão”; “as causas em que forem partes Estado estrangeiro ou organismo internacional, de um lado, e, de outro, Município ou pessoa residente ou domiciliada no país” (CF, art. 105, II).
Se aplicam, quanto aos requisitos de admissibilidade e ao procedimento, as regras da apelação, observando-se ainda os regimentos internos do STF e do STJ. 
Prazo de 15 dias, oferece contrarrazões e, em seguida, o recurso será remetido ao respectivo tribunal superior, independentemente de prévio juízo de admissibilidade. 
O recurso ordinário não exige prequestionamento.
RECURSO ESPECIAL e EXTRAORDINÁRIO 
Visam impedir que as decisões judiciais contrariem a Constituição Federal ou as leis federais, mantendo a uniformidade de interpretação, em todo país. Preenchidos os requisitos, poderão ser interpostos não só contra os acórdãos em recursos contra as sentenças, mas também contra decisões interlocutórias.
Requisitos comuns ao Resp. e RE.: 
Que tenham se esgotado os recursos por vias ordinárias; 
Que os recursos sejaminterpostos contra decisão de única ou última instância;
Que não visem rediscutir matéria de fato; 
Prequestionamento. 
Prazo de 15 dias, perante o presidente ou o vice-presidente do tribunal a quo. A interposição, pelo mesmo litigante, de ambos, quando pretender discutir questão constitucional e federal, deve ser simultânea, sob pena de haver preclusão consumativa, mas em petições diferentes.
Logo que a petição é recebida na secretaria do tribunal, o recorrido é intimado para apresentar contrarrazões. Findo o prazo, os autos serão conclusos ao presidente ou ao vice-presidente do tribunal recorrido, a quem caberá realizar prévio juízo de admissibilidade do recurso, além de determinar outras diligências, enumeradas no art. 1.030 do CPC
Efeitos dos recursos extraordinários e especial 
São dotados de efeito devolutivo, nos limites em que o recurso for admitido. Mas, em termos de profundidade, “admitido o recurso extraordinário ou recurso especial, devolve-se ao tribunal superior o conhecimento dos demais fundamentos para a solução do capítulo impugnado” (art. 1.034, parágrafo único). Será devolvido ao conhecimento do tribunal o exame dos demais fundamentos suscitados no recurso, relativos ao capítulo do acórdão que tenha sido impugnado. 
Os recursos extraordinários não são dotados de efeito suspensivo. Mas será possível ao interessado requerê-lo, na forma prevista no art. 1.029, § 5º, do CPC. 
O RE e o REsp não têm efeito translativo, diante da exigência do prequestionamento, que não permite o reexame de matéria não ventilada, ainda que de ordem pública.
Recurso especial
- Contrariar tratado ou lei federal, ou negar-lhes vigência
- Julgar válido ato de governo local contestado em face de lei federal
- Der à lei federal interpretação divergente da que lhe haja atribuído outro tribunal
Recurso extraordinário 
- Contrariar dispositivo desta Constituição
- Declarar a inconstitucionalidade de tratado ou lei federal
- Julgar válida lei ou ato de governo local contestado em face da Constituição Federal
- Julgar válida lei local contestada em face de lei federal
A repercussão geral como requisito específico de admissibilidade dos recursos extraordinários
A finalidade é reduzir o número de recursos extraordinários, limitando-os àquelas situações em que haja questões relevantes do ponto de vista econômico, político, social ou jurídico, que transcendam os interesses individuais dos litigantes no processo.
De acordo com a Constituição Federal, a inexistência de repercussão geral terá de ser reconhecida por, pelo menos, oito ministros, para que o RE não seja admitido.
RE ou Resp repetitivo 
Eles são sempre interpostos perante o tribunal a quo. Caso o presidente ou vice-presidente constate a existência de uma multiplicidade de recursos extraordinários ou especiais que versem sobre a mesma questão jurídica, selecionará dois ou mais, os mais representativos da controvérsia. A escolha feita pelo Presidente ou Vice-Presidente do tribunal de origem não vinculará o relator, que poderá, para fins de afetação, selecionar outros paradigmas.
O relator determinará a suspensão de todos os processos, individuais ou coletivos, mesmo ou ainda não sentenciados, que versem sobre a questão, em todo o território nacional.
Deverão ser julgados no prazo de 1 ano.
O relator dos recursos afetados poderá solicitar, antes do julgamento do recurso, informações aos tribunais estaduais ou federais a respeito da controvérsia. 
O relator poderá admitir a manifestação de pessoas, órgãos ou entidades com interesse na controvérsia, na condição de amicus curiae. 
Poderá, ainda, fixar data para, em audiência pública e ouvir depoimentos de pessoas com experiência e conhecimento na matéria, com a finalidade de instruir o procedimento. 
Se houver intervenção do Ministério Público, o relator abrir-lhe-á vista, pelo prazo de quinze dias. 
O julgamento do recurso especial paradigma preferirá a qualquer outro, exceto os que envolvam habeas corpus ou réu preso.
AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL E EM RECURSO EXTRAORDINÁRIO 
É um tipo de agravo que cabe contra a decisão do presidente ou vice-presidente do tribunal de origem que, em juízo prévio de admissibilidade, indeferir o processamento do recurso extraordinário ou especial.
Somente em falta dos requisitos de admissibilidade.
Não cabe ao órgão a quo examinar a admissibilidade do agravo, mas tão somente remetê-lo.
O agravante deve comprovar expressamente a existência das hipóteses de cabimento dirigido ao presidente ou vice. 
CORREÇÃO
Aula 01
Questão discursiva 
1) A data da sessão de julgamento da apelação interposta por Manoel Carlos foi devidamente publicada no Diário Oficial. Diante do alto número de recursos pautados para serem julgados, o julgamento da apelação de Manoel foi transferida para sessão do dia seguinte. Após o julgamento desfavorável do respectivo recurso, o advogado de Manoel requereu a nulidade do julgamento vez que não foi intimado e que o recurso não poderia ter sido julgado no dia posterior à data previamente designada. Assiste razão ao patrono de Manoel?
R: Não, em razão do disposto no art. 935 do CPC, em que ao tempo que disciplina que o intervalo entre a publicação da pauta e o julgamento deve ser de no mínimo 5 dias, também traz a exceção para hipótese de transferência para sessão seguinte. 
Questões Objetivas
1) Incumbe ao relator, exceto:
(d) decidir o incidente(decidido onde for oferecido) de desconsideração da personalidade jurídica, quando este for instaurado em sede de primeiro grau de jurisdição. Art. 932,VI.
Correção: “quando este for instaurado originariamente perante o tribunal”
2) Quando o resultado do julgamento do recurso de apelação não for unânime deverá o Presidente do respectivo órgão fracionário do respectivo Tribunal: 
(c) – incidente de resolução de julgamento não unanime 
Aula 2
1) João ingressou com uma ação de reintegração de posse em face de Valdomiro visando obter a retomada de seu imóvel como também a indenização por perdas e danos. A pretensão foi acolhida em parte pelo juízo tão somente para determinar a reintegração do autor na posse do imóvel. O autor interpõe recurso de apelação para o respectivo Tribunal de Justiça visando obter a indenização por perdas e danos, o que foi negado pela Câmara que apreciou o recurso. O recorrente, diante da omissão do colegiado acerca de pontos relevantes abordados no recurso, apresenta pedido de reconsideração no prazo de 15 dias, que foi rejeitado imediatamente pelo relator. Diante do caso indaga-se: 
a) O pedido de reconsideração possui natureza recursal? 
R: Não, pois a natureza recursal atribui-se apenas aos itens elencados no art. 994 do CPC. 
b) Poderia o relator aplicar o princípio da fungibilidade recursal nesse caso?
R: Sob o prisma da fungibilidade o respectivo juízo poderia acolher a pretensão como embargo de declaração em virtude de omissão presente na análise do mérito, respeitando o prazo do embargo. Art. 1024, 188 e 932 § único.
Questões Objetivas 
1) São princípios fundamentos dos recursos previstos no Código de Processo Civil (Promotor de Justiça/SP-2006):
 (b) O duplo grau de jurisdição, a taxatividade, a singularidade, a singularidade, a fungibilidade e a proibição do reformatio in peius. 
caderno pg. do dia 22 de fevereiro de 2019. 
2) Considerando o que dispõe o CPC a respeito de recursos, assinale a opção correta (OAB Nacional – 2009/1).
(a) Havendo sucumbência recíproca e sendo proposta apelação por uma parte, será cabível a interposição de recurso adesivo pela outra parte. 
Art. 997, § 1 e § 2, CPC. 
Aula 3 
1) Marcos Antônio ingressou com uma ação declaratória em face do plano de saúde Vida Saudável, responsável por atender importante parcela da população brasileira, visando obter reconhecimento da abusividade de determinada cláusula que impede o tratamento de pacientes com doenças infectocontagiosas. Diante da repercussão social do julgado, a associação de portadores de HIV solicitou seu ingresso como amicuscuriae, o que foi prontamente autorizado pelo juiz da causa. Diante do caso indaga-se: a) Poderá a associação atuar como se parte fosse? 
R: Devido ao Amicus Curie classificar-se como terceiro na relação processual, responderia nos termos do art. 138 do CPC. 
Questões Objetivas 
1) Indique, dentre as alternativas abaixo, o requisito extrínseco de admissibilidade dos recurso em geral (Promotor de Justiça/ MG – 2005):
Todas as alternativas estão corretas: a) cabimento. b) legitimação para recorrer. c) interesse para recorrer. d) inexistência de fato impeditivo ou extintivo do poder de recorrer.
2) De acordo com o Código de Processo Civil, assinale a alternativa correta (Juiz de Direito – SC – 2009): 
(d) O recorrente poderá, a qualquer tempo, sem anuência do recorrido, desistir do recurso.
conforme art. 998 do CPC. 
Aula 4 
1) Carlos ingressou com uma ação indenizatória em face da Construtora JSP com o objetivo de obter indenização pela demora na entrega de seu imóvel. Após a citação, constatou-se que a construtora encerrou suas atividades irregularmente, o que motivou o autor a requerer a desconsideração da personalidade jurídica, que foi indeferido de plano pelo juiz. Terminada a instrução, o juiz condenou a construtora a indenizar ao autor no valor de R$10.000,00, devidamente atualizado e com juros legais. Irresignado com a sentença o autor interpôs recurso de apelação visando reformar a decisão interlocutória que indeferiu a desconsideração da personalidade como também aumentar o valor fixado a título de indenização. Diante do caso indaga-se: 
a) A apelação de Carlos foi formulada adequadamente? 
R: Segundo o CPC o recurso correto contra decisão interlocutória é agravo de instrumento, não apelação, tornando sem efeito a impugnação quanto a desconsideração da personalidade jurídica. Contudo, é possível apelação para reformar a sentença que fixou a indenização. 
b) O juiz sentenciante poderá inadmitir o recurso de Carlos?
R: A apelação poderá ser considerada, com exceção da impugnação de decisão interlocutória em razão de sua preclusão. 
Questões Objetivas 
1) O recurso de apelação será recebido somente no efeito devolutivo quando interposto conta sentença que julgar ação (Promotor de Justiça – RO – 2006): 
(b) condenatória de prestação alimentícia.
 Art. 1012.
2) É correto afirmar que o recurso de apelação comporta juízo de retratação nas seguintes hipóteses (XLIV Concurso para ingresso da Magistratura do TJ/RJ):
(d) Em regra, em todas as ações de conhecimento, seja o procedimento ordinário ou sumário, cautelar ou execução.
Aula 5
1)Rafael e José impetraram Mandado de Segurança em face do Município visando obter a reintegração na Guarda Municipal, considerando que foram exonerados arbitrariamente por abuso de poder da municipalidade. O juiz excluiu José sob o fundamento de que, na hipótese, não cabe litisconsórcio. José interpôs agravo de instrumento que, após a devida distribuição, foi inadmitido sob o fundamento de que contra a referida decisão o recurso cabível é a apelação. Agiu adequadamente o Relator?
R: Não, pois o art. 1015, inciso VII do CPC classifica a exclusão de litisconsorte como hipótese de cabimento de agravo de instrumento. 
Questões Objetivas 
2) Da decisão que julgar a liquidação de sentença caberá (MPE-SP - 2011 - MPE-SP - Promotor de Justiça): 
(e) recurso de agravo de instrumento.
3) Em um processo que observa o rito comum ordinário, o juiz profere decisão interlocutória contrária aos interesses do réu. É certo que, se a decisão em questão não for rapidamente apreciada e revertida, sofrerá a parte dano grave, de difícil ou impossível reparação. Assim sendo, o advogado do réu prepara o recurso de agravo de instrumento, cuja petição de interposição contém a exposição dos fundamentos de fato e de direito, as razões do pedido de reforma da decisão agravada, além do nome e endereço dos advogados que atuam no processo. A petição está, ainda, instruída com todas as peças obrigatórias que irão formar o instrumento do agravo. Contudo, o agravante deixou de requerer a juntada, no prazo legal, aos autos do processo, de cópia da petição do agravo de instrumento e do comprovante de sua interposição, assim como a relação dos documentos que instruíram o recurso, fato que foi arguido e provado pelo agravado. Com base no relatado acima, assinale a alternativa correta a respeito da consequência processual decorrente ( FGV - 2011 - OAB - Exame de Ordem Unificado - III - Primeira Fase). 
(b) - Não será admitido o agravo de instrumento.
Aula 6
1) Marcia ingressou com uma ação de revisão de cláusulas contratuais em face da Editora Encanto no I Juizado Especial da Comarca de Salvador. Após a realização da audiência de instrução e julgamento o juiz proferiu sentença julgando procedente o pedido da autora. A ré opôs embargos de declaração, sob o argumento de que houve erro material e omissão no julgado, no prazo legal, sendo este rejeitado pelo julgador. Após a publicação da decisão que julgou os embargos a empresa embargante interpôs recurso inominado no prazo de 10 dias. O recurso foi inadmitido pelo juiz por intempestividade, considerando a regra disposta no art. 50 da Lei nº 9.099/95. Agiu adequadamente o juiz?
R: Não, pois o embargo de declaração INTERROMPE o prazo de interposição de outros recursos, inclusive em sede de juizado especial, conforme não somente o art. 50 da lei 9.099 como o art. 1026 do CPC. 
Questões Objetivas 
2) Sobre os embargos de declaração, é INCORRETO afirmar que (Técnico Judiciário do TJ/RJ – Prova 1 – Concurso 2014): 
(c) - suspendem o prazo para a interposição de outro recurso, por qualquer das partes.
3) O TRF da 2a Região denegou a ordem de segurança pleiteada em processo de sua competência originária. Nesse caso, qual seria o recurso cabível contra tal decisão? 
(c) - Recurso Ordinário ao STJ, se a decisão contrariar lei federal
Aula 7
1)Determinado Tribunal Regional Federal confirmou a sentença proferida por juízo federal no sentido de negar a equiparação de soldos entre militares das forças armadas. Inconformado, o recorrente interpôs recurso extraordinário, que foi encaminhado ao Supremo Tribunal Federal. O Ministro Relator entendeu que a violação ao texto constitucional era reflexa, por necessitar de revisão de lei federal, e inadmitiu o recurso extraordinário. Agiu adequadamente o relator? 
R: Não, o procedimento adotado ao caso concreto é aquele previsto no art. 1033, do CPC, em que deverá remeter o recurso ao STJ para julgamento como recurso especial. Tal norma é abrangida pela fungibilidade recursal, afastando assim a inadmissibilidade.
Questões Objetivas
2) Em sede de recurso extraordinário, a questão constitucional nele versada deverá oferecer repercussão geral sob pena de (OAB/SP – 2007)
(c) - não ser conhecido pelo juízo ad quem.
3) Em relação ao recurso extraordinário, a decisão do Supremo Tribunal Federal que não admite a repercussão geral é (OAB/RS – 2007)
(a) Irrecorrível - Art. 1035.
Aula 8
1) Diante da multiplicidade de recursos especiais com fundamento em idêntica questão de direito em face da União, o Presidente do Tribunal Regional Federal da 4ª Região (Paraná, Santa Catarina e Rio Grande do Sul) selecionou dois recursos representativos da controvérsia e encaminhou para o Superior Tribunal de Justiça para o julgamento repetitivo. O relator no STJ determinou a suspensão de todos os processos afetados pendentes em tramitação no território nacional. Diante dessa circunstância indaga-se 
a) Em relação aos processos suspensos em todo território nacional, é possível a desistência da ação? Em que fase processual? 
R: Sim, em conformidade com o art. 1040, § 1º, CPC, a parte poderá desistir da ação em curso no primeiro grau de jurisdição até a prolação da sentença, havendo identidade temática entre a ação e os recursos representativos. 
b) Caso a parte identifique que a controvérsia estabelecida no julgamento repetitivo diverge da controvérsia existente em seu processo, como deverá proceder?R: Deverá a parte demonstrar a distinção entre a decisão a ser prolatada no processo e o tema a ser julgado nos recursos afetados. Tal demonstração de fará por meio de requerimento cujo a sua direção dependerá do grau em que o processo se encontra, conforme o art. 1037, §9 e §10, CPC.
____________________________________________________________
	
	1a Questão (Ref.:201603434952)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	Em relação ao preparo recursal, assinale a alternativa CORRETA:
		
	
	No ato de interposição do recurso, o recorrente comprovará, quando exigido pela legislação pertinente, o respectivo preparo, sob pena de deserção, com exceção do porte de remessa e retorno.
	
	A insuficiência no valor do preparo, inclusive porte de remessa e de retorno, implicará deserção se o recorrente, intimado na pessoa de seu advogado, não vier a supri-lo no prazo de 10 dias.
	 
	São dispensados de preparo, inclusive porte de remessa e de retorno, os recursos interpostos pelo Ministério Público, pela União, pelo Distrito Federal, pelos Estados, pelos Municípios, e respectivas autarquias, e pelos que gozam de isenção legal.
	
	O recorrente que não comprovar, no ato de interposição do recurso, o recolhimento do preparo, inclusive porte de remessa e de retorno, será intimado pessoalmente para realizar o recolhimento em dobro, sob pena de deserção.
	
	É dispensado o recolhimento do porte de remessa e de retorno no processo em autos eletrônicos, salvo nas cartas precatórias.
	
	
	
	2a Questão (Ref.:201603435186)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	Da decisão que recebe apelação:
		
	
	cabe apelação.
	 
	não cabe recurso.
	
	cabe agravo retido.
	
	cabe agravo regimental.
	
	cabe agravo de instrumento.
	
	
	
	3a Questão (Ref.:201603416535)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	(NCPC)O réu em defesa ofertou como preliminar a ausência de legitimidade passiva além de compensação como defesa indireta. Da sentença de procedência foram as partes intimadas em 22/05/08 (quinta-feira)por Diário Oficial. Desta forma poderá a parte interpor recurso de:
		
	 
	c. apelação até o dia 12/06/08 não caracterizando incompatibilidade lógica o fato de ter ofertado como defesa processual a ilegitimidade passiva eis que sobre a contestação incide o princípio da eventualidade;
	
	a. apelação até o dia não caracterizando incompatibilidade lógica o fato de ter ofertado como defesa processual a ilegitimidade passiva eis que sobre a contestação incide o princípio da cumulatividade;
	
	b. apelação até o dia 05/06/08 porém estará caracterizada a incompatibilidade lógica pois que ofertou como defesa processual a ilegitimidade passiva devendo a apelação não ser recebida;
	
	d. apelação até o dia 06/06/08, no entanto, estará caracterizada a incompatibilidade lógica da interposição do recurso e fundamentação utilizada em defesa o que fará com que o recurso não seja recebido.
	
	
	
	4a Questão (Ref.:201603417813)
	Pontos: 0,0  / 0,1  
	Marcio ajuizou ação indenizatória em face da Fazenda Pública estadual visando obter compensação pelos danos sofridos em decorrência de ter sido mantido preso em período excessivamente superior ao fixado na sentença penal. Considerando que o pedido foi julgado improcedente Marcio interpôs recurso de apelação contra a respectiva sentença, que foi enviado ao Tribunal de Justiça após as formalidades legais. Após a distribuição do recurso Márcio pretende desistir do recurso. De acordo com a teoria geral dos recursos assinale a alternativa correta:
		
	
	A desistência do recurso principal não impede o julgamento de eventual recurso adesivo interposto pela parte recorrida.
	
	A desistência somente poderá ser homologada após a anuência da parte contrária e poderá ser indeferida caso o relator identifique má-fé do recorrente.
	 
	A desistência será homologada, independente de anuência da parte recorrida, desde que seja requerida antes da intimação da parte contrária para apresentação das contra-razões.
	 
	A desistência do recurso não impedirá a análise pelo Tribunal de questões cuja repercussão geral já tenha sido reconhecida pelo Supremo Tribunal Federal.
	
	
	
	5a Questão (Ref.:201603434932)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	Acerca dos recursos no Novo CPC, assinale a alternativa correta:
		
	 
	Os recursos não impedem a eficácia da decisão, salvo disposição legal ou decisão judicial em sentido diverso.
	
	O recurso pode ser interposto pela parte vencida, pelo terceiro prejudicado e pelo Ministério Público, apenas como fiscal da ordem jurídica.
	
	O recorrente poderá, sem a anuência do recorrido ou dos litisconsortes, desistir do recurso, desde que não tenham sido apresentadas as contrarrazões recursais.
	
	Dos despachos não cabe recurso, apenas embargos de declaração.
	
	A renúncia ao direito de recorrer independe da aceitação da outra parte, salvo nas ações que corram em segredo de justiça.
	
	1a Questão (Ref.:201603666658)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	De acordo com a atual legislação, a decisão que determinou a exclusão de um litisconsorte
		
	
	desafia recurso de apelação, no prazo de quinze dias, contados a partir da intimação desta decisão.
	
	não apresenta recorribilidade imediata, e, por isso, não se submete à preclusão temporal antes da prolação da sentença, pois pode ser alegada quando da apelação, no prazo de quinze dias, contados a partir da intimação da sentença.
	 
	desafia recurso de agravo de instrumento, no prazo de quinze dias, contados a partir da intimação desta decisão.
	
	é irrecorrível, mas pode ser questionada por outros meios de impugnação.
	
	pode desafiar recurso de agravo de instrumento ou de apelação, conforme o momento do processo em que a decisão for proferida; em ambos os casos, o prazo será de quinze dias, contados a partir intimação da decisão.
	
	
	
	2a Questão (Ref.:201605571900)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	Carolina, vítima de doença associada ao tabagismo, requereu, em processo de indenização por danos materiais e morais contra a indústria do tabaco, a inversão do ônus da prova, por considerar que a parte ré possuía melhores condições de produzir a prova. O magistrado, por meio de decisão interlocutória, indeferiu o requerimento por considerar que a inversão poderia gerar situação em que a desincumbência do encargo seria excessivamente difícil. Sobre a hipótese apresentada, assinale a afirmativa correta
		
	
	A decisão é irrecorrível
	 
	A decisão é impugnável por agravo de instrumento.
	
	Nenhuma das alternativas está correta.
	
	A parte autora deverá aguardar a sentença para suscitar a questão como preliminar de apelação ou nas contrarrazões do recurso de apelação
	
	A decisão é impugnável por agravo interno.
	
	
	
	3a Questão (Ref.:201603410004)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	(NCPC)Movida ação de mandado de segurança perante o tribunal de Justiça a parte teve seu pleito negado. Diante de tal fato tem-se que poderia interpor recurso
		
	
	A) Apelação perante o tribunal de Justiça; com efeito devolutivo e suspensivo;
	 
	E) Ordinário perante o Superior Tribunal de Justiça; com efeito devolutivo
	
	B) Extraordinário perante o Supremo Tribunal Federal; com efeito suspensivo;
	
	C) Ordinário perante o Supremo Tribunal Federal ; com efeito devolutivo;
	
	D) Especial perante o Tribunal Regional Federal, com efeito suspensivo;
	
	
	
	4a Questão (Ref.:201603727338)
	Pontos: 0,0  / 0,1  
	Na apelação
		
	 
	as questões resolvidas na fase de conhecimento, se a decisão a seu respeito não comportar agravo de instrumento, não são cobertas pela preclusão e devem ser suscitadas em preliminar ou nas contrarrazões, sendo que, se nas contrarrazões, o recorrente será intimado para, em quinze dias, manifestar-se a respeito delas.não é impugnável o capítulo da sentença que confirme, conceda ou reveja a tutela provisória, porque suscetível de agravo de instrumento.
	
	quando reformar a sentença que tenha reconhecido a decadência ou a prescrição, o tribunal necessariamente julgará o mérito, examinando todas as demais questões, sem determinar o retorno do processo ao juízo de primeiro grau, porque a sentença reformada também é de mérito.
	
	as questões de fato não propostas no juízo inferior não poderão ser suscitadas, ainda que a parte prove que deixou de fazê-lo por motivo de força maior.
	
	só será objeto de apreciação e julgamento pelo tribunal as questões suscitadas e discutidas no processo se tiverem sido solucionadas e sejam relativas ao capítulo impugnado, para não haver supressão de instância.
	
	
	
	5a Questão (Ref.:201605665495)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	Renato ajuizou ação indenizatória contra Moisés que tramitou por meio eletrônico em uma das varas cíveis da comarca de São Paulo. Após o regular processamento a ação é julgada improcedente pelo Magistrado competente. Inconformado, Renato apresenta recurso de apelação sem, contudo, recolher qualquer valor a título de preparo. Neste caso, de acordo com o Código de Processo Civil, o juiz deverá 
		
	
	aplicar imediatamente a pena de deserção a Renato.
	
	intimar Renato, na pessoa de seu advogado, para realizar o recolhimento do valor do preparo e do porte de remessa e de retorno, sob pena de deserção
	
	intimar Renato, na pessoa de seu advogado, para realizar o recolhimento do valor do preparo, exclusivamente, sob pena de deserção
	 
	 
intimar Renato, na pessoa de seu advogado, para realizar o recolhimento em dobro do valor do preparo, exclusivamente, sob pena de deserção
	
	intimar Renato, na pessoa de seu advogado, para realizar o recolhimento em dobro do valor do preparo e do porte de remessa e de retorno, sob pena de deserção
____________________________________________________________