Normas Fundamentais do Processo Civil

Prévia do material em texto

NORMAS FUNDAMENTAIS DO PROCESSO CIVIL 
As normas decorrem diretamente das garantias explícitas ou implícitas na própria CF. Deve ser feita uma: 
a- leitura das normas procedimentais segundo os princípios maiores que as dominam e explicam; 
b- ressaltar que, ao Estado Democrático de Direito, não basta apenas assegurar a liberdade, mas garantir um ordenamento jurídico baseado à luz dos princípios constitucionais e direitos fundamentais. 
Art. 1º. FONTE IMEDIATA DO DIREITO PROCESSUAL CIVIL 
CONSTITUCIONALIZAÇÃO DO DIREITO PROCESSUAL
Não é mais apenas o Código, mas a CF, onde estão enunciados os direitos fundamentais e os princípios sobre os quais se ergue o processo de atuação da jurisdição civil. 
→ Processo Civil: instrumento de atuação da jurisdição na composição de todos os conflitos jurídicos, salvo os penais e os disciplinados por legislação especial. 
Apoia-se num tripé: jurisdição, ação, processo. 
jurisdição: é a função (poder-dever) desenvolvido pelo Estado-juiz para dar solução aos conflitos jurídicos por meio do Poder Judiciário. 
ação: o direito subjetivo reconhecido a todos de acesso à justiça estatal para obter tutela de direitos subjetivos. 
processo: método a se observar para que a função jurisdicional seja desempenhada, na composição dos conflitos levados a exame do Poder Judiciário. 
Se diz que o processo é de conhecimento quando se quer obter a definição da situação jurídica controvertida. Ou processo de execução ao promover a realização forçada da obrigação a que a parte tem direito. 
Art. 2º. PRINCÍPIOS INQUISITIVO E DISPOSITIVO: COEXISTÊNCIA 
“o processo começa por iniciativa da parte e se desenvolve por impulso oficial, salvo exceções previstas em lei” - art. 2º NCPC
Engloba dois princípios: 
Inquisitivo: que dá liberdade de iniciativa ao juiz, tanto na instauração da relação processual como no seu desenvolvimento. Pelos meios a seu alcance, o julgador procura descobrir a verdade, independente de iniciativa ou colaboração das partes. 
Dispositivo: atribui às partes toda a iniciativa, seja na instauração, como no impulso. As provas só podem ser produzidas pelas próprias partes, relegando o juiz a expectador. 
Porém, atualmente, as legislações processuais são mistas, podendo englobar duas normas em apenas um dispositivo.
→ Poderes inquisitoriais do juiz são relevantes para a realização da efetividade da tutela jurisdicional, se a qual não ocorre o acesso à justiça, e da duração razoável do processo (ambos Art. 5°, CF). 
► Princípio da demanda (faculdade de agir) ou inércia 
A jurisdição é inerte, só age quando provocada pelo interessado. 
Busca-se dimensionar a garantir de acesso à justiça, dando liberdade ao indivíduo de recorrer ou não a tutela jurisdicional. 
Assim, o Estado não pode se omitir à prestação da tutela aos direitos subjetivos em crise, quando esta seja requerida/postulada em forma e condições legítimas.
ART. 3º. ACESSO À JUSTIÇA
“não se excluirá da apreciação jurisdicional ameaça ou lesão a direito” - Art. 3º baseado no Art. 5º CF (inafastabilidade da justiça). 
Implementado através das garantias fundamentais do processo ou processo justo. 
Conceito: Todo o conjunto de princípios e direitos básicos de que deve desfrutar aquele que se dirige ao Poder Judiciário e dele obter resposta acerca de qualquer pretensão. 
Se dá, individualmente, ao prever o direito conferido às pessoas naturais de buscar tutela jurisdicional do Estado. 
Base no Princípio da Dignidade Humana: direito de exigir do Estado o respeito aos seus direitos fundamentais.
ART. 4º. DURAÇÃO RAZOÁVEL DO PROCESSO E CELERIDADE
Duração razoável do processo aplica-se ao tempo de obtenção da solução integral de mérito, compreendendo o prazo para pronunciamento da sentença e ultimação da atividade satisfativa. 
É subjetivo, dependendo do caso concreto, influindo sua natureza, a complexidade da causa, o comportamento dos sujeitos, a necessidade de respeitar prazos e a efetivação do contraditório e ampla defesa. 
É reprimida a conduta desleal e temerária da parte que embaraça o normal encaminhamento do processo em direção à solução do conflito ← MÁ FÉ 
STJ: o magistrado deve zelar pela rápida solução do conflito e buscar suprir entraves que contribuem para a morosidade processual e inviabilizam a prestação jurisdicional em prazo razoável. 
Não é o direito à celeridade processual a qualquer custo, mas o direito a um equilíbrio, utilizando apenas o espaço de tempo necessário para assegurar os meios legais de defensa.
ART. 5º BOA FÉ
“Aquele que de qualquer forma participa do processo deve comportar-se de acordo com a boa-fé”. 
Boa-fé objetiva: exigir do agente que pratique o ato jurídico pautado em valores acatados pelos costumes, identificados com a ideia de lealdade e lisura.
Tem base na tutela da dignidade humana, estruturando-se em largos e explícitos princípios éticos, como o da moralidade nos serviços públicos (art. 37) e o da construção de uma sociedade justa e solidária (art. 3º).
Da CF irradia para alcançar todos os relacionamentos jurídicos privados e públicos. 
Todos os sujeitos do processo devem agir de acordo com a boa-fé, sendo cláusula geral no direito processual. 
→ Subjetiva: é o fato em si, não norma. O agente acredita estar agindo de boa-fé.
→ Objetiva: art. 5º NCPC = norma + princípio. Não fato.
► Aplicação da boa-fé objetiva
Vedação do venire contra factum proprium (vedação do comportamento impróprio, incoerente ao processo e aos valores que se espera serem aplicados neste.
Supressio (supressão/preclusão de poderes processuais em razão do não exercício / renúncia a direitos) = gera dever de indenizar em caso de dano a outra parte. 
Surrectio (aquisição do direito após a perda da outra parte, gerando nova situação jurídica) = decorre da supressio ↑
Tu quoque (quebra de confiança): exceção do contrato não cumprido. Não exige-se do outro, caso não tenha cumprido a própria obrigação. 
ART. 6º. PRINCÍPIO DA COOPERAÇÃO 
Dever de todos os sujeitos do processo de “cooperar entre si para que se obtenha, em tempo razoável, decisão de mérito justa e efetiva” (art. 6º).
 
Função: permitir que todos os sujeitos da relação processual possam influir positivamente na formação do provimento jurisdicional. 
Humberto Theodoro Jr.: Desdobramento do contraditório. 
“se o contraditório exige participação e, especificamente, uma soma de esforços para melhor solução da disputa judicial, o processo realiza-se mediante uma atividade de sujeitos em cooperação”. 
Potencializa o diálogo entre os sujeitos processuais a fim de alcançar a decisão mais adequada e justa ao caso concreto. 
Compreende o esforço necessário dos sujeitos processuais para evitar imperfeições processuais e comportamentos indesejáveis que possam dilatar injustificadamente a marcha do processo e comprometer a justiça e efetividade da tutela jurisdicional. 
► Princípio do processo justo e efetivo 
Exige que que o processo assegure o pleno acesso à Justiça e a realização das garantias fundamentais traduzidas nos princípios da legalidade, liberdade e igualdade. 
Solução rápida para a disputa apresentada ao Estado-juiz, sem deixar de observar e respeitar direitos e garantias fundamentais das partes. 
ART. 7º, 9º, 10º. PRINCÍPIO DO CONTRADITÓRIO EFETIVO 
Nenhuma decisão judicial poderá ser tomada sem que as partes tenham tido oportunidade de se manifestar sobre a questão. O julgador consulta às partes para formar seu convencimento e finalmente solucionar o litígio. 
Dessa forma, os litigantes participam ativa e democraticamente da formação do provimento que lhe será dado ou negado. 
ART. 7º. Assegurada a isonomia entre as partes.
ART. 9º Efetivo contraditório: a parte deve ser ouvida antes de ser proferida decisão contra ela, a favor é permitido. 
Exceção: tutela provisória de urgência, hipóteses de tutela de evidência.
Não se trata de afastar o contraditório, apenas protraí-lo devidos às necessidades e conveniênciasdo caso. Assim, decide-se a questão imediatamente, sem prévia audiência do interessado. Justificada tal urgência, o contraditório fica para outro momento. Intimado o réu após deferida liminar de urgência, instala-se o contraditório havendo possibilidade de o ato ser revogado ou modificado pelo juiz ou tribunal. 
ART. 10. O fundamento do juiz a respeito da questão debatida deve ser submetido a manifestação das partes antes da decisão. 
Juliano Gil: é DIFERENTE do Princípio do Contraditório, sendo Princípio da Proibição da Decisão Surpresa. 
ART. 8º PRINCÍPIO DA LEGALIDADE 
O procedimento deve ser aquele definido em lei para cumprir o devido processo legal. 
A satisfação do mérito, com que se põe fim ao litígio será pronunciada com base em lei material. 
“juiz atenderá aos fins sociais e às exigências do bem comum” - art. 8º
MARIA HELENA DINIZ: “não há norma jurídica que não deva sua origem a um fim, um propósito, um motivo prático. O propósito consiste em produzir na realidade social determinados efeitos que são desejados por serem valiosos, justos, convenientes, adequados à subsistência de uma sociedade. A busca desse fim social será a meta de todo o aplicador do Direito.” 
os fins sociais a prevalecer são os atuais e não os contemporâneos à edição da lei. 
Art 5º e 8º: São aplicados os princípios da administração pública: legalidade, eficiência, moralidade, publicidade, isonomia.