CASO CONCRETO 4

Prévia do material em texto

CASO CONCRETO 4
*Marina realizou uma cirurgia de implante de silicone nos seios na Clínica de Estética Bem Viver. Após a cirurgia, Marina identificou que um seio ficou visivelmente maior que o outro.* Frustrada com a situação em que foi submetida, a paciente promoveu uma ação indenizatória em face da referida Clínica pleiteando indenização por danos morais, estéticos e materiais. Embora tenha sido devidamente citada a Clínica não ofereceu a contestação, o que foi devidamente certificado pelo Cartório. O juiz decretou a revelia da ré. Diante dessa circunstância indaga-se: 
 *a) A revelia acarreta necessariamente a procedência do pedido do autor?*
Não necessariamente, no caso concreto é possível que com a revelia, o juiz possa inclusive julgar antecipadamente a lide proferindo sentença de procedência do pedido, na forma do artigo 355, II do CPC. No entanto, deverá o juiz examinar os artigos 344 e 345, bem como ao Princípio do Livre Convencimento Motivado na forma do artigo 371, cabendo-lhe ainda de ofício determinar provas necessárias ao julgamento do mérito, 370, e ainda, alterando o quadro fático e posteriormente a sentença do juiz, portanto, a ausência de contestação, não significa imediata procedência do pedido do autor. 
*b) Caso a ré apresentasse contestação admitindo o fato mas arguindo a prescrição, quais seriam as consequências processuais?*
Na hipótese a ré apresentaria uma defesa indireta de mérito, caracterizada por um fato impeditivo do direito do autor, previsto no artigo 350 do CPC, devendo em seguida, o juiz intimar o autor para que o mesmo seja ouvido no prazo de 15 dias, inclusive com a possibilidade de produção de provas.