Caso Concreto 13 TGP

Prévia do material em texto

Teoria Geral do Processo
Caso Concreto 13
Foi proposta por Jurandir em face de Fausto ação de conhecimento para postular a cobrança de crédito cambial, decorrente de emissão de nota promissória pelo réu, vencida e não paga. Citado, o réu, em preliminar, alega entre outras defesas processais e de mérito a falta de interesse do autor, em conta que dispõe de tutela de execução para eventualmente fazer valer o seu direito. Indaga-se: 
a) Assiste razão ao réu na sua defesa? Justifique. 
RESPOSTA: Não. Porque se trata de uma ação de conhecimento cognitiva entre as partes, restando o judiciário o reconhecimento do pedido. 
 b) Diferencie a tutela de conhecimento(cognitiva) da tutela de execução. Justifique. 
RESPOSTA: Na TUTELA COGNITIVA (CONHECIMENTO) dar-se-á o acertamento do direito das partes, a sentença portanto reconhece, nega ou dá procedente em parte ao pedido do autor. Na TUTELA EXECUÇÃO se estrutura a busca da satisfação do credor, seja em título judicial ou extrajudicial, e desde que preenchidos os requisitos previstos em lei.
___________________________________________________________________
2ª Questão. 
 Em ação de conhecimento, pelo procedimento comum, fundada em dispositivo contratual, o autor pede o cumprimento de o brigação de fazer pactuada e descumprida voluntariamente pelo contratado, ora réu. O réu, na contestação, alega incom petência absoluta do juízo e requer seja avaliada a n ulidade da mesma cláusula co ntratual sobre a qual se funda a pretensão do autor. Nesse contexto, identifique, pela ordem, as seguintes questões suscitadas: I) incompetência; II) nulidade da cláusula; e III) cumprimento d a obrigação de fazer: 
Resposta: e) preliminar, principal e prejudicial.