ATIVIDADE 4 ESTÁGIO PENAL

Prévia do material em texto

ILUSTRÍSSIMO SENHOR ESCRIVÃO DIREITOR DE CARTÓRIO CRIMINAL DA COMARCA DE TRÊS CORAÇÕES/MG
AUTOS N.°: XXX
	VANDERLEI DA SILVA, já qualificado nos autos em epígrafe vem, por seu advogado, perante Vossa Senhoria interpor CARTA TESTEMUNHÁVEL com fulcro no artigo 639, I do Código de Processo Penal indicando para traslado as seguintes peças:
- cópia da decisão recorrida;
- intimação da decisão recorrida;
- petição de recurso;
- razões de recurso;
- despacho denegatório do recurso.
	Diante do exposto, requer a Vossa Senhoria o recebimento e encaminhamento para reforma da presente decisão. Caso o MM. Juiz entenda por mantê-la que seja encaminhada as inclusas razões e documentos indicados ao Egrégio Tribunal.
Termos em que,
Pede deferimento.
Local e Data
Advogado
OAB N°...
Endereço do Escritório ...
RAZÕES DE CARTA TESTEMUNHÁVEL 
TESTEMUNHANTE: VANDERLEI DA SILVA
TESTEMUNHADO: JUSTIÇA PÚBLICA
AUTOS N.°: XXX
CÂMARA: COMARCA DE TRÊS CORAÇÕES
EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA
COLENDA CÂMARA CRIMINAL
ÍNCLITOS DESEMBARGADORES
	O testemunhante foi pronunciado pela prática de homicídio simples capitulado no artigo 121, “caput” do Código Penal e encontra-se preso aguardando o julgamento.
	Quando o testemunhante foi intimado da decisão de pronúncia no dia 10 de agosto de 2016 seu advogado não ofereceu o recurso em sentido estrito por entender ser oportuno a pronta realização do julgamento pelo Tribunal do Júri.
	Verifica-se que em atenção ao que dispõe o artigo 420, I DO Código de Processo Penal, o MM. Juiz determinou que o testemunhante fosse pessoalmente intimado, sendo que essa intimação ocorreu somente no dia 19 de agosto.
	O testemunhante ao ser intimado assina o termo de recurso. Ocorre que, por causa deste fato, seu advogado no dia 26 de agosto de 2016 apresentou suas razões do Rese mas o Juiz não as recebe sob alegação de estar intempestivo e também por entender que a manifestação de defesa técnica é predominante à outra defesa.
	Com efeito, não merece prosperar a respeitável decisão do MM. Juiz, por ter sido proferida sem nenhum amparo legal, pois vejamos:
	Cumpre se observar conforme o dispositivo legal do artigo 586 do Código de Processo Penal, que o prazo para a interposição do recurso em sentido estrito, ressalvada a hipótese do artigo 581, inciso XIV, é de cinco dias.
	Desta feita, vejamos o enunciado da Súmula 310 do STF:
 Súmula 310 do STF:
 “Quando a intimação tiver lugar na sexta-feira,
 ou publicação com efeito de intimação
 for feita neste dia, o prazo judicial terá início na
 segunda-feira imediata, salvo se não houver
 expediente, caso em que começará no
 primeiro dia útil seguinte.”
	Isto posto, cabe salientar que a intimação da decisão de pronúncia feita pessoalmente ao testemunhante foi comunicada a este no dia 19 de agosto de 2016 (sexta-feira), assim o prazo para recorrer se encerraria exatamente no dia 26 de agosto de 2016, onde se perfez realmente o total de 5 dias do prazo recursal, conforme documento anexo. Com isso fica evidente que o recurso não poderia ser considerado intempestivo como incorretamente entendeu o Douto Magistrado.
	Assim sendo, é imperioso que a presente carta testemunhável seja recebida segundo fundamento do artigo 639, inciso I do Código de Processo Penal.
	Diante do exposto, requer a Vossas Excelências o recebimento, processamento e provimento do presente recurso de carta testemunhável para o fim de se determinar o recebimento do Rese, como medida de inteira justiça.
Termos em que,
Pede deferimento.
Local e Data
Advogado
OAB N.° ...
Endereço do Escritório ...