GRAN CURSOS lei interceptação telefonica

Prévia do material em texto

Lei 9.455/1997
DIREITO PENAL 
(Legislação Penal Especial) 
Prof. Luiz Roberto U. Godoy 
(Mestre e Doutorando em Direito Penal )
Lei nº. 9.296/1996
Interceptação Telefônica 
Intimidade – Vida Privada – Honra – Imagem 
A Constituição Federal de 1988
• Inciso XII, artigo 5
• Eficácia da Lei n. 4.117/1962
• Jurisprudência (8 anos)
• Lei n. 9.296, de 24 de julho de 1996
• “Interceptar”
• Interceptação Telefônica
• Escuta Telefônica
• Gravação Unilateral Clandestina 
• Interceptação Ambiental 
Art. 1º
A interceptação de comunicações telefônicas, de
qualquer natureza, para prova em investigação
criminal e em instrução processual penal, observará o
disposto nesta Lei e dependerá de ordem do juiz
competente da ação principal, sob segredo de justiça.
Parágrafo único. O disposto nesta Lei aplica-se à
interceptação do fluxo de comunicações em sistemas
de informática e telemática.
Art. 1º
• Processo Administrativo
• Processo Cível 
* HC 203.405 – STJ 
Se, de um lado prevalece o direito à intimidade
daqueles que terão seus sigilos quebrados, de
outro há a necessidade de se resguardar, com
extrema urgência, o direito à vida, à saúde, à
alimentação, à educação, ao lazer, à cultura, à
dignidade, ao respeito, à liberdade e à
convivência familiar e comunitária do menor.
No confronto dos direitos individuais
subordinados ao princípio maior (dignidade da
pessoa humana), as consequências do
cumprimento do ato em questão são infinitamente
menores do que as que ocorreriam caso o Estado
permanecesse inerte.
Art. 1º
Qual a validade da escuta telefônica e 
da gravação unilateral clandestina?
• Posição da doutrina e jurisprudência.
A gravação ambiental meramente clandestina,
realizada por um dos interlocutores, não se confunde
com a interceptação, objeto cláusula constitucional de
reserva de jurisdição (...) É lícita a prova consistente
em gravação de conversa telefônica realizada por
um dos interlocutores, sem conhecimento do
outro, se não há causa legal específica de sigilo
nem de reserva da conversação. Precedentes. 3.
Agravo regimental desprovido.
(AI 560223 – Agr/SP – Joaquim Barbosa – Pub. 29/04/11)
• EMENTA: PROVA. Criminal. Conversa telefônica. Gravação
clandestina, feita por um dos interlocutores, sem
conhecimento do outro. Inexistência de ofensa ao art. 5º,
incs. X, XII e LVI, da CF. Precedentes. Como gravação
meramente clandestina, que se não confunde com
interceptação, objeto de vedação constitucional, é lícita a
prova consistente no teor de gravação de conversa
telefônica realizada por um dos interlocutores, sem
conhecimento do outro, se não há causa legal específica
de sigilo nem de reserva da conversação, sobretudo
quando se predestine a fazer prova, em juízo ou inquérito,
a favor de quem a gravou.
(RE 402717/PR – Cezar Peluso – Pub. 13/02/2009 - VU)
Art. 1º
Comunicações telefônicas de qualquer 
natureza?
• “comunicação” ou conversação telefônica
• a evolução da comunicação 
SISTEMAS DE COMUNICAÇÃO
3G
CDMA
TDMA 
NEXTEL
INTERNET
SATÉLITEGSM
FIXA
FAX
Lei 9.455/1997
140123B15
DIREITO PENAL 
(Legislação Penal Especial) 
Prof. Luiz Roberto U. Godoy 
(Mestre e Doutorando em Direito Penal )
Parágrafo único, do Art. 1º
O disposto nesta Lei aplica-se à
interceptação do fluxo de comunicações
em sistemas de informática e telemática.