10 EXERCÍCIO - GABARITO

Prévia do material em texto

EXERCÍCIO 
 
 Leila, de 14 anos de idade, inconformada com o fato de ter 
engravidado de seu namorado, Joel, de 28 anos de idade, resolveu 
procurar sua amiga Fátima, de 20 anos de idade, para que esta lhe 
provocasse um aborto. 
Utilizando seus conhecimentos de estudante de enfermagem, Fátima 
fez que Leila ingerisse um remédio para úlcera. Após alguns dias, na 
véspera da comemoração da entrada do ano de 2005, Leila abortou 
e disse ao namorado que havia menstruado, alegando que não 
estivera, de fato, grávida. 
Desconfiado, Joel vasculhou as gavetas da namorada e encontrou, 
além de um envelope com o resultado positivo do exame de gravidez 
de Leila, o frasco de remédio para úlcera embrulhado em um papel 
com um bilhete de Fátima a Leila, no qual ela prescrevia as doses do 
remédio. 
Munido do resultado do exame e do bilhete escrito por Fátima, Joel 
narrou o fato à autoridade policial, razão pela qual Fátima foi 
indiciada por aborto. 
Tanto na delegacia quanto em juízo, Fátima negou a prática do 
aborto, tendo confirmado que fornecera o remédio a Leila, 
acreditando que a amiga sofria de úlcera. Leila foi encaminhada para 
perícia no Instituto Médico Legal de São Paulo, onde se confirmou a 
existência de resquícios de saco gestacional, compatível com 
gravidez, mas sem elementos suficientes para a confirmação de 
aborto espontâneo ou provocado. 
Leila não foi ouvida durante o inquérito policial porque, após o 
exame, mudou-se para Brasília e, apesar dos esforços da autoridade 
policial, não foi localizada. 
Em 30-1-2010, Fátima foi denunciada pela prática de aborto. 
Regularmente processada a ação penal, o juiz, no momento dos 
debates orais da audiência de instrução, permitiu, com a anuência 
das partes, a manifestação por escrito, no prazo sucessivo de cinco 
dias. 
A acusação sustentou a comprovação da autoria, tanto pelo 
depoimento de Joel na fase policial e ratificação em juízo, quanto 
pela confirmação da ré de que teria fornecido remédio abortivo. 
Sustentou, ainda, a materialidade do fato, por meio do exame de 
laboratório e da conclusão da perícia pela existência da gravidez. 
A defesa teve vista dos autos em 12-7-2010. 
Em face dessa situação hipotética, na condição de advogado(a) 
constituído(a) por Fátima, redija a peça processual adequada à defesa 
de sua cliente, alegando toda a matéria de direito processual e 
material aplicável ao caso. Date o documento no último dia do prazo 
para protocolo. 
 
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA... VARA 
CRIMINAL DO TRIBUNAL DO JÚRI DA COMARCA... 
Processo n. ... 
FÁTIMA, já qualificada nos autos, por seu procurador infra-assinado, 
com procuração anexa, vem, respeitosamente, a presença de Vossa 
Excelência apresentar MEMORIAIS, com base 403, § 3º, do Código 
de Processo Penal, pelos fatos e fundamentos jurídicos a seguir 
expostos 
I – DOS FATOS 
Leila, de 14 anos de idade, inconformada com o fato de ter 
engravidado de seu namorado, Joel, de 28 anos de idade, resolveu 
procurar a ré, a fim de que lhe provocasse um aborto. Utilizando seus 
conhecimentos de estudante de enfermagem, a ré fez que Leila 
ingerisse um remédio para úlcera. Joel, namorado de Leila, 
desconfiado do aborto, após encontrar o frasco de remédio para 
úlcera embrulhado em um papel com bilhete de Fátima a Leila, 
deslocou-se até a Delegacia de Polícia e narrou os fatos à autoridade 
policial. 
A ré foi denunciada pela prática do delito de aborto. Encerrada a 
instrução, a acusação sustentou a comprovação da autoria e da 
materialidade. 
II – DO DIREITO 
A) DAS PRELIMINARES 
A.1) Da prescrição 
O crime de aborto provocado por terceiro, previsto no art. 126 do 
Código Penal, prevê a pena máxima de 4 anos, sendo o prazo 
prescricional de 8 anos, nos termos do art. 109, IV, do Código Penal. 
Todavia, como a ré contava com 20 anos à época dos fatos, o prazo 
prescricional é reduzido pela metade, sendo, portanto, de 4 anos, 
nos termos do art. 115 do Código Penal. 
No caso, considerando que o fato ocorreu na entrada do ano de 2005 
e a denuncia foi oferecida em 30 de janeiro de 2010, verifica-se que 
entre a data da consumação do delito e do recebimento da denúncia 
passaram-se quatro anos. 
Logo, incidiu a prescrição da pretensão punitiva em abstrato, 
devendo ser declarada extinta a punibilidade da ré, com base no art. 
107, IV, do Código Penal. 
B) DO MÉRITO 
B.1) Da materialidade 
Conforme se verifica dos autos, Leila foi encaminhada para perícia 
no Instituto Médico Legal, onde se confirmou a existência de 
resquícios de saco gestacional, compatível com a gravidez, mas sem 
elementos suficientes para a confirmação do aborto espontâneo ou 
provocado. 
Logo, verifica-se que o laudo pericial não concluiu tenha sido o 
aborto provocado, não havendo, portanto, prova da materialidade. 
Diante disso, não havendo prova da materialidade, deve o Magistrado 
decidir pela impronúncia da ré, nos termos do art. 414 do Código de 
Processo Penal. 
B.2) Da inexistência de dolo 
A ré foi denunciada pela prática do crime de aborto com base no 
bilhete encontrado por Joel onde constava a prescrição de doses de 
remédio para úlcera a Leila. 
Todavia, a ré não sabia que Leila estava grávida, receitando o 
remédio com o objetivo de curar a úlcera. 
Assim, verifica-se que a ré não agiu com dolo de interromper a 
gravidez com a morte do feto, razão pela qual a absolvição sumária 
é medida que se impõe. 
III – DO PEDIDO 
Ante o exposto, a ré requer: 
a) seja declarada extinta a punibilidade pela prescrição, nos termos 
do art. 107, IV, do Código de Penal; 
b) a impronúncia da ré, com base no art. 414 do Código de Processo 
Penal; 
c) a absolvição sumária, com base no art. 415, III, do Código de 
Processo Penal. 
Nestes termos, 
Pede deferimento. 
Local, 19 de julho de 2010. – DIA 12 ERA SEGUNDA NA ÉPOCA DA 
APLICAÇÃO 
Advogado. OAB n. ..