plano de aula 15 processo penal II 2013.01_1

Prévia do material em texto

Título 
AÇÕES AUTÔNOMAS DE IMPUGNAÇÃO II 
Número de Aulas por Semana 
 
Número de Semana de Aula 
15 
Tema 
Habeas Corpus (Artigo 647, CPP) 
Objetivos 
Entender o  habeas corpus como remédio constitucional; identificar as hipóteses de cabimento e reconhecer as conseqüências para o procedimento 
quando a autoridade coatora for a) membros do Poder Judiciário, b) membros do Ministério Público, c) Delegado de Polícia e d) particular. 
Estrutura do Conteúdo 
Habeas Corpus (Base Legal; Cabimento; espécies; autoridades coatoras; HC e as transgressões disciplinares militares, HC contra ato de particular; HC 
para trancamento de inquérito ou ação penal); Julgamento. 
Aplicação Prática Teórica 
(OAB) Caio, na qualidade de diretor financeiro de uma conhecida empresa de fornecimento de material de informática, se apropriou das contribuições 
previdenciárias devidas dos empregados da empresa e por esta descontadas, utilizando o dinheiro para financiar um automóvel de luxo. A partir de 
comunicação feita por Adolfo, empregado da referida empresa, tal fato chegou ao conhecimento da Polícia Federal, dando ensejo à instauração de 
inquérito para apurar o crime previsto no artigo 168-A do Código Penal. No curso do aludido procedimento investigatório, a autoridade policial apurou 
que Caio também havia praticado o crime de sonegação fiscal, uma vez que deixara de recolher ICMS relativamente às operações da mesma empresa. 
Ao final do inquérito policial, os fatos ficaram comprovados, também pela confissão de Caio em sede policial. Nessa ocasião, ele afirmou estar 
arrependido e apresentou comprovante de pagamento exclusivamente das contribuições previdenciárias devidas ao INSS, pagamento realizado após a 
instauração da investigação, ficando não paga a dívida relativa ao ICMS. Assim, o delegado encaminhou os autos ao Ministério Público Federal, que 
denunciou Caio pelos crimes previstos nos artigos 168-A do Código Penal e 1º, I, da Lei 8.137/90, tendo a inicial acusatória sido recebida pelo juiz da 
vara federal da localidade. Após analisar a resposta à acusação apresentada pelo advogado de Caio, o aludido magistrado entendeu não ser o caso 
de absolvição sumária, tendo designado audiência de instrução e julgamento. Com base nos fatos narrados no enunciado, responda aos itens a 
seguir, empregando os argumentos jurídicos apropriados e a fundamentação legal pertinente ao caso.  
  
a) Qual é o meio de impugnação cabível à decisão do Magistrado que não o absolvera sumariamente? 
b) A quem a impugnação deve ser endereçada?  
c) Quais fundamentos devem ser utilizados? 
  
Exercício Suplementar 
(MP-PR) Sobre habeas corpus, analise as assertivas abaixo e responda 
I. O habeas corpus destina-se apenas a proteger a liberdade de locomoção, o direito de ir e vir, não se presta à tutela de outros direitos.  
II. Não cabe habeas corpus para trancamento de inquérito policial, pois não se trata de direito de locomoção.  
III. O habeas corpus requer prova pré-constituída, pois não admite dilação probatória. Assim, fundamentada na inocência do paciente a ordem de 
habeas corpus somente pode ser concedida quando a alegada inocência estiver comprovada de plano e cabalmente.  
IV. O habeas corpus pode ser impetrado por qualquer pessoa, ainda que sem capacidade postulatória, ou pelo próprio Ministério Público. 
a)    Todas estão corretas; 
b)    Apenas I, II e IV estão corretas; 
c)     Apenas I, III e IV estão corretas; 
d)    Apenas II, III e IV estão corretas; 
e) Apenas I e II estão corretas. 
Procedimentos de Ensino 
Aulas expositivas, interativas e discussões dirigidas. 
  
Leitura e aplicação de dispositivos legais voltados para a resolução de problemas constantes dos Planos de Aula, envolvendo casos concretos com 
ênfase  no estudo da relação jurídica e da inter-relação entre os seus componentes. 
  
Discussão sobre enunciados, jurisprudências e súmulas. 
Recursos Físicos 
Utilização de quadro e pilot, bem como material didático (esquemas, mapas e diagramas). Facultado o uso de data show e outros recursos de vídeo 
Avaliação 
Resposta Sugerida) a) Habeas Corpus, uma vez que não há previsão de recurso contra a decisão que não absolvera sumariamente o acusado, 
sendo cabível a ação mandamental, conforme estabelecem os artigos 647 e seguintes do CPP. No caso, não seria admissível o recurso em sentido 
estrito, uma vez que o enunciado não traz qualquer informação acerca da fundamentação utilizada pelo magistrado para deixar de absolver 
sumariamente o réu, não podendo o candidato deduzir que teria sido realizado e indeferido pedido expresso de reconhecimento de extinção da 
punibilidade; b) Ao Tribunal Regional Federal; c) Extinção da punibilidade pelo pagamento do débito quanto ao delito previsto no artigo 168-A, do CP, 
e, após, restando apenas acusação pertinente à sonegação de tributo de natureza estadual, incompetência absoluta – em razão da matéria  – do 
juízo federal para processar e julgar a matéria. Quanto à Súmula Vinculante nº 24, o enunciado não traz qualquer informação no sentido de que a via 
administrativa ainda não teria se esgotado, não podendo o aluno deduzir tal fato. 
  
Exercício Suplementar – C 
  
Jurisprudência Sugerida – HC 81929-RJ; Min. Sepúlveda Pertence; STF 
Considerações Adicionais 
 
Plano de Aula: AÇÕES AUTÔNOMAS DE IMPUGNAÇÃO II
DIREITO PROCESSUAL PENAL II 
Estácio de Sá Página 1 / 2
Título 
AÇÕES AUTÔNOMAS DE IMPUGNAÇÃO II 
Número de Aulas por Semana 
 
Número de Semana de Aula 
15 
Tema 
Habeas Corpus (Artigo 647, CPP) 
Objetivos 
Entender o  habeas corpus como remédio constitucional; identificar as hipóteses de cabimento e reconhecer as conseqüências para o procedimento 
quando a autoridade coatora for a) membros do Poder Judiciário, b) membros do Ministério Público, c) Delegado de Polícia e d) particular. 
Estrutura do Conteúdo 
Habeas Corpus (Base Legal; Cabimento; espécies; autoridades coatoras; HC e as transgressões disciplinares militares, HC contra ato de particular; HC 
para trancamento de inquérito ou ação penal); Julgamento. 
Aplicação Prática Teórica 
(OAB) Caio, na qualidade de diretor financeiro de uma conhecida empresa de fornecimento de material de informática, se apropriou das contribuições 
previdenciárias devidas dos empregados da empresa e por esta descontadas, utilizando o dinheiro para financiar um automóvel de luxo. A partir de 
comunicação feita por Adolfo, empregado da referida empresa, tal fato chegou ao conhecimento da Polícia Federal, dando ensejo à instauração de 
inquérito para apurar o crime previsto no artigo 168-A do Código Penal. No curso do aludido procedimento investigatório, a autoridade policial apurou 
que Caio também havia praticado o crime de sonegação fiscal, uma vez que deixara de recolher ICMS relativamente às operações da mesma empresa. 
Ao final do inquérito policial, os fatos ficaram comprovados, também pela confissão de Caio em sede policial. Nessa ocasião, ele afirmou estar 
arrependido e apresentou comprovante de pagamento exclusivamente das contribuições previdenciárias devidas ao INSS, pagamento realizado após a 
instauração da investigação, ficando não paga a dívida relativa ao ICMS. Assim, o delegado encaminhou os autos ao Ministério Público Federal, que 
denunciou Caio pelos crimes previstos nos artigos 168-A do Código Penal e 1º, I, da Lei 8.137/90, tendo a inicial acusatória sido recebida pelo juiz da 
vara federal da localidade. Após analisar a resposta à acusação apresentada pelo advogado de Caio, o aludido magistrado entendeu não ser o caso 
de absolvição sumária, tendo designado audiência de instrução e julgamento. Com base nos fatos narrados no enunciado, responda aos itens a 
seguir, empregando os argumentos jurídicos apropriados e a fundamentação legal pertinente ao caso.  
  
a) Qual é o meio de impugnação cabível à decisãodo Magistrado que não o absolvera sumariamente? 
b) A quem a impugnação deve ser endereçada?  
c) Quais fundamentos devem ser utilizados? 
  
Exercício Suplementar 
(MP-PR) Sobre habeas corpus, analise as assertivas abaixo e responda 
I. O habeas corpus destina-se apenas a proteger a liberdade de locomoção, o direito de ir e vir, não se presta à tutela de outros direitos.  
II. Não cabe habeas corpus para trancamento de inquérito policial, pois não se trata de direito de locomoção.  
III. O habeas corpus requer prova pré-constituída, pois não admite dilação probatória. Assim, fundamentada na inocência do paciente a ordem de 
habeas corpus somente pode ser concedida quando a alegada inocência estiver comprovada de plano e cabalmente.  
IV. O habeas corpus pode ser impetrado por qualquer pessoa, ainda que sem capacidade postulatória, ou pelo próprio Ministério Público. 
a)    Todas estão corretas; 
b)    Apenas I, II e IV estão corretas; 
c)     Apenas I, III e IV estão corretas; 
d)    Apenas II, III e IV estão corretas; 
e) Apenas I e II estão corretas. 
Procedimentos de Ensino 
Aulas expositivas, interativas e discussões dirigidas. 
  
Leitura e aplicação de dispositivos legais voltados para a resolução de problemas constantes dos Planos de Aula, envolvendo casos concretos com 
ênfase  no estudo da relação jurídica e da inter-relação entre os seus componentes. 
  
Discussão sobre enunciados, jurisprudências e súmulas. 
Recursos Físicos 
Utilização de quadro e pilot, bem como material didático (esquemas, mapas e diagramas). Facultado o uso de data show e outros recursos de vídeo 
Avaliação 
Resposta Sugerida) a) Habeas Corpus, uma vez que não há previsão de recurso contra a decisão que não absolvera sumariamente o acusado, 
sendo cabível a ação mandamental, conforme estabelecem os artigos 647 e seguintes do CPP. No caso, não seria admissível o recurso em sentido 
estrito, uma vez que o enunciado não traz qualquer informação acerca da fundamentação utilizada pelo magistrado para deixar de absolver 
sumariamente o réu, não podendo o candidato deduzir que teria sido realizado e indeferido pedido expresso de reconhecimento de extinção da 
punibilidade; b) Ao Tribunal Regional Federal; c) Extinção da punibilidade pelo pagamento do débito quanto ao delito previsto no artigo 168-A, do CP, 
e, após, restando apenas acusação pertinente à sonegação de tributo de natureza estadual, incompetência absoluta – em razão da matéria  – do 
juízo federal para processar e julgar a matéria. Quanto à Súmula Vinculante nº 24, o enunciado não traz qualquer informação no sentido de que a via 
administrativa ainda não teria se esgotado, não podendo o aluno deduzir tal fato. 
  
Exercício Suplementar – C 
  
Jurisprudência Sugerida – HC 81929-RJ; Min. Sepúlveda Pertence; STF 
Considerações Adicionais 
 
Plano de Aula: AÇÕES AUTÔNOMAS DE IMPUGNAÇÃO II
DIREITO PROCESSUAL PENAL II 
Estácio de Sá Página 2 / 2