329546675 Contestacao Fornos a Lenha

Prévia do material em texto

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DO TRABALHO DA 11°VARA
DO TRABALHO DA COMARCA DO RIO DE JANEIRO-RJ
(PULAR 5 LINHAS)
Processo nº…
(PULAR 1 LINHA)
Empresa Fornos a Lenha Ltda., pessoa jurídica de direito
privado, representada legalmente por João Lemes, devidamente
inscrita no CNPJ nº..., com sede na Rua..., por seu advogado
(instrumento de mandato anexo), com escritório profissional na Rua...,
local indicado para receber as intimações (art. 106, I do CPC), vem, a
presença de Vossa Excelência, com base nos artigos 847 da CLT c/c o
art. 336 e ss do CPC, art. 769 da CLT c/c 15 do CPC, apresentar
CONTESTAÇÃO a reclamação trabalhista interposta por Celso Júnior,
nacionalidade, estafo civil, profissão, portador do documento de
identidade RG nº..., inscrito no CPF sob o nº..., CTPS nº..., nome da
mãe, residente e domiciliado na Rua..., pelos motivos de fato e de
direito a seguir expostos:
I)SINTESE DO PROCESSO
O Reclamante alega ter sido contratado em 07.01.200 para
exercer a função de gerente de recursos humanos e em 12.05.2011
foi dispensado.
Postula o Reclamante a devolução dos valores deduzidos de
seu salário, referente a consertos do veículo da empresa em razão de
acidente de trânsito ocorrido quando o empregado se deslocava em
visitas às demais filiais da empresa, o que fazia parte de suas
atribuições.
A Reclamatória não merece procedência, conforme será
demonstrado a seguir.
II)DA PREJUDICIAL DE MÉRITO – PRESCRIÇÃO BIENAL
O Reclamante postulou pelo pagamento dos descontos
efetuado em seu salário, tendo em vista a extinção do contrato de
trabalho em 12.05.2011, e a reclamação trabalhista proposta em
28.10.2013.
Porem, conforme aduz o art. 7, XXIX, da CF/88, art. 11, I, da
CLT, e Súmula 308, I, do TST, ocorre a prescrição bienal/total da
reclamação trabalhista proposta após o prazo de 2 anos contados da
extinção do contrato de trabalho.
Portanto, resta prescrita a Reclamação Trabalhista.
Desta forma, requer a extinção do processo, com resolução
do mérito, nos termos do art. 487, II, do CPC.
III)DO MÉRITO
O Reclamante postula pagamento dos descontos efetuados
decorrestes do concerto do carro em razão de acidente de trânsito,
alegando que tais penalidades são inerentes ao risco da atividade
econômica, e portanto ao a cargo do empregador.
A pretensão obreira improcede.
Oculta o Reclamante que no contrato de trabalho afirmado
entre as partes consta a forma de responsabilização do empregado,
quanto aos danos que viessem a ser praticados por culpa ou dolo do
mesmo, no uso do veículo da empresa. Foi o que ocorreu no acidente
de trânsito em que foram descontados do salário do empregado o
conserto do carro, por constar no boletim de ocorrência (documento
anexo) efetuado no dia do referido acidente, que o empregado
estava embriagado.
Ademais, por diversas vezes o empregado foi flagrado conduzindo o
veículo da empresa na velocidade de 110 km/h em vias em que a
velocidade máxima permitida era 70 km/h.
Desta forma, é infundado o pedido de devolução dos
descontos efetuados pois é evidente que o Reclamante teve culpa
no acidente de trânsito.
IV) DOS PEDIDOS
Por todo exposto requer:
a) o acolhimento da prescrição bienal, bem como a extinção do
processo com resolução de mérito;
b) a improcedência do pedido de devolução dos valores deduzidos do
salário, devido a culpa do Reclamante;
c) a condenação do Reclamante ao pagamento de custas processuais.
Protesta provar o alegado por todos os meios em direito admitidos.
Termos em que, pede deferimento.
Local e data…
Advogado…
OAB…