Baixe o app para aproveitar ainda mais
Prévia do material em texto
Web 1 Caso Concreto Resposta: a) O Magistrado não agiu conforme os ditames do novo CPC, levando em consideração que o novo código de processo civil trouxe consigo a possibilidade de convenção processual entre as partes capazes presentes em demandas do rito comum, estas, conforme preleciona, podem negociar os prazos, ônus, faculdades e direitos que admitem auto composição (como acontece no caso ora sob análise), antes ou durante o processo. Com isso, pode -se entender que a possibilidade da calendarização do processo, veio como uma medida de adequação de rito por consequências do conflito em que se dão, dispondo, os próprios integrantes do feito, sobre o tempo necessário para produção de prova, as faculdades que cada parte possui, bem como a distribuição de ônus, quando, claro, o direito discutido aceitar a auto composição. Vide artigos do NCPC - 190 PÚ, 191 § 1º e § 2º, 373 I, II, § 3º I, II, § 4º b) Sim, uma vez que o valor da causa não ultrapassa o montante correspondente a 40 vezes o salário mínimo, e o direito discutido não tem qualquer impedimento conforme disposto no artigo 3º, parágrafo 3º da lei 9.099/95. Veja-se: Art. 3º I, § 2º 1ª Questão Resposta: Letra c) Na petição inicial pode haver indicação de interesse em realizar audiência de conciliação ou mediação. Art. 319, VII. 2ª Questão Resposta: Letra c) A cumulação de pedidos diversos contra o mesmo réu só é possível quando houver Art. 327. É lícita a cumulação, em um único processo, contra o mesmo réu, de vários pedidos, ainda que entre eles não haja conexão.
Compartilhar