PlanoDeAula 12.pdf

Prévia do material em texto

Plano de Aula: Coesão Textual: Operadores Discursivo-Argumentativos 
REDAÇÃO INSTRUMENTAL - CCJ0267 
Título 
Coesão Textual: Operadores Discursivo-Argumentativos 
Número de Aulas por Semana 
Número de Semana de Aula 
12 
Tema 
Operadores Argumentativos 
Objetivos 
 - Reconhecer que o papel dos conectores discursivo-argumentativos é precisamente o de orientar 
argumentativamente dois ou mais segmentos discursivos, proporcionando a manutenção ou a ruptura da 
orientação argumentativa. 
 - Entender que as relações semânticas (adição, restrição, concessão [concessiva e adversativa], 
causa-consequência, dentre outras), que articulam os segmentos que compõem a tessitura do texto, são 
de extrema importância na construção de um raciocínio coerente, coes o e persuasivo no texto 
argumentativo. 
 - Estabelecer não só causas e consequências daquilo que se afirma, mas também causas das 
causas e consequências das consequências, criando-se, assim, um contexto mais amplo e mais 
complexo do raciocínio jurídico. 
 - Redigir a argumentação jurídica, organizando-a por nexos lógicos adequados, com a sequência de 
ideias encadeadas logicamente, evitando frases e períodos desconexos. 
 
Estrutura do Conteúdo 
 1. Entender a relevância dos operadores discursivo-argumentativos como um dos recursos de que a 
língua dispõe no sentido de orientar a argumentação em direção à persuasão. 
 2. Análise semântico-retórica dos operadores discursivo-argumentativos no texto jurídico. 
Aplicação Prática Teórica 
Questão 1 
 Nos fragmentos abaixo, evidenciam-se alguns operadores discursivo-argumentativos que colaboram 
para o direcionamento para a defesa do réu. Identifique-os, justificando o valor semântico de cada um 
deles. Consulte a tabela acima. 
Fragmento 1 
 Em seu depoimento, na delegacia, às fls. 15, a ofendida declara o seguinte; "que ainda sob ameaça 
era obrigada a ir até a casa dele". Já no depoimento prestado perante o Exmo. Sr. Dr. Juiz às fls. 96 
afirmou o seguinte: "que nunca foi à casa do Querelado". 
Fragmento 2 
 "As declarações da ofendida, além de contraditórias e mentirosas, nos permitem deduzir que 
somente em sua imaginação, poderia correr algum tipo de ameaça, que a forçaria a ceder aos caprichos 
do denunciado, porém, não existem nos Autos nenhuma prova, ou até mesmo indícios que corroborem 
com tal afirmativa". (fls. 210) 
Fragmento 3 
 NÃO CARACTERIZADO POR OCASIÃO DO EXAME, ou seja, não havia sequer uma marca, um 
arranhão, um arroxeado, uma pequena ferida, nada, nada, absolutamente nada que pudesse cor roborar 
com a tese da relação ou relações terem sido protagonizadas sem a anuência da ofendida. (fls. 189) 
Fragmento 4 
 Como salienta o ilustre mestre NELSON HUNGRIA, na ausência de indícios concludentes, não se 
deve dar fácil crédito às declarações da vítima, notadamente se ela não apresente vestígios de tal 
violência, tais declarações devem ser revestidas de crítica rigorosa. (fls. 191-192) 
Questão 2: Objetivas 
1. Os operadores argumentativos são palavras ou expressões responsáveis pela ligação, pe la 
coesão de orações, cuja função é mostrar a força argumentativa dos enunciados, o sentido 
pretendido pelo enunciador. A partir do texto abaixo, indique a função do operador em destaque 
de acordo com seu valor semântico. 
 
Não caracterizado por ocasião do exame, ou seja, não havia sequer uma marca, um arranhão, 
um arroxeado, uma pequena ferida, nada, nada, absolutamente nada que pudesse corroborar 
com a tese da relação ou relações terem sido protagonizadas sem a anuência da ofendida. 
 (A) Estabelece a hierarquia dos elementos em uma escala, assinalando o argumento mais forte 
para uma conclusão. 
 (B) Empregado como indicador de mudança de estado. 
 (C) Introduz uma relação de concessão. 
 (D) Introduz uma ratificação, um esclarecimento. 
 (E) Estabelecer uma relação de comparação entre elementos tendo em vista uma conclusão. 
 2. Os operadores argumentativos são palavras ou expressões responsáveis pela ligação, pela 
coesão de orações, cuja função é mostrar a força argumentativa dos enunciados, o sentido pretendido 
pelo enunciador. A partir do texto abaixo, indique a função do operador em destaque. 
 
 As declarações da ofendida, além de contraditórias e mentirosas, nos permitem deduzir que 
somente em sua imaginação, poderia correr algum tipo de ameaça, que a forçaria a ceder aos 
caprichos do denunciado, porém, não existem nos Autos nenhuma prova, ou até mesmo indícios que 
corroborem com tal afirmativa. 
(A) O conector PORÉM marca oposição ao enunciado que o antecede. 
(B) O conector PORÉM tem a função semântica de estabelecer hierarquias dos elementos. 
(C) O conector PORÉM estabelece uma comparação entre os enunciados. 
(D) O conector PORÉM introduz uma retificação. 
(E) O conector PORÉM introduz uma conclusão em relação ao enunciado que o antecede.