aula 20 concurso de pessoas teorias requisitos conceito de autor

Prévia do material em texto

Direito Penal 
 
Concurso de pessoas - 
Teorias - Requisitos - 
Conceito de autor 
 
Prof. Guilherme Rittel 
DIREITO PENAL – PARTE GERAL 
 
CONCURSO DE PESSOAS (art. 29 a 31) 
 
O que é concurso de pessoas? 
 
É a hipótese na qual duas ou mais pessoas 
concorrem para o mesmo crime. 
 
Há relevância do estudo da matéria em que tipo de 
crime: crimes unissubjetivos ou plurissubjetivos? 
DIREITO PENAL – PARTE GERAL 
 
Teorias acerca do concurso de pessoas: 
 
1) Teoria Pluralista; 
 
2) Teoria Dualista; 
 
3) Teoria Monista. 
DIREITO PENAL – PARTE GERAL 
 
Brasil adota a Teoria Monista (Temperada): 
 
Art. 29 - Quem, de qualquer modo, concorre para o 
crime incide nas penas a este cominadas, na 
medida de sua culpabilidade. 
 
Participação de menor importância: 
 
§ 1º - Se a participação for de menor importância, a 
pena pode ser diminuída de um sexto a um terço. 
DIREITO PENAL – PARTE GERAL 
 
Requisitos do concurso de pessoas: 
 
a) Pluralidade de condutas e de pessoas; 
b) Relevância causal das condutas; 
c) Liame (vínculo) subjetivo (psicológico); 
d) Identidade das infrações penais. 
DIREITO PENAL – PARTE GERAL 
 
Diferenciação de autor (e coautor) e partícipe. 
 
 objetivo-formal 
1) Conceito restritivo 
 objetivo material 
 
2) Conceito extensivo 
DIREITO PENAL – PARTE GERAL 
 
Brasil adota o conceito restritivo objetivo-formal: 
 
Autor – aquele que realiza a conduta nuclear do 
tipo penal (verbo do tipo) 
 
Partícipe – aquele que concorre de outra forma. 
 
A teoria é incompleta. Assume sua plenitude 
somente com a Teoria do Domínio do Fato. 
DIREITO PENAL – PARTE GERAL 
 
 Imediata 
Autoria 
 Mediata 
 
 
Coautoria 
 
(Co)autoria colateral 
DIREITO PENAL – PARTE GERAL 
(2016 – FGV – OAB - Exame de Ordem Unificado - XXI - Primeira Fase) Felipe 
sempre sonhou em ser proprietário de um veículo de renomada marca 
mundial. Quando soube que uma moradora de sua rua tinha um dos veículos 
de seu sonho em sua garagem, Felipe combinou com Caio e Bruno de os dois 
subtraírem o veículo, garantindo que ficaria com o produto do crime e que 
Caio e Bruno iriam receber determinado valor, o que efetivamente vem a 
ocorrer. Após receber o carro, Felipe o leva para sua casa de praia, localizada 
em outra cidade do mesmo Estado em que reside. Os fatos são descobertos e 
o veículo é apreendido na casa de veraneio de Felipe. 
 
Considerando as informações narradas, é correto afirmar que Felipe deverá 
ser responsabilizado pela prática do crime de 
 
a) furto simples. 
b) favorecimento real. 
c) furto qualificado pelo concurso de agentes. 
d) receptação. 
DIREITO PENAL – PARTE GERAL 
(2016 – FGV – OAB - Exame de Ordem Unificado - XXI - Primeira Fase) Felipe 
sempre sonhou em ser proprietário de um veículo de renomada marca 
mundial. Quando soube que uma moradora de sua rua tinha um dos veículos 
de seu sonho em sua garagem, Felipe combinou com Caio e Bruno de os dois 
subtraírem o veículo, garantindo que ficaria com o produto do crime e que 
Caio e Bruno iriam receber determinado valor, o que efetivamente vem a 
ocorrer. Após receber o carro, Felipe o leva para sua casa de praia, localizada 
em outra cidade do mesmo Estado em que reside. Os fatos são descobertos e 
o veículo é apreendido na casa de veraneio de Felipe. 
 
Considerando as informações narradas, é correto afirmar que Felipe deverá 
ser responsabilizado pela prática do crime de 
 
a) furto simples. 
b) favorecimento real. 
c) furto qualificado pelo concurso de agentes. 
d) receptação.