rlm Associação Lógica Verdades e Mentiras 03 06 16

Prévia do material em texto

Prof. Jhoni www.focusconcursos.com.br 
 
 
 
Raciocínio Lógico Matemático 
Associação Lógica 
Trata-se de questões de organização que trazem muitas informações, normalmente 
sobre três personagens e duas ou três características. Não há mentiras, todas as 
informações são confiáveis, bastando uma boa organização. 
Exemplo 
Quatro empresas (Maccorte, Mactex, Macval, Macmais) participam de uma 
concorrência para compra de certo tipo de máquina. Cada empresa apresentou um 
modelo diferente do das outras (Thor, Hércules, Netuno, Zeus) e os prazos de entrega 
variavam de 8, 10, 12 e 14 dias. Sabe-se que: 
• Sobre os prazos de entrega, Macval apresentou o menor e Mactex o maior. 
• O modelo Zeus foi apresentado pela Maccorte, com prazo de entrega de 2 dias a menos 
do que a Mactex. 
•O modelo Hércules seria entregue em 10 dias. 
•Macval não apresentou o modelo Netuno. 
Nessas condições, o modelo apresentado pela empresa 
a) Macval foi o Hércules. 
b) Mactex foi o Thor. 
c) Macmais foi o Thor. 
d)Mactex foi o Netuno 
e) Macval foi o Netuno 
Na montagem da tabela, seguiremos o seguinte procedimento: 
Os personagens da questão serão as colunas de uma tabela e as características (aquilo 
que desejamos saber) serão as linhas: 
 Maccorte Mac tex Macval Macmais 
Modelo 
prazo 
Com a tabela pronta, basta fazer a leitura e ir preenchendo: 
1) Sobre os prazos de entrega, Macval apresentou o menor e Mactex o maior. 
 Maccorte Mac tex Macval Macmais 
Modelo 
prazo 14 8 
2) O modelo Zeus foi apresentado pela Maccorte, com prazo de entrega de 2 dias a menos 
do que a Mactex. 
 Maccorte Mac tex Macval Macmais 
Modelo Zeus 
prazo 12 14 8 
3) O modelo Hércules seria entregue em 10 dias. 
 Maccorte Mac tex Macval Macmais 
Modelo Zeus Hércules 
prazo 12 14 8 10 
 
 
 
 
 
Prof. Jhoni www.focusconcursos.com.br 
 
 
 
Raciocínio Lógico Matemático 
4) Macval não apresentou o modelo Netuno. 
 Maccorte Mac tex Macval Macmais 
Modelo Zeus netuno Thor Hércules 
prazo 12 14 8 10 
 
Com a tabela preenchida, basta verificar a alternativa correta, nesse caso a alternativa 
D. 
Exercícios I 
1) Certo dia, três técnicos distraídos, André, Bruno e Carlos, saíram do trabalho e cada 
um foi a um local antes de voltar para casa. Mais tarde, ao regressarem para casa, 
cada um percebeu que havia esquecido um objeto no local em que havia estado. Sabe-
se que: 
 
- um deles esqueceu o guarda-chuva no bar e outro, a agenda na pizzaria; 
- André esqueceu um objeto na casa da namorada; 
- Bruno não esqueceu a agenda e nem a chave de casa. 
É verdade que 
a) Carlos foi a um bar. 
b) Bruno foi a uma pizzaria. 
c) Carlos esqueceu a chave de casa. 
d) Bruno esqueceu o guarda-chuva. 
e) André esqueceu a agenda. 
 
2) Três técnicos: Amanda, Beatriz e Cássio trabalham no banco - um deles no 
complexo computacional, outro na administração e outro na segurança do Sistema 
Financeiro, não respectivamente. A praça de lotação de cada um deles é: São Paulo, 
Rio de Janeiro ou Porto Alegre. 
Sabe-se que: 
-Cássio trabalha na segurança do Sistema Financeiro. 
-O que está lotado em São Paulo trabalha na administração. 
- Amanda não está lotada em Porto Alegre e não trabalha na administração. 
 
É verdade que, quem está lotado em São Paulo e quem trabalha no complexo 
computacional são, respectivamente, 
a) Cássio e Beatriz. 
b) Beatriz e Cássio. 
c) Cássio e Amanda. 
d) Beatriz e Amanda. 
e) Amanda e Cássio. 
 
3) Em 2010, três Técnicos Judiciários, Alfredo, Benício e Carlos, viajaram em suas 
férias, cada um para um local diferente. Sabe-se que: 
− seus destinos foram: uma praia, uma região montanhosa e uma cidade do interior 
do Estado; 
− as acomodações por ele utilizadas foram: uma pousada, um pequeno hotel e uma 
casa alugada; 
 
 
 
Prof. Jhoni www.focusconcursos.com.br 
 
 
 
Raciocínio Lógico Matemático 
 
− o técnico que foi à praia alojou-se em uma pousada; 
− Carlos foi a uma cidade do interior; 
− Alfredo não foi à praia; 
− quem hospedou-se em um hotel não foi Carlos. 
Nessas condições, é verdade que. 
a) Alfredo alugou uma casa. 
b) Benício foi às montanhas. 
c) Carlos hospedou-se em uma pousada. 
d) aquele que foi à cidade hospedou-se em uma pousada. 
e) aquele que foi às montanhas hospedou-se em um hotel. 
 
4) Alcides, Ferdinando e Reginaldo foram a uma lanchonete e pediram lanches 
distintos entre si, cada qual constituído de um sanduíche e uma bebida. Sabe-se 
também que: 
− os tipos de sanduíches pedidos eram de presunto, misto quente e hambúrguer; 
− Reginaldo pediu um misto quente; 
− um deles pediu um hambúrguer e um suco de laranja; 
− Alcides pediu um suco de uva; 
− um deles pediu suco de acerola. 
Nessas condições, é correto afirmar que 
 
a) Alcides pediu o sanduíche de presunto. 
 
b) Ferdinando pediu o sanduíche de presunto. 
 
c) Reginaldo pediu suco de laranja. 
 
d) Ferdinando pediu suco de acerola. 
 
e) Alcides pediu o hambúrguer. 
5) Um agente de viagens atende três amigas. Uma delas é loira, outra é morena e a 
outra é ruiva. O agente sabe que uma delas se chama Anna, outra se chama Bruna e 
a outra se chama Carine. Sabe, ainda, que cada uma delas fará uma viagem a um país 
diferente da Europa: uma delas irá à Alemanha, outra à França e a outra irá à 
Inglaterra. Ao agente de viagens, que queria identificar o nome e o destino de cada 
uma, elas deram as seguintes informações: 
• A loira: "Não vou à França nem à Inglaterra" 
• A morena: "Eu e Bruna, visitaremos Carine em outra viagem" 
• A ruiva: "Nem eu nem Bruna vamos à França" 
O agente de viagens concluiu, então, acertadamente, que: 
 
a) A loira é Carine e vai à Alemanha. 
b) A ruiva é Carine e vai à França. 
c) A ruiva é Anna e vai à Inglaterra. 
d) A morena é Anna e vai à Inglaterra. 
e) A loira é Bruna e vai à Alemanha. 
 
 
 
 
Prof. Jhoni www.focusconcursos.com.br 
 
 
 
Raciocínio Lógico Matemático 
6) Três amigos Ari, Beto e Carlos - se encontram todos os fins de semana na feira de 
carros antigos. Um deles tem um Chevett, outro tem um Landau e o terceiro, um 
Fusca. Os três moram em bairros diferentes (Buritis, Praia Grande e Cruzeiro) e têm 
idades diferentes (45, 50 e 55 anos). Além disso, sabe-se que: 
1. Ari não tem um Chevett e mora em Buritis; 
2. Beto não mora na Praia Grande é 5 anos mais novo que o dono do Fusca; 
3. O dono do Chevett não mora no Cruzeiro é o mais velho do grupo. 
4. A partir das informações acima, é correto afirmar que 
a) Ari mora em Buritis, tem 45 anos de idade e é proprietário do Landau. 
b) Beto mora no Cruzeiro, tem 50 anos de idade e é proprietário do Chevett. 
c) Carlos mora na Praia Grande, tem 50 anos de idade e é proprietário do Chevett. 
d) Ari mora em Buritis, tem 50 anos de idade e é proprietário do Fusca. 
7) Três contadores - A, B e C - estão sendo avaliados para o preenchimento de uma 
posição em uma empresa. Esses contadores estudaram em diferentes universidades 
(USP, UnB e FGV), possuem diferentes tempos de experiência na profissão (3, 5 e 8 
anos) e foram classificados em três opções: 1º, 2º e 3º. Considere também que o 
contador A estudou na USP e tem menos de 7 anos de experiência. O contador C ficou 
na 3ª posição, não estudou na UnB e tem 2 anos de experiência a menos que o 
contador que foi classificado na 2a posição. Qual dos três contadores ficou com a 
primeira posição? 
 
8) Mateus, Marcos, Pedro e Paulo são funcionários do TCU e encontram-se uma vez 
por mês para exercitarem seus dotes musicais. Nesse quarteto, há um guitarrista, um 
flautista, um baterista e um baixista, e cada um toca somente um instrumento. Nessegrupo de amigos, tem-se um auditor (AUD), um analista de controle externo (ACE), 
um procurador do Ministério Público (PMP) e um técnico de controle externo (TCE), 
todos com idades diferentes, de 25, 27, 30 e 38 anos. Além disso, sabe-se que: 
Mateus não tem 30 anos de idade, toca guitarra e não é procurador do Ministério 
Público; 
1. O baterista é o analista de controle externo, tem 27 anos de idade e não é 
Marcos; 
2. Paulo é técnico de controle externo, tem 25 anos de idade e não é flautista; 
3. O procurador do Ministério Público não é baixista e não se chama Pedro; 
4. O auditor tem 38 anos de idade e não é baixista. 
Com base nas informações apresentadas, quem tem 38 anos de idade? 
9) Certo dia, três técnicos distraídos, André, Bruno e Carlos, saíram do trabalho e cada 
um foi a um local antes de voltar para casa. Mais tarde, ao regressarem para casa, 
cada um percebeu que havia esquecido um objeto no local em que havia estado. Sabe-
se que: 
1. - um deles esqueceu o guarda-chuva no bar e outro, a agenda na pizzaria; 
2. - André esqueceu um objeto na casa da namorada; 
3. - Bruno não esqueceu a agenda e nem a chave de casa. 
 
 
 
Prof. Jhoni www.focusconcursos.com.br 
 
 
 
Raciocínio Lógico Matemático 
É verdade que 
a) Carlos foi a um bar. 
b) Bruno foi a uma pizzaria. 
c) Carlos esqueceu a chave de casa. 
d) Bruno esqueceu o guarda-chuva. 
e) André esqueceu a agenda. 
Mateus, Marcos, Pedro e Paulo são funcionários do TCU e encontram-se uma vez por 
mês para exercitarem seus dotes musicais. Nesse quarteto, há um guitarrista, um 
flautista, um baterista e um baixista, e cada um toca somente um instrumento. Nesse 
grupo de amigos, tem-se um auditor (AUD), um analista de controle externo (ACE), 
um procurador do Ministério Público (PMP) e um técnico de controle externo (TCE), 
todos com idades diferentes, de 25, 27, 30 e 38 anos. Além disso, sabe-se que: 
Mateus não tem 30 anos de idade, toca guitarra e não é procurador do Ministério 
Público; 
1. o baterista é o analista de controle externo, tem 27 anos de idade e não é 
Marcos; 
2. Paulo é técnico de controle externo, tem 25 anos de idade e não é flautista; 
3. o procurador do Ministério Público não é baixista e não se chama Pedro; 
4. o auditor tem 38 anos de idade e não é baixista. 
Algumas das informações acima apresentadas estão contempladas na tabela a seguir, 
em que cada célula corresponde ao cruzamento de uma linha com uma coluna 
preenchida com S (sim), no caso de haver uma afirmação, e com N (não), no caso de 
haver uma negação. 
Com base nas informações apresentadas, é correto afirmar que 
10) Mateus tem 38 anos de idade. 
( ) certo ( ) errado 
11) Paulo é o baixista. 
( ) certo ( ) errado 
12) Pedro tem 25 anos de idade. 
( ) certo ( ) errado 
13) o auditor é o flautista. 
( ) certo ( ) errado 
14) o procurador do Ministério Público é Mateus. 
( ) certo ( ) errado 
 
 
 
 
Prof. Jhoni www.focusconcursos.com.br 
 
 
 
Raciocínio Lógico Matemático 
15) Armando, Bruno, Cristóvão e Diogo são quatro artistas talentosos. Um deles é 
pintor, outro é dançarino, outro é cantor e outro é escritor, não necessariamente nessa 
ordem. Sabe-se que: 
(1) Armando e Cristóvão assistiram ao show do cantor. 
(2) Quando jovens, Bruno e o escritor foram retratados pelo pintor. 
(3) O escritor, já escreveu uma biografia de Diogo, planeja escrever uma biografia de 
Armando. 
(4) Armando nunca conheceu Cristóvão 
Segue-se que: 
a) Armando é o pintor 
b) Bruno é o pintor 
c) Cristóvão é o pintor 
d) Diogo é o pintor 
e) Armando é o escritor 
16) Três técnicos: Amanda, Beatriz e Cássio trabalham no banco - um deles no 
complexo computacional, outro na administração e outro na segurança do Sistema 
Financeiro, não respectivamente. A praça de lotação de cada um deles é: São Paulo, 
Rio de Janeiro ou Porto Alegre.Sabe-se que: 
-Cássio trabalha na segurança do Sistema Financeiro. 
-O que está lotado em São Paulo trabalha na administração. 
- Amanda não está lotada em Porto Alegre e não trabalha na administração. 
 
É verdade que, quem está lotado em São Paulo e quem trabalha no complexo 
computacional são, respectivamente. 
a) Cássio e Beatriz. 
b) Beatriz e Cássio. 
c) Cássio e Amanda. 
d) Beatriz e Amanda. 
e) Amanda e Cássio. 
17) Os cursos de Márcia, Berenice e Priscila são, não necessariamente nesta ordem, 
Medicina, Biologia e Psicologia. Uma delas realizou seu curso em Belo Horizonte, a 
outra em Florianópolis, e a outra em São Paulo. Márcia realizou seu curso em Belo 
Horizonte. Priscila cursou Psicologia. Berenice não realizou seu curso em São Paulo e 
 
 
 
Prof. Jhoni www.focusconcursos.com.br 
 
 
 
Raciocínio Lógico Matemático 
não fez Medicina. Assim, os cursos e os respectivos locais de estudo de Márcia, 
Berenice e Priscila são, pela ordem: 
a) Medicina em Belo Horizonte, Psicologia em Florianópolis, Biologia em São Paulo 
b) Psicologia em Belo Horizonte, Biologia em Florianópolis, Medicina em São Paulo 
c) Medicina em Belo Horizonte, Biologia em Florianópolis, Psicologia em São Paulo 
d) Biologia em Belo Horizonte, Medicina em São Paulo, Psicologia em Florianópolis 
e) Medicina em Belo Horizonte, Biologia em São Paulo, Psicologia em Florianópolis
GABARITO: 
1) D;2) D;3) E;4) A;5) E;6) D;7) B;8) Mateus;9) D;10) C;11) C;12) E;13) E;14) E; 
15) C;16) D;17)C
Verdades e mentiras 
As questões de verdades e mentiras são frequentes em prova, especialmente da banca 
FCC. Normalmente trazem o mesmo contexto: uma situação em que há um culpado e 
cada um dos suspeitos dá uma declaração e a partir delas se determina o culpado. 
Aliado a esse contexto, sempre estará determinado na questão quantas verdades e 
quantas mentiras existem nas declarações, fato que é indispensável para a solução. 
São geralmente bem fáceis e exigem apenas uma técnica apropriada, que 
mostraremos com calma. 
Exemplo 
Quando a mãe de Alysson, Bosco, Carlos e Daniel, chega em casa, verifica que seu 
vaso preferido havia sido quebrado. Interrogados pela mãe, eles fazem as seguintes 
declarações: 
• "Mãe, o Bosco foi quem quebrou" - disse Alysson 
• "Como sempre, o Daniel foi culpado" - disse Bosco 
• "Mãe, sou inocente" - disse Carlos 
• "Claro que o Bosco está mentindo" - disse Daniel 
Sabendo que apenas um dos quatro disse a verdade, diga quem 
quebrou o vaso. 
a) Alysson 
b) Bosco 
c) Carlos 
d) Daniel 
Inicialmente montamos uma tabela como a que observamos abaixo: 
Chute Alysson Bosco Carlos Daniel 
 
 
 
 
Prof. Jhoni www.focusconcursos.com.br 
 
 
 
Raciocínio Lógico Matemático 
 
Observe que a primeira coluna é “chute” na qual colocaremos o nome do possível 
culpado, o qual escolheremos aleatoriamente, isto é, por chute. 
Vamos escolher na ordem, ou seja, vamos “chutar” Alysson como culpado: 
Chute Alysson Bosco Carlos Daniel 
Alysson 
Agora vamos avaliar o que cada um disse e verificar se era mentira ou verdade: 
• "Mãe, o Bosco foi quem quebrou" - disse Alysson ---- MENTIRA --- (CHUTAMOS 
ALYSSON) 
• "Como sempre, o Daniel foi culpado" - disse Bosco ---MENTIRA --- (CHUTAMOS 
ALYSSON) 
• "Mãe, sou inocente" - disse Carlos -----VERDADE 
• "Claro que o Bosco está mentindo" - disse Daniel ----VERDADE ---VEJA QUE 
RELMENTE O BOSCO MENTIU. 
 
A tabela ficou assim: 
 
Chute Alysson Bosco Carlos Daniel 
Alysson M M V V 
 
Com isso sabemos que nosso chute não foi o correto, isto é, Alysson não é o culpado, 
pois temos duas verdade e no enunciado está escrito que apenas um dos quatro disse 
a verdade. 
 
Recomeçamos oprocesso: 
 
Chute Alysson Bosco Carlos Daniel 
Bosco 
Agora vamos avaliar o que cada um disse e verificar se era mentira ou verdade: 
• "Mãe, o Bosco foi quem quebrou" - disse Alysson ---- VERDADE --- (CHUTAMOS 
BOSCO) 
• "Como sempre, o Daniel foi culpado" - disse Bosco ---MENTIRA --- (CHUTAMOS 
BOSCO) 
• "Mãe, sou inocente" - disse Carlos -----VERDADE 
• "Claro que o Bosco está mentindo" - disse Daniel ----VERDADE ---VEJA QUE 
RELMENTE O BOSCO MENTIU. 
 
A tabela ficou assim: 
Chute Alysson Bosco Carlos Daniel 
Bosco V M V V 
 
E mais uma vez erramos o chute, pois dessa vez apareceram três verdade enquanto o 
enunciado dizia que havia só um que dizia a verdade. 
Recomeçamos o processo: 
 
 
 
Prof. Jhoni www.focusconcursos.com.br 
 
 
 
Raciocínio Lógico Matemático 
 
Chute Alysson Bosco Carlos Daniel 
Carlos 
Agora vamos avaliar o que cada um disse e verificar se era mentira ou verdade: 
• "Mãe, o Bosco foi quem quebrou" - disse Alysson ---- MENTIRA --- (CHUTAMOS 
CARLOS) 
• "Como sempre, o Daniel foi culpado" - disse Bosco ---MENTIRA --- (CHUTAMOS 
CARLOS) 
• "Mãe, sou inocente" - disse Carlos -----MENTIRA --- (ELE PRÓPRIO É O NOSSO 
CHUTE) 
• "Claro que o Bosco está mentindo" - disse Daniel ----VERDADE ---VEJA QUE 
RELMENTE O BOSCO MENTIU. 
A tabela ficou assim: 
Chute Alysson Bosco Carlos Daniel 
Carlos M M M V 
Agora apareceu somente uma verdade, o que bate com o enunciado e sendo assim, 
acertamos o culpado: Carlos! 
Exercícios II 
1) Huguinho, Zezinho e Luizinho, três irmãos gêmeos, estavam brincando na casa de 
seu tio quando um deles quebrou seu vaso de estimação. Ao saber do ocorrido, o tio 
perguntou a cada um deles quem havia quebrado o vaso. Leia as respostas de cada 
um. 
Huguinho → “Eu não quebrei o vaso!” 
Zezinho → “Foi o Luizinho quem quebrou o vaso!” 
Luizinho → “O Zezinho está mentindo!” 
Sabendo que somente um dos três falou a verdade, conclui-se que o 
sobrinho que quebrou o vaso e o que disse a verdade são, respectivamente, 
a) Huguinho e Luizinho. 
b) Huguinho e Zezinho. 
c) Zezinho e Huguinho. 
d) Luizinho e Zezinho. 
e) Luizinho e Huguinho. 
 
2) Miguel, Érico, Ricardo, Jaime e Caio são interrogados em um Tribunal para 
averiguação de um crime certamente cometido por, apenas, um dos cinco. Nos 
interrogatórios, cada um fez a seguinte afirmação: 
• Miguel: − o culpado é Jaime. 
• Érico: − Ricardo não é culpado. 
• Ricardo: − o culpado é Caio. 
• Jaime: − eu não sou culpado. 
• Caio: − o culpado é Miguel. 
 
Se apenas um dos cinco interrogados diz a verdade, então o crime foi cometido por: 
a) Miguel. 
b) Érico. 
c) Ricardo. 
 
 
 
Prof. Jhoni www.focusconcursos.com.br 
 
 
 
Raciocínio Lógico Matemático 
d) Jaime. 
e) Caio. 
 
3) Um líder criminoso foi morto por um de seus quatro asseclas: A, B, C e D. Durante o 
interrogatório, esses indivíduos fizeram as seguintes declarações. 
• A afirmou que C matou o líder. 
• B afirmou que D não matou o líder. 
• C disse que D estava jogando dardos com A quando o líder foi morto e, por 
isso, não tiveram participação no crime. 
• D disse que C não matou o líder. 
Considerando a situação hipotética apresentada acima e sabendo que três dos 
comparsas mentiram em suas declarações, enquanto um deles falou a verdade, julgue 
o item seguinte. 
A declaração de C não pode ser verdadeira. 
( ) Certo ( ) Errado 
 
4) Três homens são levados à presença de um jovem lógico. Sabe-se que um deles é 
um honesto marceneiro, que sempre diz a verdade. Sabe-se, também, que um outro é 
um pedreiro, igualmente honesto e trabalhador, mas que tem o estranho costume de 
sempre mentir, de jamais dizer a verdade. Sabe-se, ainda, que o restante é um vulgar 
ladrão que ora mente, ora diz a verdade. O problema é que não se sabe quem, entre 
eles, é quem. À frente do jovem lógico, esses três homens fazem, ordenadamente, as 
seguintes declarações: 
 
O primeiro diz: "Eu sou o ladrão." 
O segundo diz: "É verdade; ele, o que acabou de falar, é o ladrão." 
O terceiro diz: "Eu sou o ladrão." 
 
Com base nestas informações, o jovem lógico pode, então, concluir corretamente que: 
a) O ladrão é o primeiro e o marceneiro é o terceiro. 
b) O ladrão é o primeiro e o marceneiro é o segundo. 
c) O pedreiro é o primeiro e o ladrão é o segundo. 
d) O pedreiro é o primeiro e o ladrão é o terceiro. 
e) O marceneiro é o primeiro e o ladrão é o segundo. 
5)Cinco aldeões foram trazidos à presença de um velho rei, acusados de haver 
roubado laranjas do pomar real. Abelim, o primeiro a falar, falou tão baixo que o rei - 
que era um pouco surdo - não ouviu o que ele disse. Os outros quatro acusados 
disseram: 
Bebelim: "Cebelim é inocente". 
Cebelim: "Dedelim é inocente". 
Dedelim: "Ebelim é culpado". 
Ebelim: "Abelim é culpado". 
 
 
 
 
Prof. Jhoni www.focusconcursos.com.br 
 
 
 
Raciocínio Lógico Matemático 
O mago Merlim, que vira o roubo das laranjas e ouvira as declarações dos cinco 
acusados, disse então ao rei: "Majestade, apenas um dos cinco acusados é culpado, e 
ele disse a verdade; os outros quatro são inocentes e todos os quatro mentiram". O 
velho rei, que embora um pouco surdo era muito sábio, logo concluiu corretamente 
que o culpado era: 
 
a) Abelim 
b) Bebelim 
c) Cebelim 
d) Dedelim 
e) Ebelim 
 
6) Um crime é cometido por uma pessoa e há quatro suspeitos: André, Eduardo, 
Rafael e João. Interrogados, eles fazem as seguintes declarações: 
• André: Eduardo é o culpado. 
• Eduardo: João é o culpado. 
• Rafael: Eu não sou culpado. 
• João: Eduardo mente quando diz que eu sou culpado. 
Sabendo que apenas um dos quatro disse a verdade, o culpado: 
a) é certamente André. 
b) é certamente Eduardo. 
c) é certamente Rafael. 
d) é certamente João. 
e) não pode ser determinado com essas informações. 
 
7) Um policial rodoviário deteve Carlos, João, José, Marcelo e Roberto, suspeitos de 
terem causado um acidente fatal em uma auto-estrada. 
 
Na inquirição, os suspeitos afirmaram o seguinte: 
 
- Carlos: o culpado é João ou José; 
 
- João: o culpado é Marcelo ou Roberto; 
 
- José: o culpado não é Roberto; 
 
- Marcelo: o culpado está mentindo; 
 
- Roberto: o culpado não é José. 
 
Sabe-se ainda que 
 
 
 
 
Prof. Jhoni www.focusconcursos.com.br 
 
 
 
Raciocínio Lógico Matemático 
- existe apenas um único culpado; 
 
- um único suspeito sempre mente e todos os demais sempre falam a verdade. 
 
Pode-se concluir que o culpado é 
 
a) Carlos. 
b) João. 
c) José. 
d) Marcelo. 
e) Roberto. 
 
8) Um líder criminoso foi morto por um de seus quatro asseclas: A, B, C e D. Durante o 
interrogatório, esses indivíduos fizeram as seguintes declarações. 
• A afirmou que C matou o líder. 
• B afirmou que D não matou o líder. 
• C disse que D estava jogando dardos com A quando o líder foi morto e, por 
isso, não tiveram participação no crime. 
• D disse que C não matou o líder. 
Considerando a situação hipotética apresentada acima e sabendo que três dos 
comparsas mentiram em suas declarações, enquanto um deles falou a verdade, julgue 
o item seguinte. 
 
A declaração de C não pode ser verdadeira. 
( ) certo ( ) errada 
 
09) Alan, Beto, Caio e Décio são irmãos e foram interrogados pela própria mãe para 
saber quem comeu, sem autorização, o chocolate que estava no armário. Sabe-se que 
apenas um dos quatro comeu o chocolate, e que os quatro irmãos sabem quem foi. A 
mãe perguntou para cada um quem cometeu o ato, ao que recebeu as seguintes 
respostas: 
 
Alan diz que foi Beto; 
Beto diz que foi Caio; 
Caio diz que Beto mente; 
Décio diz que não foi ele. 
 
O irmãoque fala a verdade e o irmão que comeu o chocolate são, respectivamente, 
 
 
 
 
Prof. Jhoni www.focusconcursos.com.br 
 
 
 
Raciocínio Lógico Matemático 
 a) Beto e Décio. 
 b) Alan e Beto. 
 c) Beto e Caio. 
 d) Alan e Caio. 
 e) Caio e Décio. 
10) Miguel, Érico, Ricardo, Jaime e Caio são interrogados em um Tribunal para 
averiguação de um crime certamente cometido por, apenas, um dos cinco. Nos 
interrogatórios, cada um fez a seguinte afirmação: 
 
Miguel: - o culpado é Jaime. 
Érico: - Ricardo não é culpado. 
Ricardo: - o culpado é Caio. 
Jaime: - eu não sou culpado. 
Caio: - o culpado é Miguel. 
 
Se apenas um dos cinco interrogados diz a verdade, então o crime foi cometido por 
 
 a) Jaime. 
 b) Caio. 
 c) Miguel. 
 d) Érico. 
 e) Ricardo. 
 
GABARITO: 
1) A;2) C;3) C;4) B;5) C;6) C;7) B;8) C;9) E;10) E 
 
 
 
	Associação Lógica
	Verdades e mentiras