Queixa crime

Prévia do material em texto

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ FEDERAL DA VARA CRIMINAL DA JUSTIÇA FEDERAL DA SEÇÃO JUDICIÁRIA DO RIO DE JANEIRO
	ELESBÃO, brasileiro, divorciado, Funcionário Público Federal do Rio de Janeiro, portador do RG nº ..., inscrito sob CPF nº..., residente e domiciliado no ..., CEP nº ..., Rio de Janeiro/RJ, por seu advogado e procurador, abaixo assinado, conforme procuração anexa (doc. 01), vem à presença de Vossa Excelência, com fulcro nos arts. 1º, III, CF e 30, 41 e 44, CPP, bem como art. 100, §2º, CP, oferecer:
QUEIXA CRIME
		
	Em face de CRODOALDO VALÉRIO, brasileiro, solteiro, portador do RG nº..., inscrito sob CPF nº ..., residente e domiciliado em ..., CEP nº ..., Rio De Janeiro/ RJ pelos motivos de fato e de direito que a seguir expõe:
DOS FATOS
	Na sexta-feira, 12/01/2017, o querelante fora ofendido em sua honra objetiva e subjetiva, quando do exercício de suas funções, onde o querelado veio a criticar o desempenho do querelante, insultando-o de “imbecil e mosca morta” na frente de cinco pessoas. 
	Além disso, o querelado ainda afirmou que o querelante era chefe de esquema de corrupção dentro da Procuradoria Federal. Como se não bastasse tudo, o querelado ainda dirigiu-se até uma praça em frente à Procuradoria, onde estavam presentes várias pessoas, e gritou que o querelante lhe exigira dinheiro para que seu processo “andasse mais rápido”.
 	Por fim, e ainda não satisfeito, o querelado publicou em seu blog, que recebe mais de mil acessos diários, todos os fatos aqui narrados. Percebe-se que o querelado não pensou duas vezes em ferir a dignidade de funcionário público e sua honra como cidadão, faltando com a verdade.
	Diante dos fatos apresentados, alternativa não restou a não ser o oferecimento da presente.
DO DIREITO
DA INJÚRIA – ART. 140 DO CP
	Em 12 de janeiro de 2017, com o pretexto de criticar o desempenho de Elesbão em relação ao processo instaurado na sede da Procuradoria Federal, na frente de mais cinco pessoas e com animus injuriandi, ou seja, vontade de afrontar a honra subjetiva do Querelante, Crodoaldo o insultou dizendo o seguinte: “imbecil, mosca morta”.
	Diante de tal conduta, o Querelado praticou o crime de injúria, conforme art. 140 do CP.
Art. 140 - Injuriar alguém, ofendendo lhe a dignidade ou o decoro.
 Pena - detenção, de um a seis meses, ou multa.
	Assim, quando o Querelado proferiu estas palavras agiu com dolo e atingiu a honra subjetiva do Querelante, consumando-se o crime de injúria quando a vítima toma conhecimento de tal imputação. Fato este que poderá ser comprovada pelas cinco testemunhas presentes.
DA CALÚNIA- ART. 138 DO CP
	Não satisfeito com a prática do crime de injuria, ainda disse que ele é “chefe do esquema de corrupção desenvolvido na sede da Procuradoria”. E logo após, o Querelado parou na praça em frente a Procuradoria e começou a gritar dizendo que Elesbão lhe exigiu dinheiro para que o processo dele “andasse mais rápido”. No dia seguinte, utilizando de seu blog, que possui mais de mil acessos por dia, o querelado imputou ao querelante todos os fatos mencionados a cima. 
	Assim, diante desta conduta resta-se comprovado que o Querelado praticou delito de calúnia, ante a presença do dolo específico, qual seja, animus caluniandi, que se caracteriza com a vontade de atingir a honra objetiva da vítima, atribuindo falsamente e publicamente fato definido como crime. Dessa forma, o Querelado praticou o crime previsto no art. 138 do CP:
	Art. 138 - Caluniar alguém, imputando-lhe falsamente fato definido como crime: Pena - detenção, de seis meses a dois anos, e multa.
	Ressalte-se que para a caracterização da calúnia a lei não exige minúcias e pormenores, bastando que a atribuição feita tenha como objeto fato determinado e a imputação falsa de um crime, no caso em tela, corrupção (art. 317 do CP), contra a Procuradoria. O que se caracterizou realmente com os fatos descritos acima, que chegou a conhecimento de vários internautas, e demais pessoas que se encontravam na praça.
	Outrossim, quando a imputação falsa do crime é propagando em ambiente virtual, qual seja, redes sociais que facilitam a divulgação do crime de calúnia haverá a causa de aumento de pena, conforme art. 141, III do CP:
	Art. 141 - As penas cominadas neste Capítulo aumentam-se de um terço, se qualquer dos crimes é cometido: 
	III - na presença de várias pessoas, ou por meio que facilite a divulgação da calúnia, da difamação ou da injúria.
DO CONCURSO DE CRIMES
	No caso em tela, o Querelado mediante pluralidade de conduta, praticou uma pluralidade de crimes: a) em 12 de janeiro de 2017, o Querelado praticou o crime de injúria quando dolosamente atingiu a honra subjetiva da vítima (art. 140 do CP); b) em 12 de janeiro de 2017, atingindo a honra objetiva do Querelante, praticou o crime de calúnia (art. 138 do CP); c) em dia 13 de janeiro de 2017 propagou nas redes sociais os crimes anteriores, caracterizando a causa de aumento de pena.
	É cediço que os dois crimes, ora analisados, não são da mesma espécie. Assim, ocorrerá a incidência do concurso material prevista no art. 69 do CP, que estabelece que os delitos praticados devem ser somados:
	Art. 69 - Quando o agente, mediante mais de uma ação ou omissão, pratica dois ou mais crimes, idênticos ou não, aplicam-se cumulativamente as penas privativas de liberdade em que haja incorrido. No caso de aplicação cumulativa de penas de reclusão e de detenção, executa-se primeiro aquela.
DOS PEDIDOS
	Ante o exposto, tendo o querelado infringido o artigo 138 e 140 do Código Penal, incidindo, ainda, na causa de aumento prevista no artigo 141, inciso III, do mesmo código, requer seja citado para defender-se da presente ação penal, sob pena de revelia, e ao final seja condenado as penas previstas no suscitado dispositivo legal.
	Requer, outrossim, a produção de todas as provas admitidas em direito e a intimação das testemunhas do rol abaixo.
	Pleiteia, por fim, nos termos do artigo 387, inciso IV, do Código de Processo Penal, que seja ao final fixado valor mínimo de indenização ao querelante.
	Termos em que Pede Deferimento.
	Rio de Janeiro, 13 de Janeiro de 2017.	
Advogado OAB