Caso Concreto 1 Direito Penal II

Prévia do material em texto

Caso​ ​Concreto​ ​1​ ​-​ ​Direito​ ​Penal​ ​II 
Concurso​ ​de​ ​Pessoas 
Estrutura​ ​do​ ​Conteúdo 
 
Antes​ ​da​ ​aula,​ ​não​ ​esqueça​ ​de​ ​ler 
Os​ ​art.​ ​29​ ​a​ ​30,​ ​do​ ​Código​ ​Penal. 
1.​ ​Conceitos 
1.1. Distinção entre concurso necessário e eventual 
de​ ​pessoas: 
​ ​-​ ​crimes​ ​unissubjetivos​ ​e​ ​plurissubjetivos. 
2.​ ​Natureza​ ​jurídica​ ​do​ ​concurso​ ​de​ ​pessoas 
​ ​2.1​ ​Teorias: 
​ ​-​ ​Unitária,​ ​dualista​ ​e​ ​pluralista. 
2.2. Teoria adotada pelo ordenamento jurídico 
brasileiro,​ ​Código​ ​Penal. 
2.3. Delitos que excepcionam a teoria adotada pelo 
sistema penal pátrio ? controvérsias acerca da 
responsabilização​ ​penal. 
3.​ ​Requisitos 
​ ​3.1.​ ​Pluralidade​ ​de​ ​Pessoas​ ​e​ ​de​ ​conduta. 
​ ​3.2.​ ​Relevância​ ​causal​ ​de​ ​cada​ ​conduta. 
​ ​3.3​ ​Liame​ ​Subjetivo​ ​ou​ ​Psicológico 
​ ​3.4.​ ​Identidade​ ​de​ ​Ilícito​ ​Penal 
4.​ ​Autoria: 
​ ​4.1.Teorias​ ​acerca​ ​do​ ​conceito​ ​de​ ​autor: 
​ ​4.1.1​ ​Unitária,​ ​extensiva​ ​e​ ​restritiva. 
​ ​4.2.​ ​Teoria​ ​adotada​ ​pelo​ ​Código​ ​Penal. 
4.3 Espécies de autoria segundo a Teoria do 
Domínio​ ​Final​ ​do​ ​Fato. 
4.3.1. Coautoria (autor executor, funcional e 
intelectual). 
​ ​4.3.2.​ ​Autoria​ ​mediata. 
​ ​4.3.3.​ ​Autoria​ ​colateral. 
​ ​4.3.4.​ ​Autoria​ ​incerta. 
​ ​4.4.​ ​Distinção​ ​entre​ ​Autoria​ ​e​ ​Participação. 
4.5. Responsabilidade Penal no Concurso de 
Pessoas. 
​ ​-​ ​Leia​ ​o​ ​art.​ ​29,​ ​caput,​ ​§§1°​ ​e​ ​2°,​ ​do​ ​Código​ ​Penal. 
5.​ ​Participação: 
5.1. Teorias sobre a participação ? teoria adotada 
pelo​ ​Código​ ​Penal. 
​ ​5.1.1.​ ​Acessoriedade​ ​extrema. 
​ ​5.1.2​ ​Acessoriedade​ ​mínima. 
​ ​5.1.3​ ​Acessoriedade​ ​limitada. 
​ ​5.1.4.​ ​Hiperacessoriedade. 
​ ​5.2.​ ​Espécies​ ​de​ ​participação: 
​ ​5.2.1.​ ​Induzimento. 
​ ​5.2.2​ ​Instigação 
​ ​5.2.3.​ ​Auxílio. 
​ ​5.2.4​ ​Punibilidade​ ​no​ ​Concurso​ ​de​ ​Pessoas 
​ ​a)​ ​Cooperação​ ​dolosamente​ ​distinta 
​ ​b)​ ​Participação​ ​de​ ​menor​ ​importância 
​ ​c)​ ​Participação​ ​sucessiva 
​ ​d)​ ​Multidão​ ​delinquente 
​ ​e)​ ​Participação​ ​impunível 
- Leia os art. 29, §§1° e 2°, 30 e 31, do Código 
Penal. 
​ ​6.​ ​Concurso​ ​de​ ​Pessoas​ ​em​ ​crimes​ ​culposos. 
​ ​7.​ ​Concurso​ ​de​ ​Pessoas​ ​em​ ​crimes​ ​omissivos. 
​ ​8.​ ​Concurso​ ​de​ ​Pessoas​ ​em​ ​crimes​ ​de​ ​mão​ ​própria. 
9. Comunicabilidade das Circunstâncias e 
Condições​ ​Pessoais. 
​ ​-​ ​Leia​ ​o​ ​art.​ ​30,​ ​do​ ​Código​ ​Penal. 
Indicação​ ​Bibliográfica 
LIVRO​ ​DIDÁTICO.​ ​Capítulo​ ​1 
 
Aplicação​ ​Prática​ ​Teórica 
CASO​ ​CONCRETO 
Leia o caso concreto abaixo e responda às questões formuladas com base nas leituras indicadas no 
plano de aula e pelo seu professor. CARLOS, funcionário público de um determinado Ente Federativo, 
auxiliado por seu irmão SÉRGIO, vendedor autônomo, no dia 14 de janeiro de 2016 apropriou-se, em 
proveito de ambos, de alguns Notebooks pertencentes à repartição pública em que se achava lotado, os 
quais eram utilizados, diariamente, para a realização de suas tarefas administrativas. Levado o fato ao 
conhecimento da autoridade policial, instaurou-se o competente inquérito, restando indiciados CARLOS 
e SÉRGIO, sendo o primeiro como incurso no art. 312, caput, e o segundo no art. 168, ambos do 
Código​ ​Penal.​ ​Pergunta-se:​ ​Está​ ​correta​ ​tal​ ​classificação? 
R.: Não. O Código Penal em seu art.29 diz: “Quem de qualquer modo, concorrer para o crime incide 
nas penas a este cominadas, na medida de sua culpabilidade.” Desse modo, Sérgio, mesmo não sendo 
funcionário público, ele praticou o crime em concurso com seu irmão Carlos, no qual, cometeu crime de 
peculato,​ ​definido​ ​no​ ​Código​ ​Penal​ ​no​ ​seu​ ​art.​ ​312. 
De acordo com a Teoria Monista ou Unitária, todos aqueles que colaboram para a prática de um 
crime respondem por esse mesmo crime. Neste caso, se um funcionário público pratica um crime de 
peculato​ ​em​ ​conjunto​ ​com​ ​outras​ ​pessoas​ ​que​ ​não​ ​são,​ ​ambos​ ​respondem​ ​pelo​ ​mesmo​ ​crime. 
 
QUESTÕES​ ​OBJETIVAS 
1)​​ ​A​ ​respeito​ ​do​ ​concurso​ ​de​ ​pessoas,​ ​assinale​ ​a​ ​opção​ ​correta.​ ​(TRE-PI​ ​2016​ ​?​ ​CESPE) 
a)​ ​​As​ ​circunstâncias​ ​objetivas​ ​se​ ​comunicam,​ ​mesmo​ ​que​ ​o​ ​partícipe​ ​delas​ ​não​ ​tenha​ ​conhecimento. 
b) ​Em se tratando de peculato, crime próprio de funcionário público, não é possível a coautoria de um 
particular,​ ​dada​ ​a​ ​absoluta​ ​incomunicabilidade​ ​da​ ​circunstância​ ​elementar​ ​do​ ​crime. 
c)​​ ​A​ ​determinação,​ ​o​ ​ajuste​ ​ou​ ​instigação​ ​e​ ​o​ ​auxílio​ ​não​ ​são​ ​puníveis. 
d) Tratando-se de crimes contra a vida, se a participação for de menor importância, a pena 
aplicada​ ​poderá​ ​ser​ ​diminuída​ ​de​ ​um​ ​sexto​ ​a​ ​um​ ​terço.​ ​(art.​ ​29,​ ​§​ ​1º​ ​do​ ​CP) 
e) ​No caso de um dos concorrentes optar por participar de crime menos grave, a ele será aplicada a 
pena referente a este crime, que deverá ser aumentada mesmo na hipótese de não ter sido previsível o 
resultado​ ​mais​ ​grave. 
 
2)​​ ​Sobre​ ​a​ ​participação​ ​em​ ​sentido​ ​estrito,​ ​é​ ​correto​ ​afirmar​ ​que:​ ​(Polícia​ ​Civil​ ​?​ ​PA​ ​/​ ​2016) 
a)​​ ​adota-se,​ ​no​ ​Brasil,​ ​a​ ​teoria​ ​da​ ​acessoriedade​ ​máxima. 
b) ​o auxílio material é ato de participação em sentido estrito, ao passo em que a instigação é conduta de 
autor. 
c)​ ​​assume​ ​a​ ​condição​ ​de​ ​partícipe​ ​aquele​ ​que​ ​executa​ ​o​ ​crime,​ ​salvo​ ​quando​ ​adotada​ ​a​ ​teoria​ ​subjetiva. 
d)​ ​não​ ​há​ ​participação​ ​culposa​ ​em​ ​crime​ ​doloso. 
e)​ ​​na​ ​teoria​ ​do​ ​domínio​ ​do​ ​fato,​ ​participa​ ​é​ ​a​ ​figura​ ​central​ ​do​ ​acontecer​ ​típico.