DIREITO_DO_TRABALHO_APLICADO_AGRAVO_DE_PETICAO

Prévia do material em texto

�PAGE �
�PAGE �2�
AGRAVO DE PETIÇÃO
FICHA – SÍNTESE
Peça processual: Agravo de Petição
Partes: Agravante - Agravado
Previsão legal: Art.897, a, da CLT
DICAS:
Cabe das decisões proferidas na fase de execução
Das sentenças proferidas: (a) nos embargos à execução, (b) embargos à arrematação, (c) embargos à adjudicação, (d) embargos de terceiro (na fase de execução), (e) impugnação à sentença de liquidação, (f) pela União nos acordos feitos na execução.
É interposto na Vara, TRT ou TST
É julgado pelo TRT ou TST
O prazo é de 8 dias
Contraminuta em 8 dias
Não tem preparo, salvo custas ao final, pelo executado no importe de R$ 44,26
O agravante deve delimitar, na peça de interposição, a matéria e valores (art.897, §1º da CLT)
Se houver decisão denegatória, cabe agravo de instrumento
Não suspende a execução definitiva dos valores incontroversos
Cabe recurso adesivo
Pedir o conhecimento e o provimento do recurso
O recurso de agravo de petição é o apelo cabível somente das decisões proferidas na fase de execução da ação trabalhista. Nessa altura, pensamos que há um nivelamento dos ritos, pouco importando se de procedimento ordinário – sumaríssimo – alçada.
PROBLEMA:
Ao decidir embargos à execução interposto pela reclamada/executada, houve por bem o MM Juiz do Trabalho de uma das Varas da Capital de São Paulo rejeitar os argumentos apresentados, especialmente no que tange à aplicação dos índices de correção monetária a partir do mês de competência e do ônus da sucumbência com relação aos honorários periciais. O laudo pericial homologado fixa o quantum em R$ 15.000,00; os cálculos da empresa apontam o valor de R$ 12.000,00. A conta de liquidação do autor indica o crédito de R$ 30.000,00. 
QUESTÃO: Como advogado da executada, manipule o instituto judicial pertinente.
FICHA SÍNTESE
Peça Processual: Agravo de Petição
Previsão Legal: Art. 897, a, da CLT
Teses e fundamentos: 
sustentar que o índice de correção monetária a ser aplicado é o do mês seguinte ao da prestação dos serviços (art. 459 da CLT e Súmula nº 381 do TST)
que os honorários periciais devem ser suportados por quem sucumbiu no objeto da perícia (art. 790-B da CLT).
Pedido:
na primeira peça, endereçar à Vara do Trabalho, requerendo o acolhimento e a remessa ao TRT, delimitando o valor controvertido: R$ 3.000,00 e o incontroverso: R$ 12.000,00)
na segunda peça o conhecimento e o provimento do agravo, determinando a reforma da decisão proferida nos embargos à execução, reduzindo a condenação. 
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DO TRABALHO DA ____ VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO
Autos nº_______
“Executada”, já qualificado nos autos em epígrafe, onde litiga com “Exeqüente”, em curso perante esse respeitável juízo, por seu advogado e procurador signatário, vem respeitosa e tempestivamente, à presença de Vossa Excelência, com fundamento no art. 897, a, da CLT, interpor o presente
AGRAVO DE PETIÇÃO
conforme minuta anexa.
Requer o acolhimento e a remessa ao Egrégio Tribunal Regional do Trabalho da 2ª Região, deixando de recolher as custas processuais estabelecidas no art. 789-A, IV, da CLT, no importe de R$ 44,26, pois serão recolhidas ao final, conforme permite o mesmo artigo em seu caput.
Cumprido a exigência prevista no artigo 897, parágrafo 1º da CLT, a agravante faz a seguinte delimitação de valores:
VALOR CONTROVERTIDO – R$ 3.000,00
VALOR INCONTROVERSO – R$ 12.000,00
Termos em que,
pede deferimento.
local – data
advogado – nº OAB
MINUTA DO AGRAVO DE PETIÇÃO
AGRAVANTE: “Executada”
AGRAVADO: “Exequente”
ORIGEM: ____ Vara do Trabalho de São Paulo
Autos nº____
Nobres Julgadores,
A respeitável decisão proferida nos embargos à execução, opostos pela agravante, embora de boa lavra, merece ser reformada, senão vejamos:
Entendeu o Meritíssimo Juiz a quo, em rejeitar os argumentos expostos pela agravante nos embargos à execução, mantendo a sua condenação de agravante na verba honorária do perito, assim como na utilização de índices de atualização a partir do mês de competência.
CORREÇÃO MONETÁRIA
É certo que o índice de correção monetária para débitos trabalhistas incide a partir do mês seguinte ao do débito e não com índice do próprio mês da competência.
Nesse sentido, é bom de ver a leitura do art. 459 da CLT, que assegura ao empregador, nesse caso, a agravante, o prazo até o quinto dia útil do mês seguinte ao da obrigação para pagamento dos salários.
Depois, a posição adotada em nossos Tribunais não é outra, ou seja, o índice a ser considerado é o do mês seguinte ao do vencimento da obrigação, tal como consta na Súmula nº 381 do TST, in verbis:
“O pagamento dos salários até o 5º dia útil do mês subseqüente ao vencido não está sujeito à correção monetária. Se essa data limite for ultrapassada, incidirá o índice de correção monetária do mês subseqüente ao da prestação dos serviços, a partir do dia 1º.”
Dessa forma, os cálculos apresentados pela agravante se mostram corretos, já que levaram em conta os índices dos meses subseqüentes ao vencido, devendo ser modificada a sentença homologatória, reduzindo a condenação para R$ 12.000,00.
HONORÁRIOS PERICIAIS
Quanto à verba honorária, a agravante também não pode concordar, pois analisando os documentos juntados aos autos às folhas___, vê-se que o agravado apresentou valor elevadíssimo, ou seja, seus cálculos montam R$ 30.000,00. Nomeado perito judicial, esse encontrou um débito de R$ 15.000,00 (valor discutível, já que não considerou os índices dos meses subseqüentes aos vencidos), enquanto o agravante, por sua vez, apresentou planilha de R$ 12.000,00.
A nomeação do perito judicial decorreu da imprudência do agravado na apresentação de cálculos errôneos e muito distantes do que apurou a agravante e, também, o senhor expert.
Disso, Excelências, resulta que quem deu causa à perícia foi, realmente, o agravado, devendo ele responder pela verba honorária.
A despeito disso, o art. 790-B da CLT, estabelece o ônus da parte que sucumbir no objeto da perícia.
Dessa forma, reitera a agravante que os honorários periciais devem ser suportados pelo agravado e não pela agravante.
CONCLUSÃO
Aguarda-se a criteriosa decisão de Vossas Excelências que, por certo, conhecerão do presente agravo e lhe darão provimento para o fim de ser reformada a decisão de primeira instância, proferida nos embargos à execução, reduzindo a condenação para R$ 12.000,00 que foi o valor apurado pela agravante, bem como atribuindo a responsabilidade dos honorários periciais, exclusivamente, ao agravado, com o que estarão prestigiando a almejada
Justiça.
local – data
advogado – nº OAB
�PAGE �