Aula 01

Prévia do material em texto

CURSO ON-LINE – DIREITO PENAL PARA POLÍCIA FEDERAL E POLÍCIA CIVIL/DF 
PROFESSOR: LÚCIO VALENTE 
Página 1
www.pontodosconcursos.com.br 
AULA PRIMEIRA
Olá amigos, 
Sejam muito bem‐vindos ao nosso curso de Direito Penal. Não se esqueçam de me 
enviar todas as dúvidas pelo fórum. As sugestões e críticas também serão sempre bem
recebidas.
É muito importante que você obedeça a técnica de estudo apresentada para este curso: 
Técnica de estudo: 
1º Faça uma primeira leitura da aula, buscando apenas um primeiro contato com os 
tópicos. Nesse momento, sublinhe apenas palavras e termos desconhecidos.
Tempo estimado: 30 min. 
2º Faça nova leitura da aula. Nesse momento, o aluno deve compreender cada ponto 
(perceba que divido minha aula em pontos, sendo que cada um traz uma ideia
central). Descubra o significado dos termos desconhecidos.
Tempo estimado: 2 horas. 
3º Faça um resumo com as ideias centrais de cada ponto com palavras‐chave ou na 
forma de perguntas e respostas (ex.: Ponto 10: O que é conduta? R: é a ação ou
omissão humana consciente e voluntária voltada para uma finalidade).
Tempo estimado: 1 hora. 
4º Memorize as palavras‐chave ou as respostas.
Tempo estimado: 1 a 2 horas.
Obs.: peça pra alguém lhe “tomar” a aula ou finja que está ensinando para alguém o
que aprendeu (seu cachorro pode ser um ótimo aprendiz!).
 
 
 
CURSO ON-LINE – DIREITO PENAL PARA POLÍCIA FEDERAL E POLÍCIA CIVIL/DF 
PROFESSOR: LÚCIO VALENTE 
Página 2
www.pontodosconcursos.com.br 
5ª Estude as questões. Não as use como forma de teste. Leia cada uma buscando as
respostas no texto da aula ou nos comentários respectivos.
Tempo: 1h30min 
Obs.: acredite em mim! Fazer testes em casa é uma grande perda de tempo. 
6º Antes da aula seguinte, revise a aula estudada.
Tempo: 10 minutos. 
7º Faça revisões semanais de todas as aulas já estudadas. Para isso, releia seu resumo 
e só volte ao texto da aula quando precisar recordar determinados pontos.
Obs.: divida o estudo da aula em, pelo menos, dois dias (ex.: 1º dia: leitura e resumo;
2º dia: memorização e questões).
Antes de iniciarmos a primeira aula, solicito ao aluno que relembre comigo a estrutura
do crime apresentada na aula zero (demonstrativa).
Perceba que estamos estudando o fato típico. Dentro do fato típico estamos estudando
a conduta. Já estudamos que a conduta é a “ação ou omissão, humana, consciente,
voluntária e com finalidade”. Já estudamos (1) ação e omissão {própria e imprópria}; (2)
praticada por ser humano; (3) consciente; (4) voluntária; (5) finalística.
Veja o gráfico:
 
 
 
Form
A co
acab
ser c
1. 
mane
assum
Com
2.
teori
(assu
CURSO O
mas de cond
onduta pode
amos de re
lassificada c
O Dolo: O
eira:
“Diz‐se o
miu o risco
o se vê, a le
Há no con
ia da vonta
umir o risco
fato típico
CONDUTA
{própria e 
por ser h 
voluntária
resultado
nexo causa
tipicidade
ON-LINE – DI
duta típica –
e ser pratic
elembrar. O
como dolos
O Código Pe
o crime: I ‐
de produzi
ei previu ap
nceito de do
ade (quere
o de produz
A: (1) ação
e imprópria} 
umano; (3)
a; (5) finalísti
o
al
e
IREITO PEN
PROFE
www.pon
– Dolo e Cu
cada por u
Ocorre que d
sa ou culpo
enal prevê
doloso, qu
i‐lo (dolo ev
enas duas h
olo dado pe
r o resulta
zir o resulta
o e omiss 
; (2) pratica 
consciente; 
ca.
NAL PARA P
ESSOR: LÚC
todoscon
ulpa.
m fazer (aç
determinad
sa. É isso qu
o conceito
uando o ag
ventual)”. A
hipóteses d
elo artigo 18
do) e a teo
do). Portan
são
ada
(4)
ilicit
est
nece
leg 
de
e 
cum
do d
exe 
reg
d
POLÍCIA FED
CIO VALENT
cursos.co
ção) ou um
a conduta a
ue vamos v
de dolo em
gente quis o
Art. 18 do C
e “dolo”: o
8 do CPB du
oria do ass
nto, é dolos
tude
tado de 
essidade
gítima 
efesa
estrito 
mprimento 
dever legal
ercício 
gular do 
ireito
DERAL E PO
TE 
om.br 
m não fazer
ativa ou om
er a partir d
m seu artig
o resultado
CPB.
direto e o e
uas teorias
sentimento
so tanto qu
culpa
impu
pot 
cons
da il
exigib 
de c 
div
OLÍCIA CIVIL
Pág
r (omissão),
missiva pode
de agora.
o 18, da se
o (dolo dire
eventual.
que o expli
o ou da ace
em, por ex
abilidade
utabilidade 
encial 
sciência 
icitude
bilidade 
onduta 
versa
L/DF 
gina 3
, como
e ainda
eguinte
eto) ou
icam: a
eitação
emplo,
Ricardo Delesderrier
Realce
 
 
 
quer
mort
Segu
o age
adot
a) a
b) a
c) as
d) as
e) as
RESP
Vam
class
gosta
class
Prep
3. 
CURSO O
r matar, com
te.
undo a reda
ente quis o
tada (Deleg
teoria do a
teoria da re
teorias do
s teorias do
s teorias da
POSTA: D
os iniciar
sificações pa
aria de ress
sificação de
arado? Entã
Dolo diret
ON-LINE – DI
mo quem, m
ação do arti
o resultado
gado de Polí
ssentiment
epresentaçã
assentimen
o assentime
representa
o estudo
ara o dolo d
saltar que, b
dolo é mer
ão, vamos l
to (o sujeito
IREITO PEN
PROFE
www.pon
mesmo não
igo 18, I, do
ou assumiu
ícia/NCE‐U
to;
ão;
nto e da rep
nto e da vo
ação e da vo
a partir d
dadas pela d
basicamente
ramente do
á!
o quer o res
TEORIA DA VON
(DOLO DIRET
Querer o resul
NAL PARA P
ESSOR: LÚC
todoscon
querendo,
o Código Pe
u o risco de
FRJ/PCDF/2
presentaçã
ontade;
ontade.
essa classif
doutrina e q
e, o dolo ou
utrinária.
sultado)
TEORIAS DO DOL
NTADE
TO)
ltado
(
Ac
POLÍCIA FED 
CIO VALENT
cursos.co
assume o r
enal (“Diz‐se
produzi‐lo”
2005):
o;
ficação feit
que, por iss
u é direto o
LO
TEORIA DO
ASSENTIMENTO
(DOLO EVENTUAL)
eitação do resultad
DERAL E PO 
TE 
om.br 
risco de pro
e o crime: I
”), é possíve
ta pela lei
o, são comu
u é eventua
do
OLÍCIA CIVIL
Pág
oduzir o res
– doloso, q
el concluir q
i. Após, ve
uns em pro
al. Qualque
L/DF 
gina 4
sultado
quando
que foi
eremos
vas. Só
r outra
CURSO ON-LINE – DIREITO PENAL PARA POLÍCIA FEDERAL E POLÍCIA CIVIL/DF 
PROFESSOR: LÚCIO VALENTE 
Página 5
www.pontodosconcursos.com.br 
Sábado, dia 24 de dezembro, véspera de Natal. Imagine‐se tentando estacionar seu
veículo no Park Shopping. Dá stress só de pensar, não é mesmo?
Um velho senhor chega com seu carro para comprar o presente do neto. Após rodar por
mais de uma hora a procura por uma vaga, eis que surge uma luz de ré. É um carro
saindo e liberando uma vaga.
Aquele senhor espera o carro sair com seta ligada, indicando que vai estacionar naquele
local. Quando vai parar seu carro, outro sujeito acelera e coloca o carro na vaga que ele
estava esperando.
‐ Amigo, me desculpe, mas eu estava esperando essa vaga!
‐ “Qualé” tio, o mundo é dos “eshhpertoshh”! Procura outra vaga!
Então, o rapaz sai caminhando rindo do velho senhor.
Aquele senhor que nunca antes havia praticado qualquer crime em sua vida, acelera o
carro e atropela o rapaz. Após, engata a marcha ré e o atropela novamente. Por fim,
engata a primeira marcha e o atropela pela terceira vez para ter certeza que o matou.
Aquele senhor quis matar a vítima?
Bom, se ele não quis, eu não sei mais o que é querer!
Como o diz o povão: “ele quis DE COM FORÇA!”
Esse é, portanto, o Dolo Direto. No caso, o agente dirigiu sua vontade final para o
resultado criminoso. Diga‐se, ele quis o resultado criminoso. DOLO DIRETO SIGNIFICA
QUERER O RESULTADO DESCRITO NO TIPO.
4. Como se vê, o dolo exige dois elementos para sua configuração:
a. Um elemento intelectual: conhecimento atual das circunstâncias defato do tipo
penal (ex.: José sabe que “mata alguém”). O desconhecimento atual de circunstâncias
fáticas (leia‐se do fato concreto) leva ao denominado “erro de tipo”, que afasta o dolo
(ex.: José, ao matar alguém, pensa que mata uma onça).
b. Um elemento volitivo: representado por “querer” incondicionalmente o resultado
descrito no tipo penal (Ex.: José efetua disparo contra João, sabendo tratar‐se de uma
pessoa (elemento intelectual) e pretendendo ceifar sua vida (elemento volitivo)).
Teoria do dolo -> Teoria da vontade. 
Volitivo: Que resulta da vontade; determinado pela vontade ou causado por ela; em que há 
intenção: ação volitiva.
Ricardo Delesderrier
Realce
Ricardo Delesderrier
Realce
Ricardo Delesderrier
Realce
Ricardo Delesderrier
Realce
Ricardo Delesderrier
Realce
 
 
 
CURSO ON-LINE – DIREITO PENAL PARA POLÍCIA FEDERAL E POLÍCIA CIVIL/DF 
PROFESSOR: LÚCIO VALENTE 
Página 6
www.pontodosconcursos.com.br 
Obs.: a vontade de ser capaz de causar fisicamente o resultado real, permitindo definir o
resultado típico como “obra do autor”. Assim, se José envia João para um passeio de
barco querendo sua morte, mas não se envolve em nenhum ato que leve a esse
resultado, o naufrágio causado por uma forte e inesperada tempestade não pode ser
atribuído a José. O resultado, como se vê, é obra do acaso e não da conduta do autor,
que não poderá responder pela morte. Nesse ponto, podemos dizer que José “desejou”
a morte de João, o que não é suficiente para caracterizar o dolo.
A “teoria da imputação objetiva”, como veremos, pretende explicar essa não
imputação com critérios diferentes. Voltaremos ao tema emmomento oportuno.
Quais são os elementos do dolo?
Diferencie “desejo” de causar o resultado de “vontade” dirigida ao resultado.
5. Nesse querer do dolo direto, estão implícitas duas situações: o resultado e o meio
para esse resultado. Desse raciocínio nascem dois tipos de dolos diretos, o dolo direto
de primeiro grau e o dolo direto de segundo grau. Vamos lá, então:
6. O dolo direto pode ser subdividido em:
• DOLO DIRETO DE PRIMEIRO GRAU: a vontade abrange o resultado típico como fim
em si;
• DOLO DIRETO DE SEGUNDO GRAU (OU DE CONSEQUÊNCIAS NECESSÁRIAS): o
resultado típico é uma consequência necessária dos meios eleitos (escolhidos) para o
cometimento do crime.
O exemplo seria aquele em que o sujeito quer matar o presidente que está em um
avião. Para isso, coloca uma bomba no avião e acaba matando, além do presidente,
outras pessoas que ali estavam.
Observe!
O Dolo direto de primeiro grau existe em relação à morte do presidente.
O Dolo direto de segundo grau existe em relação às outras pessoas que morrerão,
porquanto era uma consequência necessária da conduta, dentro do que foi planejado.
Ricardo Delesderrier
Realce
Ricardo Delesderrier
Realce
Ricardo Delesderrier
Realce
 
 
 
Igual
mata
outro
Outr
O ag
receb
isso v
barco
mort
Dolo
relaç
7. 
even
Sim,
cons
resul
POR
INTE
MAT
CURSO O
lmente, no
ar um dos
o, sendo es
o exemplo
ente quer a
bimento de
vai acabar m
o ele teve
te do rapaz.
direto de
ção à morte
Mas, Vale
ntual (quand
é verdad
equência n
ltado pode
EXEMPLO,
RPELADO P
TANDO UM
ON-LINE – DI
caso do a
irmãos, o
sa uma con
de dolo dire
afundar seu
e seguro (A
matando se
certeza que
.
primeiro g
e.
ente, o do
do o agente
e! Mas no
necessária
“eventualm
SE ACELER
PELO CARO
MA CRIANÇA
P
VO
CO
R
IREITO PEN
PROFE
www.pon
ssassínio d
autor, auto
nsequência
eto de 2º gr
u barco para
Art. 171, inc
eu funcioná
e ia matar
rau em rel
lo direto d
e aceita ou a
o dolo dir
para a fin
mente ocorr
RO O MEU
ONA QUE D
A QUE EV
RE
DOLO DIRETO D
RIMEIRO GRAU =
ONTADE SE REAL
OM A PRODUÇÃO
RESULTADO FINA
NAL PARA P
ESSOR: LÚC
todoscon
e irmãos x
omaticame
necessária d
rau:
a receber o
ciso V, do C
rio que pilo
o funcioná
ação à frau
de segundo
assume o ri
reto de se
nalidade de
rer”.
CARRO A
DIZ: “VALE
VENTUALME
DOLO DIRETO
O AGENTE QUER
ESULTADO CRIMI
DE
= A
LIZA
O DO
AL
S
N
POLÍCIA FED 
CIO VALENT
cursos.co
ifópagos (s
nte, “quer”
de seu ato.
o seguro, o
CPB). Ele te
ota a embar
rio, ele de
ude e dolo
o grau é m
sco)!
egundo gra
ela ocorrer
160 KM/H
NTE, DESS
ENTE ATRA
O
R O
NOSO
DOLO DIRETO
SEGUNDO GRAU
AS CONSEQUÊN
NECESSÁRIAS DA
DO AGENTE
DERAL E PO 
TE 
om.br 
siameses). D
” indiretam
que configu
em certeza
rcação. Bom
certa forma
direto de
muito pare
au ele tem
rá. Já no
H EM ÁREA
E JEITO VO
AVESSE A R
DE 
= SÃO
NCIAS
A AÇÃO
E
OLÍCIA CIVIL
Pág
Dentro do
mente a mo
uraria fraud
que quand
m, se ao afu
a também
segundo gr
cido com o
m certeza
dolo event
A ESCOLAR
OCÊ VAI A
RUA”. SE M
L/DF 
gina 7
querer
orte do
de para
do fizer
undar o
QUIS a
rau em
o dolo
que a
tual, o
E SOU
ACABAR
MINHA
 
 
 
RESP
DOLO
Bom
8. 
Caso
de Lê
Ao fa
prati
Perce
cons
conc
uma
ela. S
Outr
mesm
cons
vez q
‐“Bo
se!”
CURSO O
POSTA FOR:
O EVENTUA
, para que v
Dolo indir
o dos mend
ênin, 1917)
azê‐lo o pe
car o ato –
eba que o
eguir esmo
creto, se vo
infecção e
Seja como f
o exemplo
mo assim,
ciência que
que receber
m, querer m
ON-LINE – DI
: “DANE‐SE
AL, OU SEJA,
você compr
reto (eventu
digos Russo
), mendigos
edinte toma
dolo event
mendigo n
olas, já que
cê pergunt
m meio a t
for, não par
seria do m
submeter
e pode levar
rá um bom
matar eu nã
D
CO
DA
(
IREITO PEN
PROFE
www.pon
! SE OCORR
, PODE SER
reenda isso
ual) ‐ (não q
os (Löffler):
s mutilavam
a como pos
ual, portant
não quer q
a cena de u
asse ao me
anta sujeira
ro a minha c
édico que n
um pacien
r o paciente
dinheiro pe
ão quero, m
GR
DOLO DIRETO DE
GRAU = É UMA
ONSEQUÊNCIA CE
A MINHA FINALID
(GRANDE GRAU D 
CERTEZA)
NAL PARA P
ESSOR: LÚC
todoscon
RER, TANTO
QUE OCOR
melhor, va
quer o resu
Durante a
m seus filho
ssível a mo
to.
que a crian
uma criança
endigo: “Vo
a?” Ele pod
conduta. Ou
não possui
nte a cirur
e à morte, m
ela cirurgia.
mas se a pac
DOLO DIRETO D
RAU X DOLO EVE
1º
A
ERTA
DADE
DE
D
POLÍCIA FED 
CIO VALENT
cursos.co
O PIOR PRA
RRA OU NÃO
mos ao estu
ultado, mas
Revolução
os para aum
orte do filho
nça morra,
a sempre to
ocê não vê
e responde
u seja, DAN
especialida
rgia de lip
mas isso não
O médico p
ciente morr
E 1º
NTUAL
DOLO EVENTUAL
SER QUE OCORR
NÃO (APENA
POSSIBILIDAD
DERAL E PO 
TE 
om.br 
A ELA!” ESTO
O.
udo do dolo
aceita corr
o Russa (Re
mentar a co
o, mas isso
até porqu
oca as pesso
que esta cr
er: “Bom, se
E‐SE!”
ade em ciru
poaspiração
o impede d
pensa com e
rer tanto pio
= PODE
RA OU
AS
DE)
OLÍCIA CIVIL
Pág
OU AGINDO
o eventual.
rer o risco.)
volução So
ompaixão p
o não o det
e seria pio
oas. Mas, n
riança pode
e morrer, p
rgia, mas r
. O médic
e prossegui
ele mesmo
or para ela!
L/DF 
gina 8
O COM
cialista
pública.
tém de
or para
no caso
e pegar
pior pra
esolve,
co tem
ir, uma
:
! Dane‐
 
 
 
Nas
possí
resul
Com
mas
desin
signif
o ag
houv
(Ana
desti
a mo
agiu
a) cu
b) do
c) cu
d) do
Resp
( FCC
agen
prod
Resp
CURSO O
duas situaç
ível a ocorr
ltado.
o se vê, no
não o quer
nteressante
ficar menos
ente pross
ver, ocorra
alista – MPU
ino, avanço
orte de um
com
ulpa 
olo indireto
lpa conscie
olo eventua
posta: D
C ‐ 2010 ‐
nte, embora
duzi‐lo.
posta:Errad
DOLO
EVENTUA
ON-LINE – DI
ções o agen
rência do r
o dolo even
r diretamen
e para o ag
s esmolas),
iga em sua
o que ocor
U – 2007) J
ou com o ve
ou mais pe
o
ente
al
TRE‐AL ‐ A
a prevendo
do
L
IREITO PEN
PROFE
www.pon
nte aceita
resultado gr
ntual, o age
nte. Em ver
gente (no c
porém a pr
a conduta.
rer, não pa
João, dirigin
eículo contr
edestres, m
Analista Jud
o resultado
NAL PARA P
ESSOR: LÚC
todoscon
a produção
ravoso e as
ente prevê
dade, pode
caso do me
revisão da o
É como se
ro minha co
ndo um aut
ra uma mul
mas sem se
diciário‐ada
o, não quer
PR
RE
A
R
POLÍCIA FED 
CIO VALENT
cursos.co
o do resulta
ssume o ris
a possibilid
e ser que o
endigo russ
ocorrência d
e dissesse p
onduta”.
tomóvel, co
ltidão, cons
importar c
aptada ) H
r que ele oc
REVISÃO DO
ESULTADO +
ACEITAÇÃO
DESSE
RESULTADO
PREVISTO
DERAL E PO 
TE 
om.br 
ado. Diga‐s
sco de prod
dade do res
resultado c
so, perder a
do resultado
para si mes
om pressa
sciente do r
com essa po
Há dolo ev
corra nem a
OLÍCIA CIVIL
Pág
e, percebe
duzir esse m
sultado crim
criminoso s
a criança p
o não impe
smo: “haja
de chegar
risco de oca
ossibilidade
ventual qua
assume o ri
L/DF 
gina 9
que é
mesmo
minoso,
eja até
poderia
de que
o que
ao seu
asionar
e, João
ando o
isco de
 
 
 
CURSO ON-LINE – DIREITO PENAL PARA POLÍCIA FEDERAL E POLÍCIA CIVIL/DF 
PROFESSOR: LÚCIO VALENTE 
Página 10
www.pontodosconcursos.com.br 
9. Neste momento, preciso te falar uma coisa importante! O posicionamento dos
tribunais, em maioria, é de que o dolo direto e o dolo eventual são equiparados pela lei.
Quero dizer, tudo que cabe para o dolo direto, cabe para o dolo eventual.
Diz o Ministro Francisco Campos na Exposição de Motivos do Código de 1940:
“Segundo o preceito do art. 15, I, o dolo existe não só quando o agente quer
diretamente o resultado (effetus sceleris), como assume o risco de produzi‐lo. O dolo
eventual é, assim, plenamente equiparado ao dolo direto. É inegável que arriscar‐se
conscientemente a produzir um evento vale tanto quanto querê‐lo.” Assim, a lei
equiparou o dolo direto ao eventual, não sendo correto dizer que um é mais grave do
que o outro.”
Valente, qual a importância disso?
Isso é importante para você acertar questões como a seguinte:
(CESPE ‐ 2010 ‐ DPU ‐ Defensor Público ) Em se tratando de homicídio, é incompatível o
domínio de violenta emoção com o dolo eventual. 
Antes de qualquer coisa, lembre‐se que a assertiva está se referindo a uma causa de
diminuição de pena existente no homicídio que é: “praticar o fato sob domínio de
violenta emoção, logo após a injusta provocação da vítima” (Art. 121, § 1º, CPB).
Realmente, é difícil pensar nessa causa de diminuição com dolo eventual. Mas, pense na
situação do sujeito que tem seu inimigo em frente a seu carro, impedindo a passagem e,
ao mesmo tempo, xingando a vítima de “corno” na presença dos filhos deste. O
motorista acelera o carro, dominado por violenta emoção provocada por ato injusto da
vítima, assumindo o risco de matá‐la. Ao praticar tal conduta, acaba por matá‐la.
Eu te disse que: “TUDO QUE CABE PARA O DOLO DIRETO, CABE PARA O EVENTUAL.”
Então não tenha dúvida de marcar a questão como ERRADA. Ou seja, é plenamente
compatível o dolo eventual como “domínio de violenta emoção”.
Outra pergunta: cabe tentativa em dolo eventual?
Ricardo Delesderrier
Realce
Ricardo Delesderrier
Realce
Ricardo Delesderrier
Realce
 
 
 
A do
DOLO
Dica
even
10. 
com
dificu
INFO
TÍTU
Dolo
ARTI
São
art. 1
med
ofen
impe
fecha
pacie
calça
Conc
quali
CURSO O
outrina se d
O DIREITO, 
: sempre q
ntual”, com
Posição d
a qualifica
ulte ou torn
ORMATIVO
LO
eventual e
GO
incompatív
121 do CP
iante dissim
dido”). Co
etrado em
ado pela pr
ente fora pr
ada, atrope
cluiu‐se pel
ificadora e
ON-LINE – DI
divide, mas
CABE PARA
que o cesp
o nos exem
ivergente:
adora do h
ne impossív
Nº 618
qualificado
veis o dolo
(“§ 2º Se o
mulação ou
om base n
favor de
rática de ho
ronunciado
lara casal d
a ausência
e, em co
Cab
d
IREITO PEN
PROFE
www.pon
marque na
A O EVENTU
pe afirmar
mplos acima
o STF, no e
homicídio c
vel a defesa
ora: incomp
eventual e
o homicídio
u outro recu
nesse ente
condenado
omicídio qu
o por dirigir
de transeun
do dolo es
onseqüência
TU
PAR
CAB
be tentativa e
dolo eventual
NAL PARA P
ESSOR: LÚC
todoscon
a prova com
AL. A respo
r que “cab
a, a respost
entanto, en
consistente 
a do ofendid
patibilidade
e a qualifica
o é cometid
urso que dif
ndimento,
o à pena d
alificado de 
veículo, em
ntes, evadin
specífico, im
a, determ
UDO QUE CO
RA O DOLO D
BERÁ PARA O
EVENTUAL
m
q
POLÍCIA FED
CIO VALENT
cursos.co
mo te ensin
osta é sim, p
e determin
a será COR
tende ser i
em pratic
do.
adora prev
do: ... IV ‐ à
ficulte ou t
a 2ª Tur
de reclusão
escrito no a
m alta veloc
ndo‐se sem
mprescindív
inou‐se su
UBER
DIRETO,
O DOLO
L
O dolo eve
compatíve
qualquer qua
do homic
DERAL E PO
TE 
om.br 
ei: TUDO Q
portanto.
nada situa
RETA.
ncompatíve
ar o fato c
vista no inc
à traição, d
torne impos
ma deferiu
o em regim
artigo referi
cidade, e, a
m prestar so
vel à config
ua exclusã
ntual é
el com
lificadora
cídio
OLÍCIA CIVIL
Pági
QUE CABE P
ção para o
el o dolo ev
com recurs
iso IV do §
de embosca
ssível a def
u habeas
me integral
ido. Na esp
o avançar s
ocorro às v
guração da
ão da se
L/DF 
na 11
PARA O
o dolo
ventual
so que
§ 2º do
ada ou
fesa do
corpus
lmente
pécie, o
sobre a
vítimas.
citada
ntença
 
 
 
CURSO ON-LINE – DIREITO PENAL PARA POLÍCIA FEDERAL E POLÍCIA CIVIL/DF 
PROFESSOR: LÚCIO VALENTE 
Página 12
www.pontodosconcursos.com.br 
condenatória. Precedente citado: HC 86163/SP (DJU de 3.2.2006). HC 95136/PR, rel.
Min. Joaquim Barbosa, 1º.3.2011. (HC‐95136)
O dolo eventual, como falei, é em tudo equiparável ao dolo direto. Recentemente, por
exemplo, ocorreu um fato em Porto Alegre que todos irão se lembrar. Um motorista
avançou sobre ciclistas que faziam protesto em uma via pública da capital gaúcha (Veja
o vídeo: http://www.youtube.com/watch?v=8Z2V4BNcLgo&feature=related).
Não tenho dúvidas em afirmar que o agente agiu com dolo eventual e deverá, portanto,
responder por tentativa de homicídio qualificado pelo recurso que impossibilitou a
defesa do ofendido. Não vejo, dessa forma, qualquer incompatibilidade entre os
institutos e penso estar muito bem acompanhado pelo STJ. Senão, vejamos julgado
recente:
Consoante já se manifestou esta Corte Superior de Justiça, a qualificadora prevista no
inciso IV do § 2.º do art. 121 do Código Penal é, em princípio, compatível com o dolo
eventual, tendo em vista que o agente, embora prevendo o resultado morte, pode,
dadas as circunstâncias do caso concreto, anuir com a sua possível ocorrência,
utilizando‐se de meio que surpreenda a vítima (STJ, HC 120.175/SC, DJe 29/03/2010)
De qualquer sorte, o posicionamento apresentado pela Turma do STF deverá ser
considerado para provas futuras, apesar de não ser jurisprudência majoritária. O fato é
que os examinadores não têm feito diferenciação entre “jurisprudência” (decisão
reiterada de um Tribunal dando determinada interpretação a um instituto jurídico no
fato concreto) de “precedente” (decisão ou decisões não reiteradas de órgão singular ou
colegiado de Tribunal).
11. Elementos subjetivos especiais
José, médico ginecologista, é procurado por Maria para realização de exame clínico. José
solicita que Maria se deite em uma camaem posição ginecológica. Então, após calçar a
luva, introduz o dedo indicador na vagina de Maria.
Podemos afirmar, com certeza, que José consciente e voluntariamente introduziu seu
dedo na vagina de Maria. Tem, por conseguinte, conhecimento e vontade de praticar
um crime?
 
 
 
CURSO ON-LINE – DIREITO PENAL PARA POLÍCIA FEDERAL E POLÍCIA CIVIL/DF 
PROFESSOR: LÚCIO VALENTE 
Página 13
www.pontodosconcursos.com.br 
Em princípio, não. Veja que o especial fim de agir de José, suas intenções, suas
tendências internas, suas atitudes psicológicas não foram libidinosas (leia‐se, de caráter
sexual).
Podemos afirmar, então, que ao lado do dolo, a lei pode exigir do sujeito ativo
determinada atitude psicológica. No estupro, a finalidade de satisfação sexual; no furto,
a intenção especial de se apropriar da coisa; a finalidade de uso pessoal, no crime de
porte de drogas para uso próprio; a tendência de extrapolar os limites de sua
autoridade, no abuso de autoridade; a finalidade de manchar a reputação social da
vítima na calúnia e difamação, e por aí vai.
12. Esses elementos subjetivos especiais eram antes apelidados de “dolo específico”.
Atualmente, a denominação “elemento subjetivo especial do tipo ou do injusto” é mais
utilizada.
Bom, a identificação dessas características especiais de cada tipo penal é um trabalho a
ser realizado tipo por tipo na parte especial do Código Penal. De qualquer forma, é
importante entender o esquema geral de classificação de tais tipos penais. Com efeito, a
doutrina classifica os elementos subjetivos especiais do tipo em:
a. Delitos de intenção (ou de tendência interna transcendente): ocorre quando o tipo
penal descreve um propósito que não precisa se realizar concretamente, mas que deve
ser finalidade do autor. Na extorsão mediante sequestro (CPB, art. 159), por exemplo, a
lei descreve a conduta de quem sequestra pessoa com o fim de obter, para si ou para
outrem, qualquer vantagem, como condição ou preço do resgate. O sequestrador, nesse
caso, deve ter um propósito bem definido: obter o resgate. Ocorre que, mesmo que
esse propósito não se cumpra (ex.: a vítima é encontrada pela polícia antes do
pagamento) o crime já se realizou.
Os delitos de intenção são subdividos em: 
i. Delitos de resultado cortado: em que o resultado pretendido não exige ação
complementar do autor.
O furto é um exemplo de delito de intenção com resultado cortado. O art. 155 do CPB
descreve: subtrair coisa alheia móvel com a finalidade (para) ter para si ou para outrem.
Assim, temos: 
Subtrair coisa alheia móvel: dolo genérico.
Para si ou para outrem: dolo específico (elemento subjetivo especial) é por
isso que não se pune o “furto de uso”, ou seja, aquela situação em que o sujeito “toma
Ricardo Delesderrier
Realce
Ricardo Delesderrier
Realce
Ricardo Delesderrier
Realce
Ricardo Delesderrier
Realce
 
 
 
CURSO ON-LINE – DIREITO PENAL PARA POLÍCIA FEDERAL E POLÍCIA CIVIL/DF 
PROFESSOR: LÚCIO VALENTE 
Página 14
www.pontodosconcursos.com.br 
emprestada” a coisa sem autorização do dono. Se não existe finalidade de ficar
definitivamente com a coisa, não existe furto.
Pois bem, essa finalidade especial não exige uma segunda ação do autor, bastando que
exista a finalidade especial em sua mente.
Outros exemplos de delitos de intenção com resultado cortado: com o fim de obter (art.
159, CPB – extorsão mediante sequestro); com o fim de transmitir a outrem moléstia
grave de que está contaminado (art. 131, CPB – perigo de contágio de moléstia grave);
etc.
ii. Delitos mutilados de dois ou mais atos: em que o resultado complementar exigiria
outras ações por parte do criminoso.
Um sujeito que falsifica cédula de Real, por exemplo, tem alguma finalidade especial ao
praticar o falso (ex.: praticar estelionato). Entretanto, esse resultado posterior, que não
faz parte do tipo de falso, depende de uma ou várias ações do sujeito ativo. Por isso, diz‐
se que o crime foi mutilado em dois ou mais atos. 
( CESPE ‐ 2010 ‐ MPE‐RO ‐ Promotor de Justiça) No tocante aos delitos de intenção,
assim conceituados por parte da doutrina, há as intenções especiais, que dão lugar aos
atos denominados delitos de resultado cortado, tais como o crime de extorsão
mediante sequestro, e os atos denominados delitos mutilados de dois atos, tais como
o crime de moeda falsa.
Resposta: correto.
b. Delito de tendência intensificada: a ação do autor está contaminada por uma
tendência psicológica que só existe em sua mente. Se tirarmos uma foto da situação,
não poderemos dizer se o fato é criminoso ou não. Na maioria das vezes, esses fatos
passam sem a percepção de qualquer pessoa, pois o dolo específico só existe no coração
do agente. 
Em uma situação real, uma mulher procurou a delegacia para relatar que, quando
esteva internada em determinado hospital, foi examinada por um médico, o qual
apalpou seios. A situação não despertaria qualquer alarde, uma vez que, ao que parece,
o exame clínico seria coerente com a enfermidade da vítima. Entretanto, o doutor, ao
praticar tal conduta, disse para a vítima: “dá até vontade de beijá‐los.”
Ricardo Delesderrier
Realce
Ricardo Delesderrier
Realce
 
 
 
Veja
even
c.
desc
teste
conv
PEGA
1. A
CULP
2. O
3. NO
4. O
5. NO
6. NO
UMA
ARQ
7. N
ASSE
CURSO O
que o aspe
ntual delito
Delitos d
onformidad
emunho, o
vicção de qu
ANDO O FIO
A CONDUTA
POSAMENT
DOLO POD
O DOLO DIR
DOLO DIRE
O DOLO DIR
O DOLO DI
A CONSEQ
QUITETOU.
O DOLO E
ENTIMENTO
ele
subj
in
ON-LINE – DI
ecto libidin
sexual.
de express
de entre a
agente diz
ue viu).
O DA MEAD
A ATIVA O
TE;
DE SER DIRE
RETO O SUJ
ETO PODE S
RETO DE PR
IRETO DE S
QUÊNCIA
EVENTUAL
O);
emento
jetivo do
njutos
IREITO PEN
PROFE
www.pon
oso é o qu
são: é o
expressão
que não v
DA
OU OMISSI
ETO OU EVE
JEITO QUER
SER DE 1º E
RIMEIRO GR
SEGUNDO G
NECESSÁRI
O SUJEITO
NAL PARA P
ESSOR: LÚC
todoscon
e permite d
que se
o e a conv
viu o suspei
IVA PODE
ENTUAL (IN
R O RESULTA
DE 2º GRA
RAU O AGEN
GRAU O AG
IA DENTR
O ACEITA P
delito de
intenção
tendência
intensificad
delitos de
expressão
POLÍCIA FED 
CIO VALENT
cursos.co
diferir um s
caracteriza
vicção pess
ito (express
SER PRAT
DIRETO);
ADO (TEOR
US;
NTE VISA A
GENTE PRA
RO DO P
PRODUZIR O
a
da
e
o
DERAL E PO 
TE 
om.br 
simples exa
pela exis
oal do aut
são mentiro
TICADA DO
RIA DA VON
A UM FIM D
ATICA OUTR
PLANEJAME
O RESULTA
resultado
mutilad
vários
OLÍCIA CIVIL
Pági
ame clínico
stência de
tor (ex.: no
osa), quand
OLOSAMENT
TADE);
ETERMINA
RO CRIME
ENTO QUE
ADO (TEOR
o cortado
dos em
s atos
L/DF 
na 15
de um
e uma
o falso
do tem
TE OU
DO;
COMO
E ELE
RIA DO
 
 
 
CURSO ON-LINE – DIREITO PENAL PARA POLÍCIA FEDERAL E POLÍCIA CIVIL/DF 
PROFESSOR: LÚCIO VALENTE 
Página 16
www.pontodosconcursos.com.br 
8. TUDO QUE CABE PARA O DOLO DIRETO, CABE PARA O DOLO EVENTUAL (EXEMPLO:
TENTATIVA).
9. O STF ENTENDE NÃO SER COMPATÍVEL DOLO EVENTUAL COM A QUALIFICADORA
DA SUPRESA NO HOMICÍDIO.
10. OS ELEMENTOS SUBJETIVOS ESPECIAIS REPRESENTAM UM ESPECIAL FIM DEAGIR
POR PARTE DO AGENTE.
13. Bom, como eu falei agora a pouco, o Código Penal (art. 18) apenas classificou o
dolo em DIRETO e EVENTUAL. Todavia, existem outras classificações para o DOLO que
devem ser estudadas. Lembro que, de uma forma ou de outra, o dolo será direto ou
eventual.
PARA APROFUNDAR!
Outras classificações do dolo:
a. Dolo alternativo: o autor quer, de forma indiferente, um ou outro resultado ( Ex.:
Caio atira em Mévio, pouco importando para matá‐lo ou feri‐lo).
b. Dolo cumulativo: O agente pretende alcançardois resultados, em sequência.
O exemplo pode ser o de que o agente deseja espancar a vítima e, só depois, matá‐la.
No caso, a lesão ficará absorvida pelo homicídio se for meio para a realização deste.
c. dolo de ímpeto (ação dolosa sem cogitação, sem premeditação): impulsivo, não
presumido.
Ocorre muitas vezes em discussões de trânsito em que o agente efetua um disparo na
vítima após tomar uma fechada.
d. Dolo específico: (também chamado de elemento subjetivo do tipo ou delito de
tendência) – quando a lei especifica o tipo de crime, “com o fim de, com a finalidade de,
com o intuito de, com a intenção de”.
Exemplo: “Sequestrar pessoa com o fim de obter, para si ou para outrem, qualquer
vantagem, como condição ou preço do resgate” (Extorsão mediante seqüestro, art. 159
do CPB).
 
 
 
CURSO ON-LINE – DIREITO PENAL PARA POLÍCIA FEDERAL E POLÍCIA CIVIL/DF 
PROFESSOR: LÚCIO VALENTE 
Página 17
www.pontodosconcursos.com.br 
(CESPE_Procurador do MP_TC_GO_2007) No crime de falsificação de documento
público o dolo é específico.
Resposta: Errado 
(CESPE_Procurador do MP_TC_GO_2007) Para a configuração do crime de peculato‐
desvio, é necessária a presença do dolo genérico e do dolo específico.
Resposta: Correto. 
e. Dolo geral (Ex. o sujeito quer matar por veneno, mas mata enforcado simulando o
suicídio)
No dolo Geral teríamos uma só conduta, dividida em dois ou mais atos: o agente dispara
contra a vítima, que desmaia; ele pensa que a vítima já morreu e joga seu corpo ao rio
para encobrir o crime anterior; descobre‐se depois que ela morreu não pelo disparo,
mas sim pelo afogamento. Quis matar e, de fato, matou, respondendo pelo resultado
normalmente. O dolo geral é também denominado “erro sobre o nexo causal”.
Por que a denominação “dolo geral”?
Porque o dolo do agente o acompanha até o resultado, mesmo que este não advenha
da forma como imaginou inicialmente.
RESUMINDO: QUIS MATAR, MATOU!
f. Dolo de perigo: em verdade, não é propriamente o dolo que é de perigo, mas o tipo
penal (tipo de perigo concreto ou de perigo abstrato).
Os doutrinadores dividem os TIPOS DE PERIGO em:
(a) perigo abstrato (ex.: omissão de socorro), onde o perigo não precisa ficar
demonstrado, pois ele se presume;
(b) perigo concreto (Ex.: Periclitação à vida ou à saúde de outrem), onde o crime só se
consuma com a demonstração efetiva do perigo para pessoa(s) determinada(s).
 
 
 
Imag
de m
Bom
trans
(Expo
molé
Refe
Caso
integ
trans
Difer
dem
coloc
ilega
Assim
vez q
CURSO O
gine que o s
manter relaç
, no caso,
smitida a d
or alguém,
éstia venére
rido crime é
o a doença
gridade corp
sformou em
rente seria
onstrado q
cado em p
lmente seja
m, porte ile
que o perigo
ON-LINE – DI
sujeito saiba
ções sexuai
a vítima fic
oença, o ag
por meio d
ea, de que
é de perigo
seja transm
poral ou a s
m LESÃO.
o caso de
ue determi
erigo com
a algo perig
egal de arm
o se presum
DO
IREITO PEN
PROFE
www.pon
a que é por
s desproteg
cou CONCR
gente respo
de relações
sabe ou de
concreto, t
mitida à mo
saúde de ou
e alguém a
nada pesso
essa cond
goso.
a de fogo (
me.
OLO DE PERIGO
OUTRAS
FORMAS D
DOLO
NAL PARA P
ESSOR: LÚC
todoscon
rtador de um
gido com u
RETAMENTE
onde pelo c
sexuais ou
eve saber q
tendo de ex
ça, o crime
utrem, ART.
andar arma
oa ou grupo
uta. Isso p
art. 14, Lei
Co
E
Do
D
Do
D
POLÍCIA FED 
CIO VALENT
cursos.co
ma moléstia
ma moça, s
E em perig
crime de “p
u qualquer a
ue está con
xistir demon
será de LE
. 129 do CP
ado. Não s
o de pessoa
porque se p
10.826/03)
Abstrato: se
presume
oncreto: não se
presume
olo alternativo
Dolo de perigo
olo cumulativo
olo específico
Dolo geral
DERAL E PO 
TE 
om.br 
a venérea, o
sem alertá‐
o. Mesmo
perigo de c
ato libidino
ntaminado,
nstração do
SÕES CORP
B), uma vez
se faz nece
s tenha sid
presume qu
) é crime de
e
OLÍCIA CIVIL
Pági
o que não i
‐la dessa sit
que não lh
contágio ve
oso, a contá
art. 130 do
o efetivo per
PORAIS (Ofe
z que o PER
essário que
o concreta
ue andar a
e perigo ab
L/DF 
na 18
mpede
tuação.
he seja
néreo”
ágio de
o CPB).
rigo.
ender a
RIGO se
e fique
amente
armado
bstrato,
 
 
 
14.
Diz‐s
mesm
diligê
resul
Em u
traje
sua c
que a
Ao r
cuida
pode
Perg
Sim,
Lemb
CURSO O
A culpa
se o crime c
mo assume
ência, na f
ltado crimin
uma noite d
to, utiliza‐s
chegada. Ao
atravessava
retirar sua
ado a que
erá respond
unto: Existi
claro! TODA
brando os e
FINAL
ON-LINE – DI
culposo (ou
e o risco de
forma de
noso.
de sábado, J
se de seu ce
o fazer isso
a a rua em u
atenção da
todos os m
der pelo res
u vontade n
A CONDUTA
elementos d
IDADE
IREITO PEN
PROFE
www.pon
não intenc
produzi‐lo,
imprudênc
José dirige
elular para
o, tira o foc
uma faixa d
a pista par
motoristas e
ultado, mes
na conduta
A TEM VON
da conduta:
CONDUTA
AÇÃO OU
OMISSÃO
HUMANA
VONTADE
NAL PARA P
ESSOR: LÚC
todoscon
cional) quan
, porém, po
ia, negligên
seu carro p
enviar uma
co da direçã
e pedestres
ra utilizar o
estão obrig
smo que nã
de José?
NTADE, lemb
:
CO
POLÍCIA FED 
CIO VALENT
cursos.co
ndo o agent
or inobserv
ncia e imp
para a casa
a mensagem
ão e acaba
s.
o celular, J
gados. Ao a
ão intencion
bra?
ONSCIENTE
DERAL E PO 
TE 
om.br 
te não quer
ância do de
perícia aca
de sua nam
m de texto p
por atrope
José quebr
atropelar e
nal.
OLÍCIA CIVIL
Pági
r o resultado
ever de cuid
ba causand
morada. Dur
para ela, av
elar uma ve
rou um dev
matar a ve
L/DF 
na 19
o, nem
dado e
do um
rante o
visando
elhinha
ver de
elhinha
 
 
 
O qu
Veja
mas
A cu
15. 
a. Po
Exem
b. Po
Exem
c. Po
Exem
16. 
Obse
ocor
resul
Muit
pode
ou nã
Dent
a cul
Tenh
17. 
CURSO O
ue ocorre n
que José, p
por imprud
ulpa, portan
Como algu
or Imprudên
mplo: aceler
or negligên
mplo: deixar
or Imperícia
mplo: dirigir
Classificaç
erve uma c
ram extrao
ltado for im
to bem. Se
e prever) po
ão prever o
tro desse ra
pa inconsci
ha calma e v
A culpa po
ON-LINE – DI
a conduta c
por exemplo
dência acabo
nto, é a queb
uém pode q
ncia: é um f
rar o veículo
ncia: é um n
r de fazer a
a: é um não
r o veículo s
ção de Culp
oisa. O Dir
ordinariame
mprevisível,
o resultad
ode ocorrer
o previsível
aciocínio su
ente (sem p
vamos lá!
ode ser con
IMPRU
IREITO PEN
PROFE
www.pon
culposa é q
o, apenas q
ou causand
bra de um d
quebrar o d
fazer descu
o acima da v
não fazer de
manutençã
o saber faze
em ter cart
pa
reito Penal
nte fora da
o agente n
do é previsí
r de o sujeit
.
rgem dois t
previsão).
sciente ou
UDÊNCIA
NAL PARA P
ESSOR: LÚC
todoscon
que a vonta
queria mand
do um acide
dever objet
ever de cuid
uidado
velocidade
escuidado;
ão do veícul
er (falta de
teira de hab
nunca pun
a possibilida
ão se respo
ível (leia‐se
to prever ou
tipos de cul
inconscient
FORMAS DE
CULPA
NEGLIGÊNCIA
POLÍCIA FED 
CIO VALENT
cursos.co
ade não é d
dar uma me
ente. 
ivo de cuida
dado?
permitida.
lo.
habilidade
bilitação.
ne qualquer
ade de prev
onsabiliza po
e, uma pess
u não esse r
pa: a culpa
te.
E
A IMP
DERAL E PO 
TE 
om.br 
dirigida par
ensagem pa
ado.
técnica).
r pessoa po
visão. Quer
or ele.
soa de me
resultado. D
consciente
PERÍCIA
OLÍCIA CIVIL
Pági
ra algo crim
ara sua nam
or resultadoro dizer qu
diana intel
Digo, pode
e (com prev
L/DF 
na 20
minoso.
morada,
os que
e, se o
igência
prever
visão) e
 
 
 
CURSO ON-LINE – DIREITO PENAL PARA POLÍCIA FEDERAL E POLÍCIA CIVIL/DF 
PROFESSOR: LÚCIO VALENTE 
Página 21
www.pontodosconcursos.com.br 
a. Culpa Consciente (com previsão): é aquele que o sujeito prevê o resultado, mas
acredita sinceramente que não ocorrerá.
Lembro que quando eu era criança, meu pai me levou ao circo no dia do meu
aniversário de sete anos. Uma das atrações do circo era o atirador de facas. O sujeito
atirava as facas em direção a uma moça presa a uma roda em movimento.
Pense! O sujeito ao atirar facas em direção à moça não tinha intenção de matá‐la, pelo
menos é o que se espera. Ele até previu que um erro poderia ser trágico, mas acredita
sinceramente que esse erro não ocorrerá, até porque ele treina esse número há anos.
Ocorre que o pior acaba por acontecer, por erro no lançamento da faca, o atirador
acerta o peito da moça, matando‐a.
Eis a culpa consciente! O sujeito acredita, sinceramente, que o resultado não ocorrerá,
mas acaba causando esse resultado por imprudência, negligência ou imperícia.
18. Qual a diferença entre DOLO EVENTUAL e CULPA CONSCIENTE?
O DOLO EVENTUAL se aproxima da CULPA CONSCIENTE, porém com ela não se
confunde, por que: (a) no DOLO EVENTUAL há conformação com o resultado (seja
como for, dê no que dê, não deixo de agir); ao passo que (b) na CULPA CONSCIENTE não
se conforma com o resultado e acredita não sua não ocorrência. (até pode acontecer,
mas não acredito que aconteça).
(CESPE ‐ 2008 ‐ TCU ‐ Analista de Controle Externo ) Durante um espetáculo de circo,
Andrey, que é atirador de facas, obteve a concordância de Nádia, que estava na
platéia, em participar da sua apresentação. Na hipótese de Andrey, embora prevendo
que poderia lesionar Nádia, mas acreditando sinceramente que tal resultado não
viesse a ocorrer, atingir Nádia com uma das facas, ele terá agido com dolo eventual.
Resposta: errado
 
 
 
b. Cu
prev
( FCC
emb
desin
Gaba
Imag
ao ba
com
tal at
crian
Enfim
pelo
Amb
realiz
com
Entã
CON
Dolo
CURSO O
ulpa Incons
isível. Diga‐
C ‐ 2010 ‐ T
ora previsí
nteresse.
arito: corret
gine que o s
anco pagar
seu filho. M
to é de ext
nça era algo
m, o pai não
resultado.
as as form
zado, princ
previsão) e
o vamos lá
SCIENTE?
eventual –
ON-LINE – DI
sciente (sem
‐se, não vê o
TRE‐AL ‐ An
ível o resu
to.
sujeito deix
contas. Ao
Mas, qualqu
remo perig
o PREVISÍVEL
o previu alg
mas de culp
cipalmente,
e dolo event
á mais um
– o agente v
D
IREITO PEN
PROFE
www.pon
m previsão)
o resultado
nalista Judi
ltado, o ag
xe seu filho
fazer isso,
uer pessoa m
go ao infant
L para qual
o que seria
a (previsíve
para demo
tual (o agen
a vez. Qua
vê o resultad
D
C
OLO EVENTUA
DANE‐SE!
NAL PARA P
ESSOR: LÚC
todoscon
): O sujeito
que poder
iciário‐adap
gente não
de um ano
o pai não p
medianame
te. Assim, p
quer pessoa
perfeitame
el e imprev
onstrar a d
nte assume
al a diferen
do como po
DOLO EVENTUA
CULPA CONSCIE
L É O C
POLÍCIA FED 
CIO VALENT
cursos.co
não prevê
ia e deveria
ptada ) Há
o prevê po
de idade d
pensou que
ente intelige
podemos di
a normal.
ente previsí
visível) são
diferença en
o risco de p
nça entre
ossível e ace
AL X
ENTE
CULPA CONSCIE
É O IH, DANO
DERAL E PO 
TE 
om.br 
ê um result
a prever.
culpa inco
or descuido
dentro do ca
e algo de ma
ente poderi
zer que a e
ível. Por isso
equiparada
ntre culpa
produzir o r
DOLO EVEN
eita esse res
ENTE
OU!
OLÍCIA CIVIL
Pági
ado que lh
nsciente qu
o, desatenç
arro enqua
al poderia o
a ter previs
eventual mo
o, deve resp
as. Esse es
consciente
resultado).
NTUAL e
sultado;
L/DF 
na 22
e seria
uando,
ção ou
nto vai
ocorrer
sto que
orte da
ponder
tudo é
(culpa
CULPA
 
 
 
Culpa
que e
(CES
delit
prod
Resp
(CES
quan
agen
Resp
19. 
Cuida
culpa
PREV
Todo
prev
CURSO O
a conscient
ele não oco
PE_Analista
o, ao pratic
duzi‐lo, o cri
posta: errad
PE_PROCUR
ndo o agen
nte não que
posta: errad
A previsib
ado com um
a inconscie
VISIBILIDAD
o crime exig
isibilidade d
ON-LINE – DI
te – o agen
orrerá.
a Judiciário
car o crime
ime será cu
do
RADOR ESP
nte assume
er o resultad
do.
bilidade obj
ma coisa! N
ente não
DE.
ge previsibi
de ocorrer u
CUL
IREITO PEN
PROFE
www.pon
nte vê o res
o _Execução
e, não quer
ulposo, na m
PECIAL DE C
e ou aceita
do, caso co
etiva (poss
Na culpa con
existe ess
lidade (a ca
um crime nã
C
LPA CONSCIEN
CULPA COM
PREVISÃO
NAL PARA P
ESSOR: LÚC
todoscon
sultado com
o de Manda
r diretamen
modalidade
CONTAS – T
a o risco de
ntrário, ter
ibilidade de
nsciente exi
sa previsã
apacidade o
ão haverá c
CULPA = QUE
DO DEVER D
CUIDADO
NTE:
M
POLÍCIA FED
CIO VALENT
cursos.co
mo possível
ados_TJDFT
nte o result
e culpa cons
TCE‐ES_2009
e produzir
r‐se‐ia um c
e previsão)
iste previsã
o. Mas, P
ou possibilid
culpa.
BRA
DE
O
CULPA
INCONSCIEN 
CULPA SE
PREVISÃO
DERAL E PO
TE 
om.br 
, mas acred
T_2008) Se o
tado, mas a
sciente.
9) A culpa c
o resultad
crime doloso
ão do result
PREVISÃO
dade de pre
NTE:
M
O
OLÍCIA CIVIL
Pági
dita sincera
o sujeito at
assume o ri
consciente
do. Nesse c
o.
ado, enqua
é diferen
evisão). Se
L/DF 
na 23
amente
tivo do
isco de
ocorre
caso, o
anto na
nte de
não há
 
 
 
Note
era p
ter p
Hehe
O filh
nas s
a) Sa
Ocor
cons
b) Ap
qualq
incon
MAM
prev
A pr
indiv
pess
( CES
acord
poss
a cul
CURSO O
e que o age
previsível, n
previsto).
e, confuso?
ho que, ao
seguintes hi
aiu de casa
rre que po
ciente). RES
pesar de ter
quer pesso
nsciente ou
MÃE. Obser
isível (houv
revisibilidad
víduo comu
oas.
SPE ‐ 2010
do com a
ibilidade de
pa, uma ve
ON-LINE – DI
nte pode PR
não houve P
Vamos lá e
ouvir trovõ
ipóteses:
PREVENDO
or negligen
SULTADO: V
r ouvido os
oa mentalm
u sem prev
rve que não
ve previsibil
de objetiva
um, de ate
‐ TRT ‐ 1ª
doutrina
e o agente,
ez que é seu
P
IREITO PEN
PROFE
www.pon
REVER ou n
PREVISÃO, m
então!
ões, sai de c
O que chove
nciar a ca
VAI TOMAR
trovões nã
mente norm
visão) RESU
o houve PR
idade).
a toma com
enção, dilig
REGIÃO (R
majoritária
, dadas sua
u elemento
P
Previsibilidad
potencial par
prever
NAL PARA P
ESSOR: LÚC
todoscon
não como p
mas ainda e
casa sem pr
eria, mas co
apa acaba
UM PUXÃO
o previu a c
mal. Ao sai
ULTADO: VA
REVISÃO ef
mo parâme
gência e pe
RJ) ‐ Juiz) N
a, a ausên
s condições
.
PREVISÃO X
PREVISIBILIDA
de:
ra
P
POLÍCIA FED
CIO VALENT
cursos.co
ossível o re
existe a pre
roteção con
mo o trajet
se molha
O DE ORELH
chuva, fato
ir de casa
AI TOMAR
fetiva pelo
etro o “ho
erspicácia n
No ordenam
ncia de pr
s peculiares
X
ADE
Previsão: a ef
visualização
resultado fut
Requer
previsibilida
DERAL E PO
TE 
om.br 
esultado. Se
evisibilidade
ntra chuva p
to era curto
ndo (molh
HA DA MAM
que poderi
acaba se
UM PUXAO
sujeito, m
omem méd
normais à
mento juríd
revisibilidad
s, prever o
fetiva
o do
turo.
ade
OLÍCIA CIVIL
Pági
e não previu
e (possibilid
pode ter inc
o, não se mo
hou‐se por
MÃE;
ia ser previs
molhando
O DE OREL
aso fato l
dio”, ou sej
generalidad
dico brasile
de subjetiv
resultado ‐
L/DF 
na 24
u o que
ade de
corrido
olharia.
culpa
sto por
(culpa
HA DA
he era
ja, um
de das
iro, de
va ‐ a
‐ exclui
 
 
 
CURSO ON-LINE – DIREITO PENAL PARA POLÍCIA FEDERAL E POLÍCIA CIVIL/DF 
PROFESSOR: LÚCIO VALENTE 
Página 25
www.pontodosconcursos.com.br 
Resposta: errado.
Veja um último exemplo sempre citado pelo sempre inspirador Professor Edson
Smaniotto (Desembargador do TJDFT) em exemplo proferido em sala de aula em curso
de pós‐graduação em Direito Penal:
"Um pai pediu para que seus dois filhos o auxiliasse na reparação da cisterna de sua
chácara. Os dois filhos entraram na cisterna e sentaram‐se em uma taboa improvisada
para que enchessem o balde com os entulhos que entupiam a cisterna, puxando a corda
como sinal para o pai suspender o balde quando este estava cheio. Em determinado
momento, devido o sol ter mudado de posição, o interior da cisterna ficou muito escuro
e os filhos reclamaram da falta de luminosidade ao pai. Este providenciou um holofote
alimentado por um gerador de energia a diesel. Ligou o aparelho, que iluminou por
completo a cisterna, com o cuidado de posicioná‐lo de forma que a fumaça emitida
tomasse direção oposta à mesma. Os garotos reiniciaram então a tarefa. O pai,
percebendo a demora na emissão do sinal de balde cheio, resolveu olhar para o fundo
do poço e percebeu os dois meninos deitados inertes na tábua. Estavam mortos. O
laudo pericial constatou que devido à combustão incompleta do combustível, além da
água e gás carbônico foi liberado um gás extremamente tóxico, o monóxido de carbono
(CO). Como é um gás invisível e sem cheiro, não foi percebido e tomou conta do
ambiente onde os garotos se encontravam. Uma quantidade equivalente a 0,4% no ar
em volume é letal para o ser humano, em um tempo relativamente curto. Esse gás se
combina com a hemoglobina do sangue e esta combinação é extremamente estável.
Devido a esta combinação, os glóbulos vermelhos não podem transportar o oxigênio e o
gás carbônico, e os tecidos deixam de receber o oxigênio. A morte dos garotos ocorreu
por asfixia química. Para se ter uma ideia do potencial tóxico do gás, se um carro ficar
ligado em uma garagem fechada de 4 m de comprimento, 4 m de largura e 2,5 m de
altura, tendo, portanto, um volume de 40 000 litros, à temperatura ambiente e a
pressão ao nível do mar, durante aproximadamente 10 minutos, a quantidade de
monóxido de carbono produzido já atingirá a quantidade letal."
Percebe‐se que tal morte não pode ser atribuída ao pai dos garotos, pois era
absolutamente imprevisível o resultado trágico (faltou possibilidade potencial para
previsão).
 
 
 
CURSO ON-LINE – DIREITO PENAL PARA POLÍCIA FEDERAL E POLÍCIA CIVIL/DF 
PROFESSOR: LÚCIO VALENTE 
Página 26
www.pontodosconcursos.com.br 
Já vi nos noticiários várias vezes pessoas morrerem nos Estados Unidos durante o
inverno, pois se trancam dentro dos veículos ligados enquanto acionam o ar quente.
Como o gelo acaba por entupir o escapamento do veículo, o monóxido de carbono fica
em seu interior, matando seus ocupantes.
Últimas informações sobre o crime culposo
20. Compensação e concorrência de culpas
Compensação de culpas – não é admitida no direito penal. Exemplo: vítima atravessa
fora da faixa e motorista não para, pois está em alta velocidade. O motorista responde
pelo resultado, apesar de a vítima também ter sido imprudente. Lógico que o juiz vai
considerar isso no momento do art. 59 do CPB ( dosimetria da pena).
(CESPE – Procurador de Vitória‐ES – 2007) Suponha que o motorista de um veículo,
por negligência, deixe de observar a má conservação do sistema de freios de seu carro
e, ao trafegar em via pública, atropele e mate um pedestre que tenha cruzado a pista
em local inadequado. Nessa situação, caso se comprove que o evento danoso tenha
decorrido da falta de freios no veículo atropelador, responderá culposamente o seu
condutor pela morte do pedestre, mesmo diante da imprudência da vítima. 
Resposta: correto.
CESPE_PROCURADOR ESPECIAL DE CONTAS – TCE‐ES_2009) A compensação de culpas
no direito penal, aceita pela doutrina penal contemporânea e acolhida pela
jurisprudência pátria, diz respeito à possibilidade de compensar a culpa da vítima com
a culpa do agente da conduta delituosa, de modo a assegurar equilíbrio na relação
penal estabelecida.
Resposta: errado.
de culpas é21. Concorrência de culpas – é possível em direito penal. A compensação 
incabível em matéria penal. Não se confunde com a concorrência de culpas. Suponha‐se
que dois veículos se choquem num cruzamento, produzindo ferimentos nos motoristas
Ricardo Delesderrier
Realce
Ricardo Delesderrier
Realce
 
 
 
CURSO ON-LINE – DIREITO PENAL PARA POLÍCIA FEDERAL E POLÍCIA CIVIL/DF 
PROFESSOR: LÚCIO VALENTE 
Página 27
www.pontodosconcursos.com.br 
e provando‐se que agiram culposamente. Trata‐se de concorrência de culpas; os dois
respondem por crime de lesão corporal culposa.
22. Excepcionalidade do crime culposo ‐ Em respeito ao disposto no art. 18, inciso II,
parágrafo único do Código Penal, salvo os casos expressos em lei, ninguém pode ser
punido por fato previsto como crime, senão quando o pratica dolosamente.
(CESPE_Analista Judiciário _Execução de Mandados_TJDFT_2008) Excetuadas as
exceções legais, o autor de fato previsto como crime só poderá ser punido se o
praticar dolosamente.
Resposta: correto.
(CESPE_Procurador do MP_TC_GO_2007) Excetuadas as exceções legais, o autor de
fato previsto como crime só poderá ser punido se o praticar dolosamente.
Resposta: correto.
Trata‐se do princípio da excepcionalidade do crime culposo, que determina que o crime
culposo só seja punível se houver expressamente determinado pelo código penal,
geralmente através de expressões como: “se o crime é culposo, “no caso de culpa”.
Essa previsão não existe para o crime de aborto (arts. 124 a 127 do CPB), por exemplo.
Por esse motivo, não se admite a figura do aborto culposo.
23. Culpa imprópria ou culpa por extensão: O estudo da culpa imprópria deve ser feito
na Teoria do Erro em aula específica. Contudo, adianto que ocorrerá a culpa imprópria
quando o agente age com dolo, mas erra na análise de uma excludente de ilicitude
(legítima defesa, por exemplo). A isso se dá o nome de excludente putativa (legítima
defesa putativa, por exemplo). A palavra “putativa” significa “imaginária”.
O exemplo seria daquele que ataca um inimigo por pensar, precipitadamente, que
estava sendo atacado por este, mas na verdade era uma aproximação para pedido de
desculpas.
Veremos que a culpa imprópria é uma espécie de erro (de tipo ou de proibição,
dependendo do caso).
Ricardo Delesderrier
Realce
 
 
 
Vam 
(CES
culpa
resul
Resp
PEGA
1. A
IMPE
2. A C
3. A
TER P
4. O
24.
ESPÉ
CURSO O
os retornar
PE_PROCUR
a por exten
ltado, indif
posta: errad
ANDO O FIO
A CULPA É
ERÍCIA;
CULPA CON
CULPA INC
PREVISTO;
DOLO EVE
CRIME PR
ÉCIES DE CR
NÃO CABE
COMPENSAÇÃ
CULPAS
ON-LINE – DI
r ao assunto
RADOR ESP
nsão é aqu
erentemen
do.
O DA MEAD
É A QUEBR
NSCIENTE O
ONSCIENTE
NTUAL É O
RETERDOLO
RIMES AGRA
E
O DE CO
IREITO PEN
PROFE
www.pon
o quando fa
PECIAL DE
uela em qu
nte dos dano
DA
RA DO CU
OCORRE QU
E OCORRE Q
“DANE‐SE”
SO (CRIMES
AVADOS PE
NO CRIME
CULPOSO
CABE
ONCORRÊNCIA
CULPAS
NAL PARA P
ESSOR: LÚC
todoscon
alarmos de e
CONTAS –
ue a vontad
os que caus
UIDADO PO
ANDO HÁ P
QUANDO O
” E A CULPA
S AGRAVAD
ELO RESULT
DE
SÓ
CU
F
N
POLÍCIA FED 
CIO VALENT
cursos.co
erro de tipo
– TCE‐ES_2
de do sujei
se à vítima.
OR IMPRU
PREVISÃO D
O AGENTEN
A CONSCIEN
DOS PELO R
ADO
HAVERÁ CRIM
LPOSO SE A LE
OR EXPRESSA
ESSE SENTIDO
DERAL E PO 
TE 
om.br 
o.
009) A cul
ito dirige‐s
.
UDÊNCIA, N
DO RESULTA
NÃO PREVIU
NTE É O “IH,
RESULTADO
E
I
OLÍCIA CIVIL
Pági
lpa impróp
e a um ou
NEGLIGÊNC
ADO;
U O QUE DE
, DANOU‐S
O)
L/DF 
na 28
pria ou
u outro
IA OU
EVERIA
E”!
 
 
 
Pode
ocor
gravo
Nos
ante
culpa
São q
1º Do
Fato
a saú
Fato
inciso
Resp
2º Cu
Fato
Fato 
ante
Resp
CURSO O
e ocorrer, e
rência de u
oso advenh
crimes agra
cedente: ca
a.
quatro as po
olo no ante
anteceden
úde de outr
consequen
o IV, do CPB
ponderá pel
ulpa no ant
anteceden
consequen
riormente (
ponderá por
ON-LINE – DI
em situaçõ
m determin
ha de dolo o
avados pelo
ausado por
ossibilidade
ecedente e
te: Desferir
em);
nte: Deixar
B: “se result
a lesão dolo
tecedente e
te: Causar i
nte: Causar
(art. 258)
r incêndio c
IREITO PEN
PROFE
www.pon
es muito e
nado result
ou culpa.
o resultado
r dolo ou c
es de crimes
dolo no con
r um soco (A
lesão perm
ta lesão per
osa qualifica
e culpa no c
ncêndio cu
r a morte
ulposo qua
A
FATO
ANTECEDEN
CAUSADO P
DOLO OU CU
NAL PARA P
ESSOR: LÚC
todoscon
específicas,
ado. Note‐s
temos dua
culpa; (b) fa
s agravados
nsequente
Art. 129 do
manente re
rmanente”.
ada pela les
consequent
lposo ( art.
de alguém
lificado pel
CRIME
AGRAVADO P
RESULTADO
NTE:
POR
ULPA
C
D
POLÍCIA FED
CIO VALENT
cursos.co
que a lei
se que é ne
s etapas a s
ato conseq
s pelo result
(dolo + dol
CPB: Ofend
esultante d
são perman
te (culpa + c
250, § 2º)
m devido ao
a morte cul
PELO
O
FATO
CONSEQUENT
CAUSADO PO
DOLO OU CUL
DERAL E PO
TE 
om.br 
imponha le
ecessário es
serem obse
uente: caus
tado:
o)
der a integr
da agressão
nente.
culpa)
o incêndio
lposa.
TE:
OR
LPA
OLÍCIA CIVIL
Pági
ei mais sev
sse resultad
ervadas: (a)
sado por d
ridade corpo
o (Art. 129,
culposo ca
L/DF 
na 29
vera na
do mais
) o fato
olo ou
oral ou
, § 2º,
ausado
 
 
 
CURSO ON-LINE – DIREITO PENAL PARA POLÍCIA FEDERAL E POLÍCIA CIVIL/DF 
PROFESSOR: LÚCIO VALENTE 
Página 30
www.pontodosconcursos.com.br 
3º Culpa no antecedente e dolo no conseqüente (crimes preterculposos)
Fato antecedente: Atropelar alguém culposamente (Lesão Corporal Culposo no trânsito,
art. 303 da Lei 9.503/97);
Fato consequente: Deixar de prestar socorro à vítima atropelada ( Art. 302, inciso III da
Lei 9.503/97)
Responde pela lesão culposa no trânsito agravada pela omissão de socorro.
4º Dolo no antecedente e culpa no conseqüente (crime preterdoloso ou
preterintencional)
Fato antecedente: Desferir um soco em alguém com dolo de lesioná‐lo (art. 129 do CPB)
Fato consequente: Após o soco, a vítima se desequilibra e acaba por bater a cabeça no
chão e morre de traumatismo craniano (art. 129,§ 3°: “Se resulta morte e as
circunstâncias evidenciam que o agente não quis o resultado, nem assumiu o risco de
produzi‐lo. )
Responde por Lesão corporal seguida de morte.
Bom, como se vê, o crime preterdoloso é apenas uma forma de crime agravado pelo
resultado.
CESPE – CONSULTOR LEGISLATIVO DO SENADO/2002) Diz‐se que o crime é doloso,
quando o agente quis o resultado; preterdoloso, quando, embora não querendo o
resultado, o agente assumiu o risco de produzi‐lo.
Resposta: errado.
 
 
 
BIZU
TENT
era d
Exce
gesta
não,
Volta
FATO
CURSO O
U DO VALEN
TATIVA NO
desejado, e
ção: a dou
ante (art. 1
teríamos u
arei ao assu
O TÍPICO – R
DOLO+DO
ON-LINE – DI
NTE!
CRIME PR
não se pod
trina tem a 
27 do CPB),
m caso de t
unto quando
RESULTADO
LO
IREITO PEN
PROFE
www.pon
ETERDOLO:
e tentar pro
admitido qu
, caso o fet
tentativa de
o falarmos d
O
CULPA+CU
NAL PARA P
ESSOR: LÚC
todoscon
: não é pos
oduzir um e
ue no crim
to sobreviva
e crime pret
do crime de
CRIMES
QUALIFICA
PELOS RESUL
LPA
POLÍCIA FED
CIO VALENT
cursos.co
ssível, já qu
evento que
e de abort
a ao proced
terdoloso.
e aborto.
S
DOS
LTADO
CULPA+DO
(PRETERCU
DERAL E PO
TE 
om.br 
e o resulta
não era qu
o qualificad
dimento abo
OLO
LPA)
OLÍCIA CIVIL
Pági
do agravad
erido.
do pela mo
ortivo, mas
DOLO+CU
(PRETERDO
L/DF 
na 31
dor não
orte da
a mãe
LPA
OLO)
 
 
 
Lemb
a tab
ilicitu
a qua
25. 
A con
(perc
deno
físico
juríd
Imag
ferim
jurid
pode
Basic
CURSO O
brando que
bela que col
ude (ou ant
al pertence
Resultado
nduta dolos
ceptível pel
omina de “r
o, porém e
ico ou form
gine quand
mento de su
icamente (
er ser medid
camente, o
fato
c
R
ne
t
ON-LINE – DI
e estamos e
loquei na se
tijuridicidad
ao Fato típ
o
sa ou culpo
los sentidos
resultado m
existe no m
mal”.
do você é
ua honra su
ou seja, pa
do quão inju
crime pode
o típico
conduta
RESULTADO
exo causal
tipicidade
IREITO PEN
PROFE
www.pon
estudando o
egunda aula
de) e Culpab
pico. Vamos
osa pode lev
s humanos)
material”. O
mundo do d
xingado p
ubjetiva . Is
ara o Direit
uriado você
e ser classifi
O
ilic
e
ne
cum 
d
e 
re
NAL PARA P
ESSOR: LÚC
todoscon
o crime atra
a, o crime t
bilidade. Já
ao segundo
var a um re
), como a m
Outras veze
direito. É o
por alguém
sso não pod
to) houve u
ê foi.
icado quant
itude
estado de 
ecessidade
legítima 
defesa
estrito 
mprimento 
do dever 
legal
exercício 
egular do 
direito
POLÍCIA FED
CIO VALENT
cursos.co
avés de seu
tem os segu
estudamos
o elemento
sultado. Às
morte no ho
es esse resu
que os ju
m. O result
de ser med
um resultad
to ao result
culp
i
c
d
ex 
d
DERAL E PO
TE 
om.br 
s elemento
uintes eleme
s completa
o do Fato Típ
vezes esse
omicídio. É
ultado não
ristas titula
tado desse
dido fisicam
do relevant
ado em res
pabilida
mputabilidad
potencial 
consciência 
da ilicitude
xigibilidade 
de conduta 
diversa
OLÍCIA CIVIL
Pági
os. De acord
entos: Fato
mente a co
pico, o Resu
e resultado é
o que a do
existe no m
am de “res
e ato injur
mente. Ocor
te, apesar d
sultado:
ade
de 
L/DF 
na 32
do com
típico,
onduta,
ultado.
é físico
outrina
mundo
sultado
rioso é
rre que
de não
 
 
 
26. 
O cr
resul
cons
Estav
sexta
minh
‐ Vale
‐Poxa
‐Vale
Perce
se a t
Quan
risco
Bom
prati
Isso
profe
CURSO O
Crimes M
rime de res
ltado físico
umação do
va este prof
a‐feira, isso
ha aula:
ente, vem c
a, amigo, eu
ente, o negó
ebendo a a
turma intei
ndo chegam
os feitos a p
, fora as
cado por su
mesmo. Tr
essor.
CRIME D
M
ON-LINE – DI
ateriais
sultado ma
o (perceptív
crime.
fessor mini
o por volta
comigo aqu
u não posso
ócio é sério
aflição do co
ra não me s
mos ao car
rego por um
questões p
ua ex‐namo
rata‐se do c
DE RESULTAD
MATERIAL
IREITO PEN
PROFE
www.pon
aterial é aq
vel aos sen
strando au
das 22 hor
i correndo a
o abandona
, meu!
olega, reso
seguiu de cu
rro do prof
ma ex‐namo
particulares
orada. Você
crime de D
TIP
DO CRI
NAL PARA P
ESSOR: LÚC
todoscon
quele em q
ntidos hum
la em curso
ras. Nesse
ao estacion
r a turma a
lvi descer p
uriosidade!
fessor, eleorada.
s, houve so
sabe dizer
DANO, uma
POS DE RESUL
IME DE RESUL
FORMAL
POLÍCIA FED 
CIO VALENT
cursos.co
que o tipo
manos), e s
o preparató
momento,
namento!
ssim!
para ver o q
(hehe)
mostra o c
obre o car
qual? 
vez que el
LTADO
LTADO
DERAL E PO 
TE 
om.br 
o penal (a
sem esse r
ório de Bras
outro prof
que estava
capô do ve
rro do pro
la danificou
CRIME D
COND
OLÍCIA CIVIL
Pági
lei) descre
resultado n
sília em um
fessor inter
ocorrendo.
ículo, onde
ofessor um
u o veículo
DE MERA
DUTA
L/DF 
na 33
ve um
não há
dia de
rrompe
Pense
e havia
crime
do tal
 
 
 
CURSO ON-LINE – DIREITO PENAL PARA POLÍCIA FEDERAL E POLÍCIA CIVIL/DF 
PROFESSOR: LÚCIO VALENTE 
Página 34
www.pontodosconcursos.com.br 
Veja o que diz o tipo penal: “Destruir, inutilizar ou deteriorar coisa alheia” (Dano, Art.
163 do CPB).
O crime de dano é exemplo de crime material, pois o tipo penal exige o resultado físico
para a consumação.
Outros exemplos de crimes materiais: homicídio (art. 121); Infanticídio (art. 122); Aborto
(Arts. 124 a 127); Furto (art. 155); Roubo (art. 157).
O CRIME DE RESULTADO MATERIAL EXIGE UM RESULTADO FÍSICO PARA SUA
CONSUMAÇÃO.
27. Crimes Formais
No crime formal (de consumação antecipada ou de resultado cortado) os tipos penais
descrevem uma ação e um resultado material possível, mas não o exige para sua
consumação. É o que o ocorre na extorsão mediante sequestro (Art. 159, CPB).
O tipo descreve a seguinte ação: “Sequestrar pessoa com o fim de obter, para si ou para
outrem, qualquer vantagem, como condição ou preço do resgate”.
Note que o agente sequestra pessoa com uma determinada finalidade – obter vantagem
como condição ou preço do resgate ‐, mas não há necessidade que o criminoso,
efetivamente, receba o resgate para que se faça consumado o crime em tela (resultado
material). A extorsão mediante sequestro consuma‐se com a privação da liberdade da
vítima, independentemente da obtenção da vantagem pelo agente. Nesse caso, um
possível resultado material, apesar de não influenciar na adequação típica, poderá
influenciar o juiz na dosimetria da pena (aplicação da pena).
Esses dias eu estava vendo no noticiário que um médico cirurgião de um hospital
conveniado ao SUS estava exigindo dinheiro dos pacientes para realização da cirurgia.
Caso o valor não fosse pago, o paciente perderia a vez na fila. A cirurgia já seria paga
pelo SUS, mas mesmo assim médico faz a sórdida exigência.
Veja o que diz a lei: Exigir, para si ou para outrem, direta ou indiretamente, ainda que
fora da função ou antes de assumi‐la, mas em razão dela, vantagem indevida
(Concussão, art. 316 do CPB.)
Ricardo Delesderrier
Realce
Ricardo Delesderrier
Realce
 
 
 
CURSO ON-LINE – DIREITO PENAL PARA POLÍCIA FEDERAL E POLÍCIA CIVIL/DF 
PROFESSOR: LÚCIO VALENTE 
Página 35
www.pontodosconcursos.com.br 
Vamos supor que o paciente (no caso, vítima do crime) negue‐se a pagar o valor exigido
e comunica o fato à polícia. Você como Delegado o indiciaria pela Concussão consumada
ou tentada?
O caso é de Concussão consumada, por se tratar de crime formal. Perceba que se o
resultado material (naturalístico) ocorrer será mero exaurimento do crime, leia‐se, não
poderá ser considerado para aumentar a pena, a menos que seja descrito na lei como
tal.
(Magistratura – TJPI ‐2007 – adaptada) A consumação dos crimes formais ocorre com a
prática da conduta descrita no núcleo do tipo, independentemente do resultado
naturalístico, que, caso ocorra, será causa de aumento de pena.
Resposta: errado
28. Outros exemplos de crimes formais:
“Deixar o médico de denunciar à autoridade pública doença cuja notificação é
compulsória” (Omissão de notificação de doença, art. 269 do CPB)
Conduta: “deixar de realizar a notificação”.
Resultado material possível, mas não exigido par a consumação: a efetiva
contaminação ou epidemia. 
“Divulgar alguém, sem justa causa, conteúdo de documento particular ou de
correspondência confidencial, de que é destinatário ou detentor, e cuja divulgação
possa produzir dano a outrem” (Divulgação de Segredo, art. 153 do CPB).
Conduta: “divulgar o segredo”.
Resultado material possível, mas não exigido par a consumação: o efetivo dano a
terceira pessoa.
Crimes de Mera Conduta
 
 
 
CURSO ON-LINE – DIREITO PENAL PARA POLÍCIA FEDERAL E POLÍCIA CIVIL/DF 
PROFESSOR: LÚCIO VALENTE 
Página 36
www.pontodosconcursos.com.br 
Os crimes de mera conduta não descrevem a possibilidade de um resultado
naturalístico, como no crime de Violação de domicílio (art. 150).
Um sujeito faz um churrasco em sua casa e convida Dicró.
Dicró era um cara bacana, mas quando bebia ficava um tanto inconveniente. Após
algumas horas, Dicró começa a paquerar as moças presentes, o que desagradou seus
respectivos companheiros.
O dono da festa determina que Dicró saia de sua casa imediatamente.
Dicró se nega a sair e deita no chão.
Veja o que diz a lei: 
“Entrar ou permanecer, clandestina ou astuciosamente, ou contra a vontade expressa 
ou tácita de quem de direito, em casa alheia ou em suas dependências.” (Violação de
Domicílio, art. 150 do CPB.)
Conduta: “entrar ou permanecer”.
Resultado material possível: não existe.
PEGANDO O FIO DA MEADA
1. TODO CONDUTA CAUSA UM RESULTADO;
2. O RESULTADO PODE SER FÍSICO (MATERIAL). NESTE CASO, TEMOS OS CRIMES
MATERIAIS;
3. O RESULTADO PODE SER APENAS JURÍDICO (FORMAL). NESTE CASO TEMOS OS
CRIMES FORMAIS E DE MERA CONDUTA;
4. NOS CRIMES FORMAIS, A LEI DESCREVE UM RESULTADO MATERIAL POSSÍVEL, MAS
NÃO O EXIGE PARA A CONSUMAÇÃO;
5. OS CRIMES DE MERA CONDUTA (OU MERA ATIVIDADE), NÃO EXISTE UM
RESULTADOMATERIAL POSSÍVEL. A CONDUTA JÁ É O RESULTADO;
 
 
 
CURSO ON-LINE – DIREITO PENAL PARA POLÍCIA FEDERAL E POLÍCIA CIVIL/DF 
PROFESSOR: LÚCIO VALENTE 
Página 37
www.pontodosconcursos.com.br 
QUESTÕES COMENTADAS
1. (CESPE_Procurador do MP_TC_GO_2007) Excetuadas as exceções legais, o autor de
fato previsto como crime só poderá ser punido se o praticar dolosamente.
Comentário: Trata‐se do princípio da excepcionalidade do crime culposo. Só haverá a
possibilidade de punição por culpa se a lei expressamente trouxer isso por escrito.
Exemplo: No homicídio é possível o crime culposo, porque o art. 121 do Código Penal
traz a hipótese em seu parágrafo terceiro:
Homicídio simples 
Art. 121. Matar alguém: 
Pena ‐ reclusão, de seis a vinte anos.
(...) 
Homicídio culposo 
§ 3º Se o homicídio é culposo:
Pena ‐ detenção, de um a três anos.
Perceba que não existe furto culposo, por exemplo, porquanto o Código Penal não
previu essa hipótese.
GABARITO: CERTO
 
 
 
CURSO ON-LINE – DIREITO PENAL PARA POLÍCIA FEDERAL E POLÍCIA CIVIL/DF 
PROFESSOR: LÚCIO VALENTE 
Página 38
www.pontodosconcursos.com.br 
2. (CESPE_Procurador do MP_TC_GO_2007) Julgue os itens a seguir, concernentes às
espécies de dolo: 
No crime de falsificação de documento público o dolo é específico.
Comentário: O dolo específico ocorre quando o tipo penal traz uma finalidade específica
para que ocorra o crime. Exemplo: Constranger alguém, mediante violência ou grave
ameaça, e com o intuito de obter para si ou para outrem indevida vantagem econômica,
a fazer, tolerar que se faça ou deixar fazer alguma coisa (Extorsão, art. 158 do Código
Penal).
O crime de Extorsão acima exige o “dolo específico” para que ele ocorra, qual seja o
intuito de obter a indevida vantagem econômica.
Quanto ao crime de falsificação de documento, vejamos o que diz a lei: Falsificar, no
todo ou em parte, documento público, ou alterar documento público verdadeiro (art. 297
do CPB).
Como se vê, não existe dolo específico nesse crime.GABARITO: ERRADO
3. (CESPE_Procurador do MP_TC_GO_2007) Para a configuração do crime de peculato‐
desvio, é necessária a presença do dolo genérico e do dolo específico.
Comentário: O Peculato é um crime contra a Administração Pública previsto nos arts.
312 do Código Penal. 
“Apropriar‐se o funcionário público de dinheiro, valor ou qualquer outro bem móvel,
público ou particular, de que tem a posse em razão do cargo, ou desviá‐lo, em proveito
próprio ou alheio”
No peculato desvio a conduta consiste em desencaminhar, mudar o destino do valor
público ou particular, de que tem a posse em razão da função pública. Exemplo: a
merendeira desvia os mantimentos que são destinados para a escola para a casa de um
amigo, em seu proveito. Ou o Deputado Federal que tem um assessor lotado em seu
gabinete e o desvia para ser jardineiro de sua casa.
No peculato desvio exige‐se o dolo específico de agir visando proveito próprio ou alheio.
GABARITO: CERTO
 
 
 
CURSO ON-LINE – DIREITO PENAL PARA POLÍCIA FEDERAL E POLÍCIA CIVIL/DF 
PROFESSOR: LÚCIO VALENTE 
Página 39
www.pontodosconcursos.com.br 
4. (CESPE_JUIZ FEDERAL 2ª REGIÃO_2009) Nos crimes culposos, o tipo penal é aberto, o
que decorre da impossibilidade do legislador de antever todas as formas de realização
culposa; assim, o legislador prevê apenas genericamente a ocorrência da culpa, sem
defini‐la, e, no caso concreto, o aplicador deve comparar o comportamento do sujeito
ativo com o que uma pessoa de prudência normal teria, na mesma situação.
Comentário: O injusto penal culposo é uma modalidade dos TIPOS PENAIS ABERTOS,
pois exige para sua interpretação o exame de elementos exteriores ao tipo para aferir
sua adequação à conduta. Quero dizer, a lei não estabeleceu o que é imprudência,
negligência ou imperícia. Então, deve haver um juízo de valor para que se chegue aos
conceitos necessários.
Exemplo: No crime de ato obsceno, art. 233 do CPB, a norma diz: “Praticar ato obsceno
em lugar público, ou aberto ou exposto ao público”. Pois muito bem, para se chegar ao
conceito de “ato obsceno”, devemos lançar um juízo de valor sobre o termo.
Beijar na boca em público é ato obsceno? Fazer sexo em uma encenação de teatro é ato
obsceno? Depende do juízo de valor que se fizer.
Em uma cidade do interior, um casal de namorados foi preso por estarem se beijando
em frente à igreja.
Será que eles teriam sido presos se tivessem em um shopping de uma grande cidade?
Viu, juízo de valor!
GABARITO: CERTO
5. (CESPE_PROCURADOR ESPECIAL DE CONTAS – TCE‐ES_2009) A culpa consciente
ocorre quando o agente assume ou aceita o risco de produzir o resultado. Nesse caso, o
agente não quer o resultado, caso contrário, ter‐se‐ia um crime doloso.
Comentário: Quando o agente assume o risco de produzir o resultado, esta cometendo
um crime com dolo eventual. A culpa consciente é culpa com previsão.
GABARITO: ERRADO
6. CESPE_PROCURADOR ESPECIAL DE CONTAS – TCE‐ES_2009) A culpa imprópria ou
culpa por extensão é aquela em que a vontade do sujeito dirige‐se a um ou outro
resultado, indiferentemente dos danos que cause à vítima.
 
 
 
CURSO ON-LINE – DIREITO PENAL PARA POLÍCIA FEDERAL E POLÍCIA CIVIL/DF 
PROFESSOR: LÚCIO VALENTE 
Página 40
www.pontodosconcursos.com.br 
Comentário:
O exemplo é de dolo alternativo, quando o agente quer um ou outro resultado (quero
matar ou ferir).
Culpa imprópria é aquela que reside (ocorre) no erro fático sobre as descriminantes
putativas (putativo = falso, imaginário). Erro que recai no erro de tipo sobre as
justificantes putativas (erro de tipo na cabeça é uma coisa e na realidade é outro). São
casos de culpa imprópria as hipóteses previstas no art. 20, § 1º, 2ª parte (“... o erro
deriva de culpa e o fato é punível como crime culposo”), e art. 23, parágrafo único, parte
final do Código Penal ( “... responderá pelo excesso doloso e culposo”). A culpa
imprópria será mais bem estudada na aula sobre a TEORIA DO ERRO.
GABARITO: ERRADO.
7. (CESPE_PROCURADOR ESPECIAL DE CONTAS – TCE‐ES_2009) A compensação de
culpas no direito penal, aceita pela doutrina penal contemporânea e acolhida pela
jurisprudência pátria, diz respeito à possibilidade de compensar a culpa da vítima com a
culpa do agente da conduta delituosa, de modo a assegurar equilíbrio na relação penal
estabelecida.
Comentário: compensação de culpas – não é admitida no direito penal. Exemplo: vítima
atravessa fora da faixa e motorista não pára, pois está em alta velocidade. O motorista
responde pelo resultado. GABARITO: ERRADO
8. (CESPE_PROCURADOR ESPECIAL DE CONTAS – TCE‐ES_2009) A autoria dos crimes
culposos é basicamente atribuída àquele que causou o resultado. Com isso admite‐se a
participação culposa em delito doloso, participação dolosa em crime culposo e
participação culposa em fato típico culposo.
Comentário: Coautoria em crime culposo – a jurisprudência admite, mas não admite
participação. Obs. Existe aqui uma grande confusão na doutrina e jurisprudência, mas a
posição do STJ é nesse sentido explicado.
APENAS MEMORIZE: CRIME CULPOSO – NÃO ADMITE PARTICIPAÇÃO, SÓ COAUTORIA.
Ricardo Delesderrier
Realce
 
 
 
CURSO ON-LINE – DIREITO PENAL PARA POLÍCIA FEDERAL E POLÍCIA CIVIL/DF 
PROFESSOR: LÚCIO VALENTE 
Página 41
www.pontodosconcursos.com.br 
Não se preocupe, veremos a diferença entre coautoria e participação na aula sobre
Concurso de Pessoas.
GABARITO: ERRADO
9 ‐ ( FAE ‐ 2008 ‐ TJ‐PR ‐ Juiz Substituto) George Shub, conhecido terrorista,
pretendendo matar o Presidente da República de Quiare, planta uma bomba no veículo
em que ele sabe que o político é levado por um motorista e dois seguranças até uma
inauguração de uma obra. A bomba é por ele detonada à distância, durante o trajeto,
provocando a morte de todos os ocupantes do veículo. Com relação à morte do
motorista, George Shub agiu com:
a) Dolo direto de primeiro grau
b) Dolo direto de segundo grau
c) Dolo eventual
d) Imprudência consciente
Comentário: Vimos que o dolo direto pode ser classificado como (a) dolo direto de
primeiro grau – refere‐se à finalidade; (b) dolo direto de segundo grau – refere‐se aos
meios necessários.
Desta forma, George agiu como dolo direto de primeiro grau em relação ao presidente
da República do Quiare; e como dolo direto de segundo grau em relação ao outros
mortos, incluindo o motorista.
GABARITO: Letra “b”
10. (CESPE ‐ 2008 ‐ TCU ‐ Analista de Controle Externo ) Durante um espetáculo de
circo, Andrey, que é atirador de facas, obteve a concordância de Nádia, que estava na
platéia, em participar da sua apresentação. Na hipótese de Andrey, embora prevendo
que poderia lesionar Nádia, mas acreditando sinceramente que tal resultado não viesse
a ocorrer, atingir Nádia com uma das facas, ele terá agido com dolo eventual.
Comentário: Vimos que na culpa consciente o agente prevê o resultado como possível,
mas acredita sinceramente que esse não irá ocorrer. Andrey, ao acertar Nádia, fala para
si próprio: “Hi! Danou‐se!”.
 
 
 
CURSO ON-LINE – DIREITO PENAL PARA POLÍCIA FEDERAL E POLÍCIA CIVIL/DF 
PROFESSOR: LÚCIO VALENTE 
Página 42
www.pontodosconcursos.com.br 
Culpa consciente, portanto.
GABARITO: ERRADO
11. (Magistratura – TJPI ‐2007 – adaptada) A consumação dos crimes formais ocorre
com a prática da conduta descrita no núcleo do tipo, independentemente do resultado
naturalístico, que, caso ocorra, será causa de aumento de pena.
Comentário: De fato, a consumação dos crimes formais é antecipada para a conduta,
mesmo sendo possível a realização de um resultado físico. Caso este último ocorra,
teremos um mero exaurimento do crime, leia‐se, um pós‐ crime impunível.
GABARITO: ERRADO
12. (Analista – MPU – 2007) João, dirigindo um automóvel, com pressa de chegar ao seu
destino, avançou com o veículo contra uma multidão, consciente