CC5(PENAL II)

Prévia do material em texto

DIREITO PENAL II
ANACLETO SOARES subtraiu para si coisa alheia móvel mediante violência contra a pessoa. Por 
se tratar de réu primário, com bons antecedentes, maior de dezoito e menor de 21 anos, o juiz, 
atento aos ditames do art. 59, do Código Penal, fixou a pena-base no mínimo legal (quatro anos de 
reclusão), desconsiderando, no cálculo da pena intermediária, a atenuante da menoridade prevista 
no art. 65, do Código Penal. Ante o exposto, com base nos estudos realizados sobre o tema, 
responda de forma objetiva e fundamentada se o magistrado agiu corretamente de acordo com a 
jurisprudência majoritária.
R:O magistrado agiu corretamente pois a jurisprudência majoritária entende que a pena não pode 
ficar abaixo do mínimo legal estipulado no tipo penal. É importante frisar que o Superior Tribunal 
de Justiça, pacificando tal entendimento, editou a súmula 231 que fala a incidência da circunstância 
atenuante não pode conduzir a redução da pena abaixo do mínimo legal.
Questão objetiva. Levando em conta as regras pertinentes à aplicação e execução das penas, é 
INCORRETO afirmar que:
R:b) o condenado que for punido por falta grave perderá todo o tempo até então remido, começando
nova contagem do período de remição a partir da data da infração disciplinar;