vogais nasais

Prévia do material em texto

VOGAIS	
  NASAIS	
  
LEITURAS:	
  
	
  
CAMARA	
  JR.	
  –	
  Parte	
  V	
  (“As	
  vogais	
  e	
  consoantes	
  portuguesas”),	
  pág.58.	
  
	
  
CALLOU	
  &	
  LEITE	
  –	
  capítulo	
  III	
  (“Descrição	
  fonológica	
  do	
  português”),	
  parte	
  
2,	
  pág.	
  85.	
  
“A	
  interpretação	
  fonológica	
  das	
  vogais	
  nasais	
  em	
  português	
  tem	
  sido	
  sempre	
  
objeto	
  de	
  discussão	
  por	
  parte	
  dos	
  linguistas.	
  Confrontando	
  os	
  pares	
  
	
  
mata	
  /	
  manta	
  
seda	
  /	
  senda	
  
lida	
  /	
  linda	
  
boba	
  /	
  bomba	
  
fuga	
  /	
  funga	
  	
  
	
  
Resta-­‐nos	
  saber	
  em	
  que	
  consiste	
  a	
  oposição	
  entre	
  as	
  formas:	
  
	
  
1)	
  Na	
  presença,	
  em	
  cada	
  par,	
  de	
  vogais	
  diferentes	
  (vogal	
  oral	
  x	
  vogal	
  nasal)	
  
	
  	
  	
  	
  	
  ou	
  
2)	
  Na	
  presença,	
  no	
  segundo	
  elemento	
  de	
  cada	
  par,	
  de	
  um	
  segmento	
  fônico	
  
ausente	
  no	
  primeiro	
  (vogal	
  oral	
  x	
  vogal	
  oral	
  +	
  elemento	
  consonân`co	
  nasal).”	
  
	
  
(Callou	
  e	
  Leite)	
  
	
  
	
  
	
  
Em	
  síntese,	
  a	
  questão	
  para	
  a	
  fonologia	
  é:	
  como	
  interpretar	
  a	
  diferença	
  entre	
  
“mata”	
  e	
  “manta”,	
  por	
  exemplo?	
  
	
  
Há	
  2	
  possibilidades:	
  
	
  
1)	
  Mata	
  e	
  manta	
  cons`tuem	
  um	
  par	
  oposi`vo:	
  /’mata/	
  x	
  /’mãta/	
  
2)	
  Mata	
  e	
  manta	
  	
  não	
  cons`tuem	
  um	
  par	
  oposi`vo,	
  pois	
  em	
  mata	
  há	
  4	
  
fonemas	
  e	
  em	
  manta	
  há	
  um	
  fonema	
  a	
  mais,	
  a	
  consoante	
  nasal	
  travadora	
  de	
  
sílaba:	
  /’mata/	
  x	
  /’maNta/.	
  Esta	
  é	
  a	
  interpretação	
  adotada	
  por	
  C.	
  Jr..	
  
	
  
A	
  adoção	
  de	
  uma	
  ou	
  outra	
  interpretação	
  traz	
  consequências	
  diferenciadas	
  
para	
  a	
  descrição	
  de	
  outros	
  fatos	
  fonológicos.	
  Se	
  se	
  considera	
  que	
  há	
  vogais	
  
nasais	
  no	
  português	
  
	
  
•  o	
  quadro	
  vocálico	
  aumenta	
  e	
  passa	
  a	
  contar	
  com	
  12	
  fonemas:	
  7	
  vogais	
  
orais	
  e	
  5	
  vogais	
  nasais;	
  
•  O	
  quadro	
  consonantal	
  deixa	
  de	
  ter	
  um	
  elemento,	
  o	
  arquifonema	
  /N/;	
  
•  A	
  língua	
  escrita	
  é	
  acrescida	
  de	
  10	
  dígrafos	
  vocálicos:	
  an,	
  am,	
  en,	
  em,	
  in,	
  im,	
  
on,	
  om,	
  un,	
  um.	
  	
  
	
  
	
  
	
  
C.	
  Jr.	
  apresenta	
  4	
  argumentos	
  para	
  defender	
  sua	
  posição	
  (qual	
  seja,	
  a	
  não-­‐
existência	
  de	
  fonemas	
  vogais	
  nasais	
  no	
  português)	
  e	
  Callou	
  e	
  Leite,	
  ao	
  
apresentar	
  a	
  argumentação	
  do	
  autor,	
  buscam	
  contra-­‐argumentar.	
  Vejamos	
  
argumentos	
  e	
  contra-­‐argumentos:	
  
	
  
	
  
	
   Argumentos	
  de	
  C.	
  Jr.	
   Contra-­‐argumentos	
  
1.	
  No	
  português	
  não	
  existe	
  o	
  contraste	
  
entre	
  	
  vogal	
  oral,	
  vogal	
  nasal	
  e	
  vogal	
  
oral	
  +	
  consoante	
  nasal,	
  como	
  há	
  no	
  
francês:	
  
[‘bo]	
  x	
  [‘bõ]	
  x	
  [‘bon]	
  
Beau	
  x	
  bon	
  x	
  bonne	
  
Para	
  Lüdtke,	
  que	
  defende	
  uma	
  
interpretação	
  mais	
  concreta,	
  esse	
  
argumento	
  não	
  seria	
  válido	
  para	
  o	
  
português	
  europeu,	
  considerando	
  uma	
  
sequência	
  como:	
  
[‘vi]	
  x	
  [‘vĩ]	
  x	
  [‘vim]	
  
Vi	
  x	
  vim	
  x	
  vime	
  
Argumentos	
  de	
  C.	
  Jr.	
   Contra-­‐argumentos	
  
2.	
  A	
  sílaba	
  com	
  a	
  vogal	
  dita	
  nasal	
  
comporta-­‐se	
  como	
  sílaba	
  travada	
  por	
  
consoante	
  e,	
  quando	
  final	
  –	
  seguida	
  de	
  
palavra	
  iniciada	
  por	
  vogal	
  –	
  não	
  sofre	
  
crase,	
  por	
  exemplo,	
  “lã	
  azul”,	
  “jovem	
  
amigo”	
  etc.	
  
	
  
Callou	
  e	
  Leite:	
  O	
  Segundo	
  exemplo	
  
arrolado	
  possibilita,	
  no	
  entanto,	
  uma	
  
contração	
  dos	
  vocábulos,	
  admi`ndo-­‐se	
  
uma	
  realização	
  com	
  ou	
  sem	
  nasalidade,	
  
ditongada	
  ou	
  não:	
  ‘jov[ja]migo,	
  
jov[jã]migo,	
  jov[a]migo.	
  
	
  
Cunha:	
  Não	
  é	
  a	
  nasalidade	
  que	
  
inviabiliza	
  a	
  crase	
  em	
  “lã	
  azul”	
  e	
  sim	
  a	
  
pauta	
  acentual.	
  A	
  crase	
  não	
  ocorre	
  
entre	
  vogais	
  tônicas	
  ou	
  entre	
  vogal	
  
tônica	
  e	
  vogal	
  átona,	
  o	
  que	
  inviabiliza	
  o	
  
exemplo	
  de	
  C.	
  Jr.	
  (lã	
  azul).	
  No	
  entanto,	
  
se	
  subs`tuirmos	
  o	
  exemplo	
  por	
  dois	
  
vocábulos	
  em	
  que	
  haja	
  vogais	
  nasais	
  
átonas,	
  a	
  crase	
  pode	
  ocorrer:	
  
“Íma	
  an`go”	
  –	
  ím[ã]`go.	
  
Em	
  “lã	
  an`ga”,	
  mais	
  uma	
  vez,	
  a	
  crase	
  
não	
  ocorre,	
  pois	
  há	
  o	
  encontro	
  de	
  vogal	
  
tônica	
  e	
  vogal	
  átona.	
  
	
  
Argumentos	
  de	
  C.	
  Jr.	
   Contra-­‐argumentos	
  
2.	
  A	
  sílaba	
  com	
  a	
  vogal	
  dita	
  nasal	
  
comporta-­‐se	
  como	
  sílaba	
  travada	
  por	
  
consoante	
  e,	
  quando	
  final	
  –	
  seguida	
  de	
  
palavra	
  iniciada	
  por	
  vogal	
  –	
  não	
  sofre	
  
crase,	
  por	
  exemplo,	
  “lã	
  azul”,	
  “jovem	
  
amigo”	
  etc.	
  
	
  
Callou	
  e	
  Leite:	
  O	
  Segundo	
  exemplo	
  
arrolado	
  possibilita,	
  no	
  entanto,	
  uma	
  
contração	
  dos	
  vocábulos,	
  admi`ndo-­‐se	
  
uma	
  realização	
  com	
  ou	
  sem	
  nasalidade,	
  
ditongada	
  ou	
  não:	
  ‘jov[ja]migo,	
  
jov[jã]migo,	
  jov[a]migo.	
  
	
  
Cunha:	
  Não	
  é	
  a	
  nasalidade	
  que	
  
inviabiliza	
  a	
  crase	
  em	
  “lã	
  azul”	
  e	
  sim	
  a	
  
pauta	
  acentual.	
  A	
  crase	
  não	
  ocorre	
  
entre	
  vogais	
  tônicas	
  ou	
  entre	
  vogal	
  
tônica	
  e	
  vogal	
  átona,	
  o	
  que	
  inviabiliza	
  o	
  
exemplo	
  de	
  C.	
  Jr.	
  (lã	
  azul).	
  No	
  entanto,	
  
se	
  subs`tuirmos	
  o	
  exemplo	
  por	
  dois	
  
vocábulos	
  em	
  que	
  haja	
  vogais	
  nasais	
  
átonas,	
  a	
  crase	
  pode	
  ocorrer:	
  
“Íma	
  an`go”	
  –	
  ím[ã]`go.	
  
Em	
  “lã	
  an`ga”,	
  mais	
  uma	
  vez,	
  a	
  crase	
  
não	
  ocorre,	
  pois	
  há	
  o	
  encontro	
  de	
  vogal	
  
tônica	
  e	
  vogal	
  átona.	
  
	
  
Argumentos	
  de	
  C.	
  Jr.	
   Contra-­‐argumentos	
  
3.	
  Depois	
  de	
  vogal	
  nasal	
  só	
  se	
  realiza	
  um	
  
r	
  forte	
  (como	
  em	
  tenro)	
  e	
  nunca	
  o	
  
brando,	
  próprio	
  de	
  posição	
  
intervocálica.	
  
Callou	
  e	
  Leite:	
  Não	
  podemos	
  esquecer,	
  
porém,	
  que	
  em	
  posição	
  intervocálica	
  o	
  r	
  
forte	
  também	
  ocorre.	
  
	
  
4.	
  No	
  interior	
  de	
  vocábulo,	
  não	
  há	
  em	
  
português	
  vogal	
  nasal	
  em	
  hiato:	
  ou	
  a	
  
nasalidade	
  desaparece	
  como	
  em	
  
‘boa’	
  (face	
  a	
  ‘bom’)	
  ou	
  o	
  elemento	
  
consonân`co	
  se	
  desloca	
  para	
  a	
  sílaba	
  
seguinte,	
  como	
  em	
  ‘valentona’	
  (face	
  a	
  
‘valentão’).	
  
Callou	
  e	
  Leite:	
  O	
  Estudo	
  diacrônico	
  nosmostra	
  que	
  a	
  tendência	
  	
  evolu`va	
  da	
  
língua	
  padrão	
  foi	
  a	
  perda	
  da	
  nasalidade	
  
da	
  vogal	
  em	
  hiato:	
  bona	
  >	
  bõa	
  >	
  boa,	
  
luna	
  >	
  lũa	
  >	
  lua.	
  
No	
  entanto,	
  na	
  fala	
  popular,	
  podemos	
  
encontrar	
  ainda	
  hoje	
  exemplos	
  de	
  sua	
  
ocorrência.	
  Tal	
  fato	
  está	
  documentado	
  
na	
  carta	
  1	
  do	
  Atlas	
  Prévio	
  dos	
  Falares	
  
Baianos.	
  A	
  forma	
  [’lũa]	
  ocorre	
  em	
  onze	
  
pontos	
  do	
  estado	
  da	
  Bahia,	
  em	
  homens	
  
e	
  mulheres	
  de	
  áreas	
  e	
  faixa	
  etária	
  
diversas.