Acesso à justiça

Prévia do material em texto

Acesso à justiça
Mauro Cappelletti e Bryant Garth
Obstáculos 
Custas judiciais;
Em geral: resolução formal de litígios, em especial nos tribunais é muito dispendiosa (Valor médio no Brasil R$ 1848,00 a R$6.839,00)
Pequenas causas: prejudicadas pela barreira de custos 
Tempo: espera de longos anos (ex. precatórios)
Obstáculos
Possibilidade das partes: algumas espécies de litigantes gozam de uma gama de vantagens estratégicas
Recursos financeiros – pagar para litigar, e obter provas em prazo razoável
Aptidão para reconhecer um Direito e propor Ação ou sua Defesa (além de recursos financeiros, educação, meio, status, etc). Ex. processo contra uma fábrica poluente, uma propaganda enganosa.
Litigantes habituais e eventuais (Estado/ Empresa x cidadão) – vantagens aos habituais de economia de escala, diluir riscos, 
Problemas especiais dos interesses difusos;
Obstáculos
Padrão: pequenas causas e autores individuais, especialmente pobres
Citação p. 11 
SOLUÇÕES PRÁTICAS
PRIMEIRA ONDA: 
Assistência judiciária gratuita;
SEGUNDA ONDA:
Representação dos interesses difusos;
TERCEIRA ONDA
Concepção mais ampla do acesso à justiça
Terceira Onda
Inclui a advocacia judicial e extrajudicial, por meio de advogados públicos ou particulares, mais vai além;
Objetivo: fazer efetivos os direitos de indivíduos e grupos
Correlacionar e adaptar o processo civil ao tipo de litígio
Terceira Onda
Reforma dos procedimentos Judiciais: importante perceber que muito conflitos básicos necessariamente continuarão a ser submetidos aos tribunais regulares;
Métodos Alternativos: Juízo Arbitral, Conciliação (fora dos tribunais)
Limitações e Riscos
Entender que reformas judiciais e processuais não são substitutos para REFORMAS POLÍTICAS E SOCIAIS.
(Frase Min. Fachin)
Especializações para todo tipo de demanda não é viável, visão demasiadamente estreita;
Abandonar garantias fundamentais do processo civil, como juiz imparcial e contraditório;
Pressão do judiciário em reduzir sua carga e encontrar procedimentos mais baratos, não pode comprometer um procedimento justo
Acesso à justiça
Inserido no rol dos direitos fundamentais;
Não se configura apenas no direito subjetivo a propositura de ação; mera possibilidade de estar em juízo;
Cultura da sentença, solução pontual e autoritária do conflito, noção artificial de pacificação;
Portas abrem-se para a cultura do consenso, baseado na legitimidade do resultado, construído pela autonomia e responsabilidade das partes.
Acesso à justiça
Não é sinônimo de Poder Judiciário. 
É direito fundamental em sentido amplo.
Necessário que se tenha uma ordem jurídica justa, célere e efetiva.
Acesso à justiça
Duas finalidades:
Sistema pelo qual os indivíduos podem reivindicar seus direitos 
Sistema pelo qual os indivíduos podem sanar suas lides
Acesso à justiça
O sistema deverá vestir o manto da igualdade, impedindo que ocorra qualquer distinção entre as pessoas em conflito
Resultados devem ser individuais e socialmente justo
Justiça
Respeito uma série de outros direitos inerentes a cada ser humano: acesso à informação, à saúde, à segurança, 
Assim, não cabe falar em justiça, apenas com acesso ao sistema judiciário.
Assim, acesso à justiça não é sinônimo de possibilidade de propor uma demanda judicial. 
Deve possibilitar a participação do jurisdicionado, uma análise adequada a cada caso concreto, igualdade formal entre os litigantes.
Acesso à justiça
Também significa romper barreiras e introduzir mecanismos de facilitação, como fornecimento de meios (materiais, financeiros, etc.), redução de custos, encurtamento de distâncias, duração razoável do processo, otimização do sistema recursal, efetiva participação processual, etc.