Exercício Semana 4

Prévia do material em texto

Semana 4 – Processo Civil IV
1a Questão: Juca Cipó ingressa em juízo com ação de cobrança em desfavor de Sinhozinho Malta, que, citado pelo correio, quedou-se inerte, vindo, em consequência, o pedido autoral a ser julgado procedente, com a condenação do réu ao pagamento de R$ 80.000,00 (oitenta mil reais). Iniciado por Juca Cipó o cumprimento de sentença, após a segurança do juízo, Sinhozinho Malta oferece impugnação, na qual alega a nulidade de sua citação na fase cognitiva. O juiz, então, acata a impugnação de Sinhozinho Malta. Qual seria o recurso cabível contra esta decisão judicial?
Por se tratar de decisão interlocutória, caberá um Agravo de Instrumento, com base no Art. 1015, Parágrafo Único do CPC. Caso a nulidade prospere, o processo retroage até a fase de citação.
QUESTÕES OBJETIVAS
Questão nº 2. Considerando o CPC, indique a alternativa que não contempla matéria passível de ser alegada em sede de impugnação ao cumprimento de sentença: 
a) incompetência relativa;
b) impossibilidade jurídica do pedido; (Art. 525)
c) ilegitimidade da parte;
d) excesso de execução ou cumulação indevida de execuções.
DOUTRINA
“Também é possível (Art. 1.015, parágrafo único) que seja interposto agravo de instrumento contra decisões interlocutórias proferidas na fase de liquidação de sentença ou de cumprimento de sentença, no processo de execução e no processo de inventário, além desse recurso também ser utilizado em outros casos expressamente previstos em lei...”
(HARTMANN, Rodolfo Kronemberg; Curso completo do novo processo civil; 4ª Edição – Niterói/RJ: Impetus, 2017 – página 680)
JURISPRUDÊNCIA
CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. Interposição de recurso de apelação contra decisão que indeferiu a execução provisória da sentença. Recurso cabível que é o agravo de instrumento e não a apelação. Decisão interlocutória proferida na fase de execução, que não põe termo ao processo. Inaplicabilidade do princípio da fungibilidade, por se tratar de erro grosseiro. Recurso não conhecido.
(TJ-SP - APL: 00221583920168260309 SP 0022158-39.2016.8.26.0309, Relator: Claudio Augusto Pedrassi, Data de Julgamento: 18/05/2017, 2ª Câmara de Direito Público, Data de Publicação: 18/05/2017)
PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO LEGAL. DECISÃO QUE NEGOU SEGUIMENTO AO AGRAVO DE INSTRUMENTO. Contra decisão interlocutória proferida em processo de execução é cabível agravo de instrumento, mesmo após o advento da Lei 11.187/05, por ser o agravo retido incompatível com a sistemática do processo de execução, precedentes do Superior Tribunal de Justiça e do Tribunal Regional Federal da 4ª Região.
(TRF-4 - AG: 50153965520154040000 5015396-55.2015.404.0000, Relator: OSNI CARDOSO FILHO, Data de Julgamento: 24/02/2016, SEXTA TURMA, Data de Publicação: D.E. 29/02/2016)