AVALIANDO BDQ 04 DIREITO PROCESSUAL CIVIL III.

Prévia do material em texto

Simulado: CCJ0037_SM_201407207946 V.1  
	Aluno(a): ELIAS FERREIRA DA SILVA
	Matrícula: 201407207946 
	Desempenho: 0,5 de 0,5
	Data: 02/11/2017 04:11:44 (Finalizada)
	
	 1a Questão (Ref.: 201407983455)
	Pontos: 0,1  / 0,1 
	Roberto ajuizou ação de interdição visando afastar seu irmão Pedro da administração de seus, considerando que o mesmo sofre de doença mental grave. O juiz determinação a citação do interditando para comparecer à audiência de impressão pessoal em data designada previamente. De acordo com as regras do procedimento da interdição assinale a afirmativa incorreta.
		
	
	Admite-se, a critério do juiz, a oitiva de parentes e de pessoas próximas durante a entrevista do interditando.
	
	O Ministério Público intervirá no processo como fiscal da ordem jurídica e poderá promover a interdição, como autor, quando os familiares não o fizerem.
	
	Após a entrevista o juiz deverá designar prova pericial, dispensando-se o prazo para manifestação, pois não há, nesse procedimento especial, possibilidade de impugnação do pedido pelo interditando.
	
	A interdição poderá ser levantada parcialmente quando provado em juízo a capacidade do interditando para praticar alguns atos da vida civil.
		
	
	
	 2a Questão (Ref.: 201407983238)
	Pontos: 0,1  / 0,1 
	Marcio ajuizou ação indenizatória em face da Fazenda Pública estadual visando obter compensação pelos danos sofridos em decorrência de ter sido mantido preso em período excessivamente superior ao fixado na sentença penal. Considerando que o pedido foi julgado improcedente Marcio interpôs recurso de apelação contra a respectiva sentença, que foi enviado ao Tribunal de Justiça após as formalidades legais. Após a distribuição do recurso Márcio pretende desistir do recurso. De acordo com a teoria geral dos recursos assinale a alternativa correta: 
		
	
	A desistência do recurso principal não impede o julgamento de eventual recurso adesivo interposto pela parte recorrida.
	
	A desistência somente poderá ser homologada após a anuência da parte contrária e poderá ser indeferida caso o relator identifique má-fé do recorrente.
	
	A desistência do recurso não impedirá a análise pelo Tribunal de questões cuja repercussão geral já tenha sido reconhecida pelo Supremo Tribunal Federal.
	
	A desistência será homologada, independente de anuência da parte recorrida, desde que seja requerida antes da intimação da parte contrária para apresentação das contra-razões.
		
	
	
	 3a Questão (Ref.: 201408007616)
	Pontos: 0,1  / 0,1 
	(...) É sabido que o processo civil brasileiro foi concebido a partir de uma visão individualista, onde a filosofia era pautada pelo liberalismo, preocupando-se, apenas, com a eliminação de conflitos no campo individual, garantindo-se a propriedade privada, a liberdade individual e a autonomia da vontade (...) e mesmo com mecanismos voltados às tutelas coletivas, como ação civil pública, ação popular, lei de improbidade administrativa, lei n. 6938/81 sobre o meio ambiente, código de defesa do consumidor e mandado de segurança coletivo, (...) continuam subsistindo as demandas repetitivas ou demandas de massa, voltadas à mesma tese jurídica, as quais necessitam de uma dogmática diferenciada, onde as soluções para casos de mesma fundamentação jurídica tenham uniformidade e garantam uma maior racionalização nos julgamentos. (NETO, Ney Castelo Branco. Primeiras impressões sobre o incidente de resolução de demandas repetitivas no projeto do novo CPC. Disponível em . Acesso em: 16 de maio de 2015, p.267). Em mesmo sentido, o IRDR pode ser conceituado como incidente pelo qual "são apreciadas somente questões comuns a todos os casos similares, deixando a decisão de cada caso concreto para o juízo do processo originário, que aplicará o padrão decisório em consonância com as peculiaridades fático-probatórias de cada caso. (NUNES, Dierle, O incidente de resolução de demandas repetitivas do novo CPC: este ¿estranho¿ que merece ser compreendido. 2015. Disponível em . Acesso em: 13 de julho de 2015). Sendo certo que a sistemática proposta pelo NCPC valoriza a adoção dos precedentes, é possível visualizar a existência de outros mecanismos na nova norma para que se possa alcançar a formação do procedente. São eles:
		
	
	Recursos Ordinários com expansão subjetiva dos seus efeitos. 
	
	Assunção de Competência, RESP e REXT.
	
	Assunção de Competência, Repercussão Geral, Julgamento de Recursos Repetitivos. 
	
	Assunção de Competência, com efeito diferido. 
		
	
	
	 4a Questão (Ref.: 201407983448)
	Pontos: 0,1  / 0,1 
	Considerando a importância dos direitos das famílias no ordenamento jurídico brasileiro o Código de Processo Civil de 2015 tratou especificamente das ações de família como procedimento especial. Em relação a esse contexto analise as seguintes assertivas: I ¿ O procedimento não se aplica aos processos contenciosos de guarda de menores considerando a obrigatoriedade da atuação do Ministério Público. II ¿ Quando não for obtido acordo em sessões de mediação o réu terá 05 dias para apresentar sua defesa escrita. III ¿ Não se admite a concessão de tutelas provisórias nas ações de família que tramitam por esse procedimento especial. IV ¿ É admissível a mediação extrajudicial como forma de solução de controvérsias objeto desse procedimento especial. Assinale a alternativa com as assertivas corretas: 
		
	
	II e III
	
	apenas a assertiva III
	
	NRA.
	
	I e IV
	
	apenas a assertiva IV
		
	
	
	 5a Questão (Ref.: 201408000632)
	Pontos: 0,1  / 0,1 
	Sobre os recursos, é CORRETO afirmar:
		
	
	O recurso extraordinário e o recurso especial não impedem a execução da sentença; a interposição do agravo de instrumento não obsta o andamento do processo, salvo se ocorrer hipótese que justifique a concessão de efeito suspensivo em benefício do agravante. 
	
	O agravo de instrumento é, como regra, o recurso cabível contra decisões interlocutórias e deverá ser dirigido para o juízo prolator da decisão recorrida.
	
	Os embargos de declaração têm efeito infringente como finalidade e regra geral.
	
	A renúncia ao direito de recorrer sempre dependerá de anuência expressa da parte recorrida. 
	
	A apelação é, em regra, recebida apenas no efeito devolutivo, razão pela qual é sempre possível a promoção de execução provisória do julgado.