Buscar

pratica IV civil

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes
Você viu 3, do total de 3 páginas

Prévia do material em texto

EXCELENTÍSSIMO SR. DR. JUIZ DE DIREITO DA VARA___ 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
ANTONIA MOREIRA SOARES , portuguesa, casada, médica, portadora da identidade nº..., e CPF .......
inscrita no CPF nº …, domiciliada e residente a …, vem por seu advogado, com endereço 
profissional na …, bairro...,cidade..., estado..., q ue indica para os fins do arti go 106, inciso I do 
CPC, com fundamento no artigo 305 e seguintes do CPC, propor: 
AÇÃO DE DIVÓRCIO COM PEDIDO DE TUTELA CAUTELAR 
 
Em face do PEDRO SOARES, brasileiro, casado, dentista, portador da identidade nº..., inscrito no e do CPF.......................
CPF nº …, domiciliado e residente a …,pela lide e fundamentos que passa a expor: 
 
 
DA LIDE 
 
 A Autora é casada há 30 anos com o Réu e na constância do matrimônio tiveram dois filhos, Joaquim e Maria das Dores, ambos maiores e capazes. 
 
 Constituíram vasto patrimônio juntos, fruto do esforço mutuo do casal. 
 
 Ocorre que a Autora, descobriu que o Réu está e m um relacionamento extraconjugal, razão pela qual resolveu divorciar-se do deste. 
 
 O Réu ao saber da vontade da Autora em não manter o casamento, deseja doar seus dois automóveis, marca Toyota, modelos SW4 e Corolla, para a sua irmã, A senhora Isabel Soares, assim como passou a realizar diversos saques em uma das contas conjuntas do casal. 
 
 A Autora, após ouvir uma conversa entre o Réu e sua irmã Isabel, comprou juntamente ao Banco ao qual possuem conta tais saques do Réu. 
 
 
DOS FUNDAMENTOS 
 
 Diante do ocorrido a Autora quer que haja a dissolução da sociedade conjugal conforme dispõe a lei nº 6.515/77 em seu artigo 2º, IV e Parágrafo único, in verbis: 
 
 
 “-Art 2º - A Sociedade Conjugal termina: 
 IV - pelo divórcio. 
Parágrafo único - O casamento válido 
 somente se dissolve pela morte 
 de um dos cônjuges ou pelo 
 divórcio.” 
 
 Fica claro que pelo fato do Réu esta se desfazendo do patrimônio que também cabe a Autora, pois a mesma é meeira do Réu, onde o requisito do fumus boni iures está presente e, há o periculum in mora , por ter o risco de ao final da dissolução da relação entre os dois de que não haja mais nenhum bem a ser dividido, pois o Réu tem a intenção d e dilapidar o patrimônio. Devendo assim, ser concedido o arresto dos bens, como forma de coibir tal atitude adotada pelo Réu e, pela razão da Autora não ter idéia de todo s os bens existentes, em tutela de urgência de natureza cautela, com prazo para contestação de 5 dias, conforme preconizado nos artigos 3 01 e 306 ambos do Novo 
Código de Processo Civil, in verbis: 
 
 “Art. 301 – A tutela d e urgência de natureza cautelar 
 pode ser efetivada mediante arresto, seqüestro, 
 arrolamento de bens, registro de protesto contra 
 alienação de bem e qual quer outra medida idônea para 
 asseguração do direito. 
 Art.306 – O réu será citado para, no prazo de 5 (cinco) 
 dias, contestar o pedido e indicar as provas que 
 pretende produzir.” 
 
 Corrobora com este entendimento a decisão do Tribunal de Justiça do Estado de Minas 
Gerais, senão vejamos: 
 
 MEDIDA CAUTELAR DE SEQUESTRO. PERDA 
 DE OBJETO INEXISTENTE. RISCO DE 
 DILAPIDAÇÃO DO PATR IMÔNIO. 
 PROCEDÊNC IA. - O julgamento da ação de divórcio 
 c/c partilha de bens não implica a perda do objeto da 
 medida cautelar de seqüestro de bens, que visa a 
 resguardar os direitos da parte e o cumprimento da 
 sentença proferida na ação principal. - Demonstrado o 
 perigo de dilapidação do patrimônio do casal, deve ser 
 mantido o seqüestro dos bens até que se efetive o 
 registro da partilha procedida nos autos da ação 
 divórcio. 
 
 (TJ-MG - AC: 10024097300271001 MG , Relator: 
 Al yrio Ramos, Data de Julgamento: 22/05/2014, 
 Câmaras Cíveis / 8ª CÂMARA CÍVEL, Data de 
 Publicação: 02/06/2014) 
 
 A Autora quer que seja efetivado o arresto para que ao final da lide tenha garantido seu direito. Para o ilustre doutrinador GRECO FILHO, Vicente o arresto “ é a apreensão cautelar de bens com finalidade de garantir uma futura execução por quantia certa”. 
 
 Diante de tais fatos, não restou a Autora para ter seus direitos garantidos, senão se socorrer do poder judiciário. 
 
 
DOS PEDIDOS 
 
 Pelo exposto requer: 
 
1- Que seja concedida liminar inaudita altera parte para arrolar os bens do casal; 
2- Intimação do Réu para ciência da decisão; 
3- Que o Réu seja citado para contestar a demanda, sob pena de revelia; 
4- Que seja chamado o Ministério Público ao processo; 
5- Julgar procedente o pedido para decretar o divórcio das partes com a conseqüente partilha dos bens; 
6- Condenação do Réu ao pagamento das custas judiciais e honorários de advogado, em 20% sob o valor da condenação. 
 
 
DAS PROVAS 
 
 Requer a produção de to das as provas em direito admitidas, conforme disposto no artigo 369 do NCPC , em especial a documental. 
 
 
DO VALOR DA CAUSA 
 
Dá-se à causa o valor de R$... 
 
 
Nestes termos, 
Pede-se deferimento. 
 
 
Local, Data. 
 
 Advogado... OAB/UF nº...

Outros materiais