Caso Concreto 2 = Prática Simulada IV

Prévia do material em texto

Universidade Estácio de Sá 
Aluno: Luã Viana Font 
Profª: Larissa Claire 
Prática Simulada IV - Caso Concreto 2 
 
 
EXCELENTÍSSIMO SR. DR. JUIZ DE DIREITO DA VARA 
 
 
 ANTONIA MOREIRA SOARES, portuguesa, casada, médica, portadora da identidade nº..., 
inscrita no CPF nº ..., domiciliada e residente a ..., vem por seu advogado, com endereço 
profissional na ..., bairro...,cidade..., estado..., que indica para os fins do artigo 106, inciso I do 
CPC, com fundamento no artigo 305 e seguintes do CPC, propor: 
 
AÇÃO DE DIVÓRCIO COM PEDIDO DE TUTELA CAUTELAR 
 
Em face do PEDRO SOARES, brasileiro, casado, dentista, portador da identidade nº..., inscrito 
no CPF nº ..., domiciliado e residente a ...,pela lide e fundamentos que passa a expor: 
DA LIDE 
 Autora é casada há 30 anos como Réu e na constância do matrimônio 
tiveram dois filhos, Joaquim e Maria das Dores, ambos maiores e capazes. Constituíram vasto 
patrimônio juntos, fruto do esforço mútuo do casal. 
 Ocorre que a Autora, descobriu que o Réu está em um relacionamento 
extraconjugal, razão pela qual resolveu divorciar-se do deste. O Réu ao saber da vontade da 
Autora em não manter o casamento, deseja doar seus dois automóveis, marca Toyota, modelos 
SW4 e Corolla, para a sua irmã, A senhora Isabel Soares, assim como passou a realizar diversos 
saques em uma das contas conjuntas do casal. 
 A Autora, após ouvir uma conversa entre o Réu e suairmã Isabel, comprou 
juntamente ao Banco ao qual possuem conta tais saques do Réu. 
 
DOS FUNDAMENTOS 
 
 Diante do ocorrido a Autora quer que haja a dissolução da sociedade 
conjugal conforme dispõe a lei a seguir: 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 “lei nº 6.515/77 em seu artigo 2º, IV e Parágrafo único, in 
verbis: 
 Art 2º -A Sociedade Conjugal termina: 
 IV -pelo divórcio.” 
 Parágrafo único - O casamento válido somente se dissolve pela morte 
de um dos cônjuges ou pelo divórcio.” 
 
 
 Fica claro que pelo fato do Réu está se desfazendo do patrimônio 
que também cabe a Autora, pois a mesma é meeira do Réu, onde o requisito do fumus boni 
iures está presente e, há o periculum in mora, por ter o risco de ao final da dissolução da relação 
entre os dois de que não haja mais nenhum bem a ser dividido, pois o Réu tem a intenção de 
dilapidar o patrimônio. 
 
 Devendo assim, ser concedido o arresto dos bens, como 
forma de coibir tal atitude adotada pelo Réu e, pela razão da Autora não ter ideia de todos os 
bens existentes em tutela de urgência de natureza cautelar, com prazo para contestação de 5 
dias, conforme preconizado nos artigos 301 e 306 ambos do Novo Código de Processo Civil, 
inverbis: 
 “Art. 301 – A tutela de urgência de natureza cautelar pode ser 
efetivada mediante arresto, sequestro, arrolamento de bens, registro 
de protesto contra alienação de bem e qualquer outra medida 
idônea para asseguração do direito”. 
 Art.306 – O réu será citado para, no prazo de 5 (cinco) dias, 
contestar o pedido e indicar as provas que pretende produzir. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 ” Corrobora com este entendimento a decisão do Tribunal 
de Justiça do Estado de Minas Gerais, senão vejamos: 
 
 
MEDIDA CAUTELAR DE SEQUESTRO. PERDA DE OBJETO INEXISTENTE. 
RISCO DE DILAPIDAÇÃO DO PATRIMÔNIO.PROCEDÊNCIA. -O julgamento da 
ação de divórcio c/c partilha de bens não implica a perda do objeto da medida cautelar 
de seqüestro de bens, que visa a resguardar os direitos da parte e o cumprimento da 
sentença proferida na ação principal. -Demonstrado o perigo de dilapidação do 
patrimônio do casal, deve ser mantido o seqüestro dos bens até que se efetive o registro 
da partilha procedida nos autos da ação divórcio.(TJ-MG -AC: 10024097300271001 MG 
, Relator:AlyrioRamos,DatadeJulgamento:22/05/2014, Câmaras Cíveis / 8ª CÂMARA 
CÍVEL , Data de Publicação:02/06/2014) 
 
 
 A Autora quer que seja efetivado o arresto para que ao 
final da lide tenha garantido seu direito. Para o ilustre doutrinador GRECO FILHO, Vicente o 
arresto “ é a apreensão cautelar de bens com finalidade de garantir uma futura execução por 
quantia certa”. 
 Diante de tais fatos, não restou a Autora para ter seus 
direitos garantidos, senão se socorrer do poder judiciário. 
 
DOS PEDIDOS 
Pelo exposto requer:1-Que seja concedida liminar in audita altera parte para arrolar os bens do 
casal; 2-Intimação do Réu para ciência dadecisão;3-Que o Réu seja citado para contestar a 
demanda, sob pena de revelia; 4- Que seja chamado o Ministério Público aoprocesso;5-Julgar 
procedente o pedido para decretar o divórcio das partes com a consequente partilha dos bens;6-
Condenação do Réu ao pagamento das custas judiciais e honorários de advogado, em 20% sob 
o valor da condenação. 
DAS PROVAS Requer a produção de todas as provas em direito admitidas, conforme disposto 
no artigo 369 do NCPC , em especial a documental. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
DO VALOR DA CAUSA 
 
Dá-se à causa o valor de R$... 
Nestes termos, Pede-se deferimento. 
 
Local, Data. Advogado...OAB/UF nº...