David Ricardo e Malthus

Prévia do material em texto

David Ricardo contemporâneo e amigo de Thomas Malthus, ambos teorizaram sobre as ideias de Adam Smith, porém com conceitos distintos. Ricardo, figura destacada da Escola Clássica e exerceu forte influência sobre todas correntes econômicas posteriores, preocupado em definir o crescimento econômico, atribuiu à distribuição entre as classes como fator determinante desta. Malthus respeitado e criticado, com ideias pessimistas atribuiu ao crescimento populacional a causa do colapso social, definindo o controle de natalidade como solução efetiva para o problema.
 Ideias importantes de Ricardo; Teoria do Valor, conceitua sobre o preço das mercadorias, onde o valor de um produto é determinado pela quantidade de trabalho, ou seja, o valor é constituído pelo custo composto pelo trabalho imediato e trabalho mediato; o primeiro refere-se ao custo do trabalho do operário, e o segundo refere-se ao custo do trabalho empregado na máquina de produção. Contendo exceções, afirmou que esta teoria não se aplicava aos objetos raros, onde a teoria do valor só era validada em bens produzidos pela indústria humana de forma ilimitada, classificando os produtos em dois preços; o preço natural, que equivale-se ao trabalho-valor e; preço de mercado, que oscila em torno do trabalho-valor conforme a oferta e procura. Teoria da Repartição, teoriza sobre a distribuição da renda entres as classes sociais da época, que são divididas em três: latifundiários, os donos das terras; capitalistas, os investidores; e operários, constituindo mão-de-obra; os capitalistas alugavam as melhores terras dos latifundiários para produção de cereais, cujo custo de produção definia preço do produto, com o aumento populacional era necessário alugar mais terras, porém menos férteis, com isso para obter-se o mesma quantidade do produto o custo seria maior e, consequentemente, o preço. Com o preço do cereal mais caro, os produtores das terras mais férteis que tinham um custo de produção menor, e obtinham uma renda diferencial que era passada para os latifundiários. Teoria da Evolução Econômica, define como economia da época evoluiria, definida por três variantes: Salário, Lucro e Investimento; o preço do produto é determinado pela soma do salário e lucro, sendo lucro apenas um resíduo, que parte deste aplicado na produção do objeto, define-se como investimento, ou seja, o motor do crescimento econômico. No custo de produção está o salário classificado em Salário Natural, subsistência; e Salário de Mercado, subsistência que oscila entre a disponibilidade de trabalhadores. Sendo assim, defendendo manter os salários bem próximos aos níveis de subsistência, obtêm-se menor custo de produção, e como consequência, maior lucro e maior investimento, reafirmando a Teoria da População de Malthus que diz que a população aumenta quando salários aumentam e diminuem quando os salários diminuem. Teoria das Vantagens Comparativas, uma evolução da Teoria das Vantagens Absolutas de Smith, preconiza sobre o livre comércio, onde as nações devem priorizar-se na produção daquilo que lhe é mais rentável, mesmo que a nação, por exemplo, seja mais eficiência na produção de dois produtos que outra nação, esta deverá escolher o produto mais rentável e especializar-se, com isso reduzindo custo de produção.
Malthus com visão não otimista sobre o futuro da humanidade, ele atribuía a causa dos males da sociedade à fecundidade da raça humana. Afirmou que o crescimento da população seria caótico, pois seu crescimento seria de forma aritmética, em quanto a produção alimentícia seria de forma geométrica, e as guerra e pregas seriam mecanismo natural de controle populacional. Contrário à algumas ideias de Ricardo, ele afirmava que a superprodução seria um grave problema, desprezando a Lei de Say que em sua definição mais breve, diz a oferta cria sua própria demanda, e que a solução para este problema seria o aumento da demanda de bens pelos rendatários, portanto tornando-se grande defensor dos proprietários de terra, com isso ele era favorável ao protecionismo, defendia que a Inglaterra deveria estimular a produção interna de trigo e torna-se livre de importações.