CC CCJ026710

Prévia do material em texto

REDAÇÃO INSTRUMENTAL - CCJ0267
Título
Caso Concreto 10
Descrição
A demonstração pode auxiliar a argumentação a alcançar seus objetivos, uma vez que ela 
se caracteriza por ser um ?meio de prova, fundado na proposta de uma racionalidade 
matemática?, a qual é operacionalizada pela lógica formal ? silogismo.
A título de exemplo, reconheçamos que, para desenvolver uma argumentação que 
convença o magistrado da procedência do pedido de alimentos, é necessário demonstrar 
que realmente o requerido tem essa obrigação de alimentar o requerente, ou seja, é 
fundamental que a parte autora demonstre a paternidade para o juiz, sem a qual não tem 
qualquer serventia o fundamento jurídico selecionado.
Quais os meios de prova admitidos pelo Direito no tocante à comprovação 
(demonstração) da paternidade? Vejamos o art. 1605 do Código Civil: na falta, ou 
defeito, do termo de nascimento (certidão), poderá provar-se a filiação por qualquer 
modo admissível em direito: I - quando houver começo de prova por escrito, proveniente 
dos pais, conjunta ou separadamente; II - quando existirem veementes presunções 
resultantes de fatos já certos.
Na mesma temática já abordada insere-se a sentença, cujo relatório adiante será 
transcrito.
Ação de investigação de paternidade,
Processo número ...
S E N T E N Ç A[2]
Vistos etc.
L.S.S. ajuizou ação de investigação de paternidade em face de P.C.V.A., alegando ser ele 
o seu pai, tendo a concepção ocorrida durante período em que M.G.F.S. trabalhava como 
doméstica, na residência dos pais do requerido.
Acostou à peça inicial certidões e cópias de documentos civis.
Citado, o réu apresentou contestação a fls. 19/21, negando qualquer tipo de envolvimento 
ou relacionamento sexual com a mãe do autor, ou com qualquer outra empregada 
doméstica, mesmo porque, à época da concepção, contava com 14 anos de idade, sem 
experiência na área sexual. Conclui atribuindo à exploração política, o ajuizamento da 
presente ação, que seria represália ao fato de não haver, ele réu, ajudado financeiramente 
o autor, quanto lho solicitou.
Réplica a fls. 24 e 27/30. A partir deste ponto, voltou-se o esforço processual à realização 
de exame de DNA, que culminou por não ser realizado ante a negativa do réu (fls. 47).
Após dois adiamentos, foi a audiência realizada a fls. 77/90, com os depoimentos 
pessoais das partes e inquirição de testemunhas tanto do autor quanto do réu, que 
novamente negou-se a se submeter a exame de DNA.
Nova audiência a fls. 100/102, e outro adiamento a fls. 107, para finalmente ocorrer a 
audiência de fls. 112/117 com a oitiva de testemunhas referidas.
Alegações finais do autor a fls. 118/124 e do réu a fls. 125/129, manifestando-se o 
Ministério Público a fls. 131/133.
Vieram os autos conclusos em 09 de novembro de 1999.
É O RELATÓRIO.
Questão 1
Verificamos, pela leitura, que o requerido, alegando exploração política do fato, nega-se 
sistematicamente a realizar o exame de DNA, prova demonstrativa necessária à 
verificação dos fatos alegados pelo requerente. O Judiciário já presumiu algumas vezes a 
paternidade, tendo em vista a conduta de negativa de realização desse exame.
A partir das informações já expostas nesta aula, realize uma pesquisa de jurisprudência e 
indique, sucintamente (até 10 linhas de texto argumentativo), qual a premissa maior que 
sustenta a presunção relativa de paternidade mesmo sem o exame de DNA. Sustente, 
ainda, se você é favorável ou contrário a esse raciocínio.
Questão 2: Objetivas
1. Leia as assertivas I e II e marque a alternativa que NÃO AS ANALISA DE MODO 
COERENTE E CORRETO. I) A prática argumentativa envolve o raciocínio e a lógica, 
VISTO QUE II) o argumentador deve elaborar provas para defender sua tese.
(A) Ainda que de modo indutivo o argumentador deve construir ?provas?, ou seja, 
apresentar razões em face de demonstrações, por isso a afirmativa II relaciona-se a I.
(B) O método argumentativo indutivo desconstrói premissas construídas estritamente à 
letra da Lei, por isso não desconsidera a demonstração lógica.
(C) Na perspectiva Perelmaniana, o conhecimento possui uma dimensão dialética o que 
permite ao argumentador elaborar teses que privilegiam fatores sociais.
(D) A lógica formal de raciocínio argumentativo é competência do juiz, que deve aplicá-
la aos conhecimentos da vida cotidiana, sem ponderações razoáveis.
(E) As assertivas I e II estão corretas e se completem
2. Segundo Chaïm Perelman, ao tratar da argumentação jurídica na obra Lógica Jurídica, 
a decisão judicial aceitável deve satisfazer três auditórios para os quais ela se destina. 
Assinale a alternativa que indica corretamente os auditórios.
(A) A opinião pública, o parlamento e as cortes superiores.
(B) As partes em litígio, os profissionais do direito e a opinião pública.
(C) As partes em litígio, o parlamento e as cortes superiores.
(D) As cortes superiores, os organismos internacionais e os profissionais do direito.
(E) As cortes superiores, o parlamento e profissionais do direito.
Desenvolvimento