AULA 05 PRATICA V

Prévia do material em texto

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR DESEMBARGADOR PRESIDENTE 
DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO RIO DE JANEIRO – RJ 
 
 
 
 
 
NOME DO IMPETRANTE, nacionalidade, estado civil, advogado, portador da 
carteira de identidade n° ______, inscrito no CPF n° ______, com 
endereço profissional na Rua_______, vem impetrar 
 
HABEAS CORPUS 
 
em favor de MATILDE, nacionalidade, estado civil, profissão, portadora da 
carteira de identidade n° ______, inscrita no CPF n° ______, residente 
e domiciliada na Rua_______, em razão de ato 
praticado pelo JUIZ DE DIREITO DA 10º VARA DE FAMÍLIA DA 
COMARCA DA CAPITA L, pelos fatos e fundamentos a seguir expostos: 
DOS FATOS 
A paciente está sendo executada por seus filhos Jane e Gilson Pires, 
menores, e que estão sendo representados por seu pai, Gildo, pelo rito do 
artigo 911 do CPC . 
 Na execução de alimentos, que tramita perante o juízo da 10ª Vara de 
Família da Capital, a paciente foi citada para pagar a quantia de R$ 
5.000,00 (cinco mil reais), refere te aos últimos cinco meses dos alimentos 
fixados por sentença pelo juízo da mesma Vara de Família. Ocorre que 
a paciente está desempregada há 1 ano, fruto da grave situação 
econômica em que o país se encontra, com isso, não está conseguindo se 
inserir novamente no mercado de trabalho, o que lhe impossibilita quitar as 
dívidas alimentares. 
Diante da real impossibilidade da executada em adimplir a sua dívida, 
o magistrado decretou a prisão da mesma pelo prazo de sessenta dias. 
DOS FUNDAMENTOS 
1- DA PRISÃO ALIMENTAR 
 É a única possibilidade prevista no sistema internacional de proteção 
aos direitos humanos para prisão por dívida – prisão cível. É possível nos 
casos em que o inadimplemento voluntário e inescusável da obrigação de 
pagar. 
A justificativa é a restrição do direito de liberdade do devedor. É 
indispensável a garantia da própria sobrevivência ou da satisfação das 
necessidades essenciais do credor. 
Frisa-se que o CPC elenca: 
Artigo 528 do CPC - No cumprimento de sentença que condene ao 
pagamento de prestação alimentícia ou de decisão interlocutória que fixe 
alimentos, o juiz, a requerimento do exequente, mandará intimar o executado 
pessoalmente para, em 3 (três) dias, pagar o débito, provar que o fez ou 
justificar a impossibilidade de efetuá-lo. 
§ 4o - A prisão será cumprida em regime fechado, devendo o preso ficar 
separado dos presos comuns. 
Com o novo CPC em seu artigo 529, §3°, o Juiz pode determinar o 
desconto de até 50 % dos vencimentos líquidos do vencedor. 
O STF atualmente reconhece a ilegitimidade jurídica da prisão, quando 
demonstrada a incapacidade econômica do devedor. 
2- DO EXCESSO À EXECUÇÃO 
Segundo a Súmula 309 do STJ, refere-se aos últimos 3 meses, no caso, 
está sendo executado os últimos 5 meses, conforme preceitua o CPC: 
Art. 917 do CPC - Nos embargos à execução, o executado poderá alegar: 
III - excesso de execução ou cumulação indevida de execuções; 
 E ainda, o artigo 1º da CRFB/88 em seu inciso III diz que o cerceamento 
da liberdade de locomoção da paciente, sendo certo que a manutenção da 
decisão culminará m prejuízos irreparáveis à paciente que poderá ser presa 
em razão de débito fundamentado em excesso de execução. 
Sendo certo que a sua prisão impedirá de continuar sua busca incessante 
por emprego, e por conseqüência não terá como pagar os alimentos. 
DA DOUTRINA 
Contudo, a Convenção Interamericana de Direitos Humanos (Pacto de 
São José da Costa Rica) de 22 de novembro de 1969, o artigo 7º do item 7 
dispõe: 
Ninguém deve ser detido por dívidas. Este princípio não limita os 
mandatos de autoridade judiciária competente expedidos em virtude de 
inadimplemento de obrigação alimentar. 
DA JURISPRUDÊNCIA 
A jurisprudência também corrobora no sentido em que considera a 
prisão civil por dívida de alimentos como a medida menos indicada para 
solucionar a questão desse inadimplemento. 
EMENTA 
'HABEAS CORPUS'. PRISÃO CIVIL POR DIVIDA DE ALIMENTOS. 
ESCUSA. IMPUGNAÇÃO DO VALOR DO DÉBITO. NÃO SE JUSTIFICA A 
PRISÃO DO DEVEDOR QUE, A PAR DE OFERECER ESCUSA, IMPUGNOU 
A HOMOLOGAÇÃO, TORNANDO SEU CALCULO CONTROVERTIDO. 
DIVIDA DE ALIMENTOS, ADEMAIS, PRETERITA E SEM A VIRTUDE DE 
ASSEGURAR A SUBSISTENCIA PRESENTE DOS ALIMENTANDOS. 
RECURSO PROVIDO (RHC 67015 RJ, SEGUNDA TURMA, DJ 14-04-
1989 PP-05459 EMENT VOL-01537-01 PP-00167, 17 de Março de 1989, Min. 
FRANCISCO REZEK). 
DA LIMINAR 
O fumus boni iuris está presente, pois restando pacífico o entendimento 
jurisprudencial acima transcrito. 
A dívida só poderá ocasionar a prisão por débito nos últimos3 meses, 
bem como, se houver o descumprimento voluntário e inescusável. 
O periculum in mora também está presente, pois a lesão ao direito de 
locomoção da paciente encontra-se iminente, pois já foi deferido (folhas nº...) 
restando a concessão de liminar para sanar o incidente em constranger a 
liberdade de locomoção da paciente que intimada para pagar seu vultuoso 
débito, o que não poderá fazê-lo. 
DOS PEDIDOS 
Diante do exposto, requer: 
1 – Seja deferida a liminar para determinar ao juízo o recolhimento, 
independentemente de cumprimento de mandado de prisão já expedido, ou 
caso já cumprido o mandado seja determinada a imediata liberdade da 
paciente; 
2 - Comunicação á autoridade coatora; 
3 – A concessão da ordem de habeas corpus preventivo com a expedição 
de salvo conduto à paciente. 
Termos em que, 
Pede deferimento 
Local/Data ADV/OAB