CASOS CONCRETOS DE PRC. CIVIL II

Prévia do material em texto

b) é o pronunciamento judicial que tem por finalidade extinguir o processo com ou sem julgamento do 
mérito; 
c) sempre faz coisa julgada material; 
X d) pode ser de mérito ou definitiva e processual ou terminativa. 
2ª Questão. 
Sobre sentença, é incorreto afirmar: 
a) a que acolhe a alegação de falta de condição para o correto exercício da ação redunda em extinção do 
processo sem resolução de mérito; 
b) a que acolhe a ocorrência de coisa julgada, não arguida pelo réu, deverá condená-lo em parte da 
sucumbência; 
X c) a que homologa a renúncia dependerá da aquiescência da parte contrária se já promovida a 
citação do réu; 
d) a que pronuncia a prescrição e a decadência, enquanto questões prejudiciais de mérito classificar -se-á 
como forma de resolução do mérito. 
 
 
 
Aula 11 
 
Questão Discursiva 
Breno promove ação de conhecimento, pelo procedimento ordinário, em face de Fernando. Postula em 
sua petição inicial o cumprimento de obrigação de fazer por parte do réu, que descumpriu o contrato, 
onde consta obrigação de construir uma sala comercial em shopping Center. Em capítulo à parte postula 
tutela liminar, em conta que estão demonstrados os pressupostos exigidos no art. 461, § 3º do CPC, ou 
seja, relevância dos fundamentos da demanda e a presença do justificado receio de ineficácia do 
provimento judicial final, em conta que a empresa encontra-se com dificuldade de cumprir com suas 
obrigações, embora no seu caso tenha pago integralmente o valor do serviço prestado. O Juiz negou a 
tutela liminar, considerando que o autor não demonstrou a presença dos pressupostos previstos no art. 
273 do CPC. 
Indaga-se: 
a) Agiu corretamente o juiz ao indeferir a tutela liminar? Justifique. 
R: Não a tutela liminar prevista no art. 461 § 3º do CPC prevê o preenchimento dos mesmos pre supostos 
da cautelar ou seja, relevante fundamentos da defesa (um juízo acima da plausibilidade do direito 
pleiteado que o da cautelar e o justificado receio de ineficácia do provimento final ( pressuposto idêntico 
da cautelar, perigo de demora de entrega da prestação jurisdicional) trata -se da antecipação dos efeitos 
da tutela especial nas obrigações de fazer, pelo que a regra especial afasta a regra geral da tute la 
antecipada genérica prevista no art. 273 e seu parágrafos CPC. A exigência para alcançar a tutela liminar 
é de menor extensão pela singeleza e especificidade da tutela jurisdicional reclamada. 
b) A sentença nos pedidos de condenação em cumprimento de obrigação de fazer deve ser cumprida de 
ofício pelo juiz? Quais os meios que dispõe para alcançar a tutela específica? Justifique. 
R: Sim como previsto no caput do art. 461 CPC julgado procedente o pedido do autor e transitado em 
julgado a sentença o juiz de oficio determina o seu cumprimento devendo tomar as providencias para 
assegurar um resultado pratico equivalente ao do adimplemento sendo fungível a obrigação será aplicada 
a multa (astreitis) como meio de coerção ou será utilizado como meios da sub -rogação nas obrigações 
infungíveis que são personalíssimas determinando o cumprimento da obrigação por terceiros à custa do 
condenado além de outras medidas de apoio constantes no § 5º do art. 461 CPC. 
Questões Objetivas 
1ª Questão 
João moveu ação eu visava rescindir contrato de prestação de serviços com Pedro e pedir indenização 
por perdas e danos. Ao proferir a sentença, o juiz concedeu a rescisão e não apreciou o pedido de perdas 
e danos. Nessa situação hipotética, a sentença está viciada porque é: 
a) citra petita ao julgou improcedente um dos pedidos ao não apreciá -lo; 
b) infra petita ao se julgou procedente a rescisão, deveria julgar procedente a indenização por perdas e 
danos; 
X c) citra petita, pois não tratou de todos os pedidos formulados pelo autor; 
d) extra petita, pois, se julgou procedente a rescisão, deveria julgar procedente a indenização por perdas 
e danos. 
2ª Questão. 
Sobre sentença assinale a alternativa incorreta: 
X a) indeferida a petição inicial, o autor poderá apelar da sentença, facultado ao juiz, no prazo de 5 
(cinco) dias, reformar a decisão; (O prazo correto é 48 horas segundo art. 296 CPC) 
b) a sentença de mérito nem sempre pode ser impugnada por meio de apelação, 
c) os requisitos da sentença são: relatório, os fundamentos, o dispositivo e a parte autenticativa; 
 d) o juiz não pode alterar a sentença, salvo para corrigir erros de cálculo e inexatidões materiais ou 
através de embargos de declaração. 
 
 
 
 
 
Aula 12 
 
Questão Discursiva 
Proferida sentença condenatória de danos morais, materiais e estéticos, a se ntença transitou em julgado. 
Na decisão ficou estabelecido que o condenado devesse i ndenizar o réu a p agar aparelhos ortopédicos 
utilizados pela vítima de acidente. A decisão fi xou o valor da próte se e foi cumprida a decisão. In gressa o 
autor com nova demanda postulando a revisão da decisão no fundamento de qu e houve extraordinário 
avanço tecnológico e m relação ao aparelho ortopédico, além do que ganhou altura e peso, pelo que o 
atual que u tiliza não mais atende aos seus fins, pelo que pede condenação do réu a lhe fornecer um novo 
aparelho ortopédico disponível no mercado e d e última geração. Citado, o ré u aduz que a decisão 
transitou em j ulgado, logo não cabe mais discutir sobre ess a questão jurídica, pena de violar a coisa 
julgada. O Juiz indeferiu o pedido do autor. 
a) Agiu corretamente o magistrado? Justifique. 
R: Não. A indenização destinada a arguição e manutenção e manutenção de próteses ortopédicas 
utilizadas por vitimas de acidentes revestem -se de caráter de natureza alime ntar na medida em que o 
objetivo a satisfação das necessidades vitais por essa razão a sentença fixa um valor da prótese ou 
fornecimento da mesma não estabelece coisa julgada e mate rial possibilitando a revisão na medida em 
que haja mudança e circunstâncias fática para amparar a decisão. 
b) A primeira sentença pode ser modificada, no caso? Justifique. 
R: A rigor n ão adotando o entendimento que a sentença nas prestações continuadas não transitam em 
julgado, porque, a rigor, a nova ação gera novo processo ent re as mesmas partes, p orém a causa de 
pedir não é a mesma (os fundamentos) e os pedidos não são os mesmos (é a consequência juridicaque o 
autor que extrair na causa de pedir). Ora se a causa de pedir não é a m esma, e o pedido não sã o os 
mesmos estaremos dia nte de um a nova lide a s er solucionada pelo juiz e não a anterior coberta pelo 
manto da coisa julgadas. (Doutrina José Carlos Barbosa) 
Questões Objetivas 
1ª Questão 
A coisa julgada pode se estender à motivação da sentença no caso de: