AVALIANDO PROCESSO CIVIL II

Prévia do material em texto

1
          Questão
	Acerto: 0,1  / 0,1
	
	Uma vez apresentada a petição inicial,
		
	
	o juiz poderá, diante do não preenchimento na peça inicial de todos os requisitos legais, ou determinar sua emenda, ou indeferi-la de pronto, por inépcia, ainda que a emenda fosse possível.
	
	o pedido nela contido deve ser necessariamente certo ou determinado, porque é vedado oferecer pedido condicional ou abstrato.
	
	De acordo com o Novo Código de Processo Civil, o prazo para emenda da inicial é de dez dias.
	
	não há possibilidade legal de aditamento do pedido, salvo se houver anuência do réu após sua citação.
	 
	nos litígios que tenham por objeto obrigações decorrentes de empréstimo, financiamento ou arrendamento mercantil, o autor deverá discriminar na peça inicial, dentre as obrigações contratuais, aquelas que pretende controverter, quantificando o valor incontroverso.
	Respondido em 24/05/2020 21:22:13
	
Compare com a sua resposta: A ausência de prova, faz sentença com coisa julgada material, sentença definitiva.
	
		2
          Questão
	Acerto: 0,0  / 0,1
	
	A alteração da causa de pedir e dos pedidos é possível com consentimento do réu. Quanto a esta afirmativa, responda:
		
	 
	após o saneamento do processo.
	 
	após a citação válida.
	
	antes da citação do réu.
	
	é inverídica, pois não é possível após a distribuição da ação a alteração da causa de pedir e dos pedidos em hipótese alguma.
	
	após a citação e antes da prolação da sentença.
	Respondido em 24/05/2020 21:27:55
	
Compare com a sua resposta: a) Na decisão de saneamento e organização do processo, conforme o art. 357, inciso III, do CPC. b) Os requisitos estão previstos no art. 373, §1º e 2º do CPC. Vejamos: § 1o Nos casos previstos em lei ou diante de peculiaridades da causa relacionadas à impossibilidade ou à excessiva dificuldade de cumprir o encargo nos termos do caput ou à maior facilidade de obtenção da prova do fato contrário, poderá o juiz atribuir o ônus da prova de modo diverso, desde que o faça por decisão fundamentada, caso em que deverá dar à parte a oportunidade de se desincumbir do ônus que lhe foi atribuído. § 2o A decisão prevista no § 1o deste artigo não pode gerar situação em que a desincumbência do encargo pela parte seja impossível ou excessivamente difícil
	
		3
          Questão
	Acerto: 0,1  / 0,1
	
	Romero propõe ação de despejo por falta de pagamento contra Oicilef, mas seu advogado apresenta petição inicial sem a observância de todos os requisitos legais, ostentando ainda defeitos e irregularidades na exposição dos fatos capazes de dificultar o julgamento do mérito. Em razão disso, deverá o juiz, em relação à inicial,
		
	
	declarar a ineficácia da inicial apresentada, intimando o autor para que a substitua, para aproveitamento das custas processuais recolhidas.
	
	indeferir de imediato a inicial, pelo prejuízo aos princípios do contraditório e da ampla defesa.
	
	determinar a imediata citação do réu, pois pelo princípio da isonomia processual não pode orientar o autor de nenhum modo.
	
	declarar a nulidade do processo, por se tratar de vícios insanáveis.
	 
	determinar que o autor a emende, ou a complete, no prazo de quinze dias.
	Respondido em 24/05/2020 21:29:33
	
Compare com a sua resposta: A ausência de prova, faz sentença com coisa julgada material, sentença definitiva.
	
		4
          Questão
	Acerto: 0,0  / 0,1
	
	São requisitos da petição inicial, exceto:
		
	
	o fato e fundamentos jurídicos do pedido;
	
	a opção do autor pela realização ou não de audiencia de conciliação ou de mediação.
	
	as provas com que o autor pretende demonstrar a verdade dos fatos alegados;
	 
	o juízo a que é dirigida;
	 
	o dispositivo legal no qual se fundamenta o pedido;
	Respondido em 24/05/2020 21:30:59
	
Compare com a sua resposta: a) Conforme art. 489 são elementos essenciais da sentença o seu relatório, sua fundamentação e o dispositivo. Importante destacar que, no caso em tela a sentença não está devidamente fundamentada, isso porque, o art. 489, §1º, incisos I e II do CPC, não consideram como fundamentadas a decisão judicial quando não enfrentar todos os argumentos deduzidos no processo capazes de, em tese, infirmar a conclusão adotada pelo julgador e, no caso de colisão de direitos fundamentais, o Juiz não justificar o objeto e os critérios gerais de ponderação efetuada, enunciando as razões que autorizam a interferência na norma afastada e as premissas fáticas que fundamentam a conclusão. b) Por outro lado, o Magistrado não poderá condenar o Jornal em montante superior a R$30.000,00 tendo em vista o princípio da congruência e da demanda. É o que informa o artigo 492 do Código de Processo Civil ao expor que é vedado ao Juiz proferir decisão de natureza diversa da pedida, bem como condenar a parte em quantidade superior ou em objeto diverso do pedido que foi demando.
	
		5
          Questão
	Acerto: 0,1  / 0,1
	
	A respeito da audiência de conciliação e mediação prevista no NCPC, marque a opção correta:
		
	
	É optativa, não havendo qualquer sanção para a parte que faltar.
	
	O não comparecimento gera revelia automática, além da condenação por litigância de má-fé.
	
	Nenhuma das opções anteriores.
	 
	Trata-se de dispositivo que tem por objetivo propiciar outros meios para a composição dos interesses das partes.
	
	É impossível a marcação de mais de uma audiência.
	Respondido em 24/05/2020 21:31:51
	
Compare com a sua resposta: Não, conforme enunciado da súmula nº 343 do STF ¿Não cabe ação rescisória por ofensa a literal disposição de lei, quando a decisão rescindenda se tiver baseado em texto legal de interpretação controvertida nos tribunais¿. Jurisprudência posterior: Aplicação da Súmula 343 e natureza da discussão jurídica: " Conforme tese fixada no julgamento do Tema 136 da Repercussão Geral (RE nº 590.809/RS), não cabe ação rescisória quando o julgado estiver em harmonia com o entendimento firmado pelo Plenário do Supremo à época da formalização do acórdão rescindendo, ainda que ocorra posterior superação do precedente, sendo irrelevante a natureza da discussão posta no feito rescindendo (se constitucional ou infraconstitucional) para a observância do enunciado da Súmula STF nº 343."  (AR 2572 AgR, Relator Ministro Dias Toffoli, Tribunal Pleno, julgamento em 24.2.2017, DJe de 21.3.2017)
		1
          Questão
	Acerto: 0,0  / 0,1
	
	No tocante à contestação, marque a alternativa CORRETA:
		
	 
	O prazo para contestação é de quinze dias, contados da realização da audiência de organização e saneamento do processo.
	 
	A contestação será apresentada no prazo de 15 dias e poderá ser protocolada no foro do domicílio do réu, quando houver alegação de incompetência absoluta ou relativa.
	
	Na contestação, incumbe ao réu alegar somente questões preliminares e prejudiciais, cabendo a alegação de mérito em momento posterior oportunizado pelo juiz da causa.
	
	A contestação deve, necessariamente, ser apresentada pelo réu quando da realização da audiência de instrução e julgamento.
	
	O prazo de contestação é de dez dias, contados da audiência de conciliação ou de mediação, ou da última sessão de conciliação, quando não houver composição entre as partes.
	Respondido em 24/05/2020 21:38:18
	
Compare com a sua resposta: a) Está correta a orientação prestada pelo advogado no tocante ao rito ou procedimento adequado ao caso? Resposta: Não. Primeiro porque o NCPC não prevê a figura do procedimento comum sumário, mas sim o procedimento comum (artigo 318). Segundo, porque mesmo com o NCPC, sendo Anastácia maior de 18 e a causa não sendo complexa, poderá optar pelos Juizados Cíveis, mais célere e menos oneroso. b) Sem prejuízo da resposta ao item anterior, qual seria a outra opção para Anastácia pleitear perante o Poder Judiciário uma reparação de danos? Resposta: Poderia ajuizar no Juizado Especial.
	
		2
          Questão
	Acerto: 0,1  / 0,1
	
	O impedimento e a suspeição deverão ser apresentados:Com o CPC integram as providências preliminares e ficou a cargo do magistrado tal verificação.
	
	Poderão ser apresentadas no mesmo prazo de resposta do réu, sob pena de preclusão consumativa.
	
	Todas estão corretas.
	
	Como matéria preliminar de contestação com a alteração ocorrida na sistemática do CPC/2015.
	 
	Em peça apartada, mas sem oposição de exceção de uma ou outra como na sistemática do CPC/73.
	Respondido em 25/05/2020 17:30:15
	
Compare com a sua resposta: 1. Não cabe rescisória. O inciso II do art. 966 do CPC admite a rescisória na hipótese de impedimento e não de suspeição como a questão demonstra. 2. É a ação autônoma de impugnação de natureza constitutiva negativa quanto ao juízo rescindendo, dando ensejo a outra relação processual distinta daquela em que foi proferida a decisão rescindenda (Nelson Neri Junior)
	
		3
          Questão
	Acerto: 0,1  / 0,1
	
	Três são os critérios de fixação da competência, a saber: objetivo, funcional e territorial. Considerando-se a fixação da competência pelo critério territorial, é correto afirmar que:
		
	
	Quando a competência do órgão for fixada pelo critério objetivo, será sempre relativa.
	
	Se desrespeitados qualquer dos critérios de fixação da competência, será causa de incompetência absoluta apenas.
	
	Em se tratando de fixação da competência pelo critério funcional, a competência será sempre relativa.
	
	Se a competência for fixada pelo critério territorial de forma equivocada, a incompetência será sempre absoluta.
	 
	Quando desrespeitado o critério de fixação de competência territorial, em regra, não causará incompetência absoluta, mas sim relativa.
	Respondido em 25/05/2020 17:28:11
	
Compare com a sua resposta: Sim, pois o CPC autoriza que é lícito às partes empregarem todos os meios de prova legais e moralmente cabíveis
	
		4
          Questão
	Acerto: 0,1  / 0,1
	
	A petição inicial será indeferida, exceto na hipótese:
		
	
	O autor carecer de interesse processual
	
	A parte for manifestamente ilegítima;
	
	Que for inepta;
	
	lhe faltar pedido ou causa de pedir;
	 
	For verificada a incompetência absoluta do juízo;
	Respondido em 25/05/2020 17:21:32
	
Compare com a sua resposta: A)Não. Embora não exista impedimento do juiz, veda que o advogado apresente petição nos autos juntando substabelecimento em causa onde seu genitor figure como juiz. Assim, é vedada a juntada de substabelecimento aos autos, de modo a restringir a intencional posterior criação de impedimento do juiz.
	
		5
          Questão
	Acerto: 0,1  / 0,1
	
	Com relação ao pedido no processo civil, marque a opção incorreta:
		
	
	A cumulação de pedidos enquanto cumulação de ação gera economia processual.
	
	O pedido deve ser certo e determinado.
	 
	A cumulação de pedidos diversos contra o mesmo réu só é possível quando houver conexão.
	
	É possível pedido alternativo nos casos em que o direito material permite.
	
	A opção da parte em não participar de mediação eletrônica.
	Respondido em 25/05/2020 17:15:45
	
Compare com a sua resposta: São os casos de sentenças proferidas contra a União, os Estados, o Distrito Federal, os Municípios e suas respectivas autarquias e fundações de direito público e as sentenças que julgarem precedentes, no todo ou em parte, os embargos à execução fiscal. É a previsão do art. 496, I e II do NCPC.
		1
          Questão
	Acerto: 0,1  / 0,1
	
	Em relação às provas no Código de Processo Civil (CPC/2015), assinale a afirmativa correta.
		
	 
	A produção antecipada da prova será admitida nos casos em que o prévio conhecimento dos fatos possa justificar ou evitar o ajuizamento de ação.
	
	O Código de Processo Civil consagrou a posição jurisprudencial, adotada pelo Superior Tribunal de Justiça, segundo a qual o ônus da prova é regra de julgamento.
	
	Ao juiz incumbe-lhe determinar, a qualquer tempo, o comparecimento pessoal das partes, para inquiri-las sobre os fatos da causa; havendo silêncio ou recusa em depor, incidirá a pena de confesso.
	
	A prova exclusivamente testemunhal só se admite nos contratos cujo valor não exceda o décuplo do maior salário mínimo vigente no país, ao tempo em que foram celebrados.
	
	A produção antecipada da prova previne a competência do juízo para a ação que venha a ser proposta.
	Respondido em 25/05/2020 17:41:10
	
Compare com a sua resposta: A) No caso concreto, tendo em vista que houve julgamento do mérito, opera-se tanto a coisa julgada formal quanto a material. Isso quer dizer que a decisão concessiva, salvo em hipótese de ação rescisória, tornou-se definitiva, não podendo ser objeto de discussão no bojo do processo em que se formou (coisa julgada formal) nem em outro processo futuro (coisa julgada material). B) Não. O reconhecimento da união estável pela Justiça Federal se deu incidentalmente como questão prejudicial. Considerando que a Justiça Federal não é competente para decidir como questão principal acerca da ocorrência de união estável, sua apreciação não é apta a fazer coisa julgada, nos termos do Art. 503, § 1º, inciso III, do CPC/15. Em consequência, a Justiça Estadual poderá decidir de maneira diversa a respeito da configuração da relação de companheirismo.
	
		2
          Questão
	Acerto: 0,0  / 0,1
	
	Considere que, ajuizada ação de cobrança entre partes capazes para recebimento de dívida já prescrita, o juiz, ao analisar a exordial, julga de pronto reconhecendo a prescrição. Em face dessa situação hipotética, assinale a opção correta a respeito da decisão do magistrado.
		
	
	Sendo a prescrição questão de mérito, o momento processual de sua apreciação é na prolação da sentença
	
	O juiz não pode reconhecer de ofício a prescrição, pois se refere a direito de caráter patrimonial, disponível que a parte pode ou não utilizar
	
	Para reconhecer a prescrição como no enunciado, o Juiz deve ouvir o réu antes de decidir, observando o princípio constitucional do contraditório
	 
	A petição inicial deve ser indeferida quando o juiz verificar, desde logo, a decadência ou a prescrição.
	 
	A prescrição pode ser declarada de ofício
	Respondido em 25/05/2020 17:43:51
	
Compare com a sua resposta: 1. A decisão do Magistrado foi INCORRETA, uma vez que a regra inserta no art. 345,I do CPC aplica-se somente na hipótese de litisconsórcio unitário, o que ocorre no enunciado, pois trata-se de obrigação una. 2. Cabe Reconvenção posto que o fundamento da defesa tem relação direta com o pleito do réu reconvinte que busca receber os valores por serviços prestados (343 CPC
	
		3
          Questão
	Acerto: 0,1  / 0,1
	
	XIV Exame OAB - Nov/2017: Leilane, autora da ação de indenização por danos morais, proposta em face de Carlindo na 5ª Vara Cível da comarca da capital, informou, em sua petição inicial, que não possuía interesse na audiência de conciliação prevista no Art. 334 do CPC/15. Mesmo assim, o magistrado marcou a audiência de conciliação e ordenou a citação do réu. O réu, regularmente citado, manifestou interesse na realização da referida audiência, na qual apenas o réu compareceu. O juiz, então, aplicou à autora a multa de 2% sobre o valor da causa. Sobre o procedimento do magistrado, a partir do caso apresentado, assinale a afirmativa correta.
		
	
	Nenhuma das anteriores.
	 
	O magistrado agiu corretamente, tendo em vista que a conduta da autora se caracteriza como um ato atentatório à dignidade da justiça.
	
	O magistrado deveria ter declarado o processo extinto sem resolução do mérito, e a multa não possui fundamento legal.
	
	A manifestação de interesse do réu na realização da referida audiência pode ser feita em até 72 horas antes da sua realização.
	
	O magistrado não deveria ter marcado a audiência de conciliação, já que a autora informou, em sua petição inicial, que não possuía interesse.
	Respondido em 25/05/2020 17:45:44
	
Compare com a sua resposta: A) No caso concreto, tendo em vista que houve julgamento do mérito, opera-se tanto a coisa julgada formal quanto a material.Isso quer dizer que a decisão concessiva, salvo em hipótese de ação rescisória, tornou-se definitiva, não podendo ser objeto de discussão no bojo do processo em que se formou (coisa julgada formal) nem em outro processo futuro (coisa julgada material). B) Não. O reconhecimento da união estável pela Justiça Federal se deu incidentalmente como questão prejudicial. Considerando que a Justiça Federal não é competente para decidir como questão principal acerca da ocorrência de união estável, sua apreciação não é apta a fazer coisa julgada, nos termos do Art. 503, § 1º, inciso III, do CPC/15. Em consequência, a Justiça Estadual poderá decidir de maneira diversa a respeito da configuração da relação de companheirismo.
	
		4
          Questão
	Acerto: 0,1  / 0,1
	
	Será realizada uma audiência de instrução e julgamento em que previamente houve realização de perícia e existe pedido de depoimento pessoal das partes, bem como arrolamento de testemunhas. Diante disso, assinale a alternativa correta.
		
	
	Antes de instalar a instrução, em regra, não cabe ao juiz tentar conciliar as partes.
	
	Em primeiro lugar, o juiz tomará os depoimentos pessoais, primeiro do autor e depois do réu.
	
	O juiz não poderá dispensar a produção de prova requerida pela parte cujo advogado não tenha comparecido à audiência.
	
	Por último, o perito e os assistentes técnicos responderão aos quesitos de esclarecimentos, requeridos no prazo e nos termos do disposto no Código de Processo Civil.
	 
	Após ouvir os peritos e assistentes técnicos e realizados os depoimentos pessoais, serão inquiridas as testemunhas arroladas pelo autor e pelo réu.
	Respondido em 25/05/2020 17:47:04
	
Compare com a sua resposta: 1. A decisão do Magistrado foi INCORRETA, uma vez que a regra inserta no art. 345,I do CPC aplica-se somente na hipótese de litisconsórcio unitário, o que ocorre no enunciado, pois trata-se de obrigação una. 2. Cabe Reconvenção posto que o fundamento da defesa tem relação direta com o pleito do réu reconvinte que busca receber os valores por serviços prestados (343 CPC
	
		5
          Questão
	Acerto: 0,1  / 0,1
	
	De acordo com o Código de Processo Civil, na audiência de instrução
		
	
	o Juiz não pode tentar nova conciliação entre as partes.
	
	o perito responderá a qualquer pergunta formulada pelas partes, seja qual for o objeto do questionamento, independentemente da elaboração prévia de quesitos de esclarecimentos.
	 
	o Juiz poderá dispensar a produção das provas requeridas pela parte cujo advogado tiver se ausentado injustificadamente.
	
	finda a instrução, o Juiz abrirá prazo para apresentação de alegações-finais, a serem apresentadas necessariamente na forma escrita.
	
	as testemunhas do juízo são inquiridas sempre depois das do réu.
	Respondido em 25/05/2020 17:48:40
	
Compare com a sua resposta: O aluno deverá demonstrar o que sabe sobre o tema, desde a importância dada pelo CPC/2015 aos métodos complementares de solução de conflitos até as regras formais para realização da audiência, conforme art. 334 e outros.
		1
          Questão
	Acerto: 0,1  / 0,1
	
	Sobre o tema ação rescisória, assinale a opção CORRETA:
		
	
	O CPC de 2015 não prevê a possibilidade de ação rescisória, sendo tal instituto uma construção ainda doutrinária e jurisprudencial. 
	 
	É cabível ação rescisória quando a decisão de mérito, transitada em julgada, for proferida por juiz impedido ou por juízo absolutamente incompetente;
	
	O direito à rescisão se extingue em 2 (dois) anos contados da publicação da sentença;
	
	A propositura da ação rescisória impede o cumprimento da decisão rescindenda;
	
	Os legitimados ativos para a propositura da ação rescisória são apenas as partes ou os seus sucessores a título universal;
	Respondido em 25/05/2020 17:52:38
	
Compare com a sua resposta:
	
		2
          Questão
	Acerto: 0,1  / 0,1
	
	Quanto ao pedido, marque a alternativa falsa:
		
	
	o pedido dever ser certo.
	
	quando as circunstâncias do ato ou do fato não forem determinadas, de início, o pedido pode ser genérico.
	
	é possível a cumulação de pedidos.
	 
	pedido subsidiário é aquele em que o juiz pode acolher qualquer um deles, sem ordem de preferência.
	
	o pedido deve ser determinado.
	Respondido em 25/05/2020 17:54:15
	
Compare com a sua resposta: Não. Considerando os termos do §1º do art. 503 do NCPC o juiz federal não teria competência para julgar a questão da união estável de forma a torna-la questão sujeita à coisa julgada (como se questão principal fosse).
	
		3
          Questão
	Acerto: 0,1  / 0,1
	
	(FCC 2017) Na hipótese de ser concedida gratuidade da justiça quando do recebimento da petição inicial, o réu poderá impugnar esta decisão
		
	 
	em preliminar de contestação, sem a instauração de incidente apartado.
	
	por simples petição e a qualquer tempo do processo, uma vez que o deferimento da gratuidade não gera preclusão.
	
	mediante petição própria que instaura incidente apartado de impugnação à concessão da gratuidade da justiça.
	
	por simples petição, no prazo de quinze dias a partir da data da citação, sob pena de preclusão.
	
	por agravo de instrumento, sob pena de preclusão.
	Respondido em 25/05/2020 17:55:18
	
Compare com a sua resposta: Resposta: a) É possível o advogado de Heitor requerer a inversão do ônus da prova, isso porque, se trata de fato absolutamente negativo. Com isso, o caso concreto deixa claro a impossibilidade ou excessiva dificuldade do autor cumprir seu encargo, ou seja, comprovar a inexistência de contratação. Não bastasse isso, é extremamente fácil para a requerida obter prova do fato contrário, portanto, que existia a contratação, assim, deve ser deferida a inversão do ônus da prova. b) Conforme o art. 357, inciso II, o Juiz deverá decidir a inversão do ônus da prova na fase de saneamento e organização do processo. Com isso, garante o contraditório e a ampla defesa bem como a possibilidade da ré se desincumbir de seu encargo probatório.
	
		4
          Questão
	Acerto: 0,1  / 0,1
	
	Juliana ajuizou ação declaratória de inexistência de débito cumulada com indenização por danos morais, com pedido de antecipação dos efeitos da tutela para retirada de seu nome dos órgãos de proteção ao crédito, em face de BG Financeira S/A, com quem mantém contrato de empréstimo bancário. A autora instruiu a inicial com os comprovantes de pagamento das prestações que atestam a pontualidade no cumprimento das parcelas do empréstimo. Considerando a hipótese narrada e as regras sobre a antecipação de tutela prevista no Código de Processo Civil, assinale a afirmativa correta.
		
	
	NDA
	
	O juiz somente poderá conceder a antecipação dos efeitos da tutela após a BG Financeira S/A apresentar sua contestação.
	 
	Tendo sido demonstrados o fumus boni iuris e o periculum in mora, deverá o juiz deferir a antecipação dos efeitos da tutela, in limine, para a retirada do nome de Juliana dos órgãos de restrição ao crédito.
	
	O CPC veda expressamente a concessão dos efeitos da tutela antecipada no bojo da sentença que extingue o processo com resolução de mérito.
	
	A concessão dos efeitos da tutela antecipada, uma vez deferida, somente perderá sua eficácia com o trânsito em julgado da sentença.
	Respondido em 25/05/2020 17:57:32
	
Compare com a sua resposta: Em relação à ausência do réu Sérgio, por Vanessa ter pedido seu depoimento pessoal e ele não compareceu, entender-se-á como uma confissão tácita. Em relação à ausência do advogado da autora, o juiz poderá indeferir a oitiva das provas por ela arroladas. Em relação às testemunhas, Rafael fora intimado e não compareceu, podendo a mesma ser adiada e ele ser conduzido coercitivamente. Já a testemunha do réu, Wallace, que não fora intimado e não compareceu, presumir-se-á que o réu desistiu de sua oitiva.
	
		5
          Questão
	Acerto: 0,1  / 0,1
	
	Não está sujeita ao duplo grau de jurisdição e, portanto, poderá produzir efeito imediatamente sem a necessidadede confirmação pelo tribunal, a sentença
		
	
	condenatória proferida contra o Município de Porto Alegre de valor certo e líquido de 700 salários mínimos.
	
	condenatória proferida contra a União de valor certo e líquido de 1.500 salários mínimos.
	
	condenatória proferida contra o Estado do Rio Grande do Sul de valor certo e líquido de 1.000 salários mínimos.
	
	condenatória proferida contra autarquia estadual de valor líquido e certo de 700 salários mínimos.
	 
	fundada em entendimento firmado em incidente de resolução de demandas repetitivas ou de assunção de competência.