Resumo guerra e paz

Prévia do material em texto

Parrot  
Guerra absoluta e guerra real  
Acaso e fricção : produzido pelos seres humanos ou pelo mundo físico  
Não faz sentido acreditar que a guerra real vai ser como a teórica  
Nada acontece como planejado - há uma série de fatores que tornam a guerra um jogo em que se faz cálculo de probabilidade sempre apostando na sorte  
Dupla natureza da guerra:  
      - aniquilação - o inimigo estar totalmente desarmado 
      - limitada: possui um objetivo que não seja a aniquilação do adversário  
      - o que define como vai ser a guerra é o objetivo político  
      - ex : guerra do golfo - retirar o Iraque do Kuwait - limitada 
      - com as armas nucleares a guerra limitada entra em foco passa a ser até onde se está disposto a ir  
      - Clausewitz era fascinado pela aniquilação porque ele tinha como base Napoleão  
      - Pôs 1 GM começa uma crítica muito forte a ele pois os tornou-a uma guerra de desgaste - o inimigo foi desgastado e não aniquilado  
O líder do exército alemão se inspira em Clausewitz, com o exército alemão se tornando um dos mais fortes do mundo Clausewitz começa a ser traduzido para outras línguas, os outros países queriam entender o que estava fazendo eles ganharem  
 
Howard  
 
Enquanto ele conseguisse que a França não se aliasse a Alemanha conseguiria manter o status quo 
      - o aliado mais difícil era a Rússia  
Estado maior: imaginar possibilidade de guerra futura e travar estratégias para ela 
39 a Alemanha estava com o mesmo problema que 14 
Começam a fazer a blitzkrieg 
Clausewitz não escreve nada sobre combate/poder naval 
As sociedades modernas não aguentam mais guerras de aniquilação pôs 2 GM  
Bernardo Broid 
Pós bomba atômica nada escrito em estratégia faz sentido, tudo tem que ser reescrito, com ela não é possível que sejam travadas guerras de aniquilação
Livro 1
16.  
A vantagem é da defesa e um dos motivos do longo tempo que pode durar a guerra é dessa vantagem 
Negar combate 
Combater no momento que for propício para si  
Um país que hoje em dia é muito agressivo com seus adversários é Israel, não tem profundidade estratégica - antigamente quem era assim era a Prussia 
 
18.  
Você nunca realmente conhece a situação geral 
Só se pode supor o que está na cabeça do inimigo  
Só conhece a sua própria condição 
 
20.  
O acaso está sempre presente - torna a guerra um jogo de azar 
Ex: operação para pegar o bin laden e um dos helicópteros não funcionou   
Seymour Resh: jornalista investigativo - acusa que o governo paquistanês sabia que o bin laden estava ali e que mantinha ele escondido pra poder usar como carta no futuro e que os EUA avisou pro governo do Paquistão que eles iriam fazer a operação porque não teve nenhuma resistência à entrada deles 
 
22-23. 
Guerra é a atividade que mais se parece com um jogo de cartas - probabilidade - imaginar o que os outros têm/vão fazer  
A guerra é um jogos azar porque é subjetivo - depende do sujeito - dos seres humanos - e os seres humanos são diferentes  
Gênio: mais facilidade pra prever mas até eles podem ter seus dias ruins 
Ex: batalha de waterloo - observando e tomando decisões de acordo com elas  
Cenário mais importante da guerra é o perigo  
Maior das qualidades morais é a coragem  
Ex: manter o sangue frio nas horas de perigo/estresse 
A arte da guerra é a detentora dos civis e morais 
A teoria deve dar possibilidade de ação a teoria, confiança e temeridade 
A guerra dos povos selvagens são mais sangrentas que as dos povos civilizados - isso não se confirma - as guerras na Europa se tornaram carnificinas imensas - os civilizados são selvagens  
Pra Clausewitz selvagem é todo povo que não é europeu  
Nós somos prisioneiros dos nossos contextos  
 
26.  
Todas as guerras podem ser consideradas atos da política  
A dinâmica da guerra pode mudar o propósito político  
Ex: 1 GM - todo mundo refez seus objetivos durante a guerra  
Rússia pós 2 GM tem o objetivo de desenvolver meios para evitar invasão do ocidente no país - cortina de ferro - mecanismo de defesa no lado ocidental da fronteira  
A guerra não é um fenômeno autônomo - não se faz por ela própria - vinculada a política  
As razões e os propósitos definem se a guerra vai ser limitada ou de aniquilação  
 
A guerra é um camaleão: existem vários tipos de guerra - ela se adapta às circunstâncias   
Pós guerra do Vietnã se faz avaliações porque o resultado foi tal : não teve apoio da população, o país ficou dividido  
 
 
 
  
 
 
 
 
 
  
Keegan
Keegan era conservador 
Defendeu a guerra do Iraque  
Era totalmente contra o Clausewitz  
Pra ele Clausewitz não consegue fazer uma teoria universal, fracassou no seu objetivo  
Pra ele Clausewitz está errado em vincular a guerra com a política pois significa que ela está vinculada com o estado  
A guerra precede é muito a existência do estado, da diplomacia e da estratégia em vários milênios 
Maneira de entender a guerra não vinculada a política e sim uma manifestação da cultura 
Guerra é um evento cultural 
Edmund Burke - pensador anglo irlandês no século XVIII - foi membro do parlamento - durante a guerra da independência americana e na revolução francesa - é a favor da revolta americana mas contra a revolução francesa - porque ele vai nos argumentos dos protagonistas - revolução americana é legalista - a revolução francesa está errada em todos seus aspectos - Iluminismo é uma tolice pois se baseia em uma igualdade natural entre os homens e isso não existe porque devido à tradição histórica da formação cultural desses povos o que os torna diferentes 
Também suspeita do Clausewitz porque ele é excessivamente racionalista 
Definição de Clausewitz: oficial prussiano, criado  no Iluminismo e na filosofia alemã - Keegan odeia os autores alemães : Heigel, Kant e Marx  
Muitos dos direitos, leis vieram de maneira sangrenta  
O estado é uma instituição completamente violenta - em tese para garantir a segurança e adquirir os interesses no estado - violência legitimada  
O estado faz a guerra conforme as regras - guerra civilizada  
Guerra civilizada gera dois tipos de humanos: pacifista e das armas 
Pacifista: nenhuma violência é legítima, principalmente a do estado - não eram covardes  
Portador legal das armas: soldado - busca o compromisso  
Inimigo segue as mesmas guerras 
Criminoso não - a maneira de combater a eles é com a lei  
Clausewitz é o porta voz dita civilizada, mas ela É mais antiga que isso onde todos os homens são guerreiros , todos são portadores de armas, todos lutam 
Soldado é o portador legal de armas e o guerreiro é o combatente 
Na guerra civil se vê a própria população como inimigo - todas elas são muito violentas e quase nunca seguem as regras  
Cossacos - povos eslavos que fogem da servidão para o leste - são usados como cavalaria ligeira, reconhecimento , escoltam - são regidos por leis diferentes  
Clausewitz não sobre interpretar o modo de guerra dos cossacos como o tipo de guerra mais antigo -  chamava-os de bárbaros - mas o tipo de guerra do Clausewitz é muito mais violenta e sanguínea - fogem para poderem lutar um novo dia  
Clausewitz não consegue fazer uma teoria geral da guerra - não é a guerra como ela é e sim como ela deveria ser - bota a guerra dos cossacos como exceção  
A guerra dos cossacos não é política, é cultura, um modo de vida  
O modo de guerra do Clausewitz é o matadouro  
Cleptis - combatentes nas montanhas e colinas da Grécia que pegaram em armas para fazer a independência da guerra - século XIX 
Filhelenos - amigos dos helenos que vão para Grécia lutar conta o império otomano  
Estilos diferentes de guerra 
Ex: terrorismo 
Clausewitz erra em não adotar esses estilos de guerra na sua teoria 
Mas no que Keegan erra é que na definição do Clausewitz não fala de política, apesar de grande parte de sua teoria falar 
Clausewitz é um oficial de regimento - unidade militar que foi criada pelos suecos -dependendo do país e da época poderia ter de 100 a 1000 soldados - eram  do regimento até o final  da carreira  
Regimentos são escolas de nação - aprendizado de patriotismo, formação militar, conduta respeitável - obediência total,  
Guerra real x guerra verdadeira(ideal)  
- Guerra ideal - portador do idealismo alemão - a guerra como deveria ser do que de fato como ela era  
- Keegan vê a guerra ideal como a politização da guerra  
Clausewitz vê as guerras da revolução e das napoleônicas - guerras mais politizadas já existentes  
Outra associação que o Keegan faz é do Marx - acusa o Marx de ser reducionista - coloca toda a complexidade humana no materialismo histórico - para Keegan isso é inaceitável  
A visão de guerra do Clausewitz também é reducionista  
O universalismo da filosofia alemã acaba levando ao reducionismo  
Marx e Clausewitz - acharam a mesma solução  
Pra Keegan, Marx é idealista  
Para os marxistas a luta de classes faz parte do sistema, para os conservadores ela é uma ideologia  
Pro Keegan o trabalho do Clausewitz é ideologia  
A ideologia informa a ação  
No final das contas o que deteve a ideologia do Clausewitz foram as armas nucleares, a guerra teve que se adaptar a elas